Ei nyt varsinainen uutinen, mutta onpa tätäkin ihan virallisesti tutkittu:
http://www.hs.fi/tiede/a1453003865393
"Yhä useammat eurooppalaiset ovat nyt valmiita hyväksymään perinteiden vastaista toimintaa, mutta asenteet eivät ole muuttuneet lain rikkomisen ja muiden vahingoittamisen suhteen."
http://www.hs.fi/tiede/a1453003865393
"Yhä useammat eurooppalaiset ovat nyt valmiita hyväksymään perinteiden vastaista toimintaa, mutta asenteet eivät ole muuttuneet lain rikkomisen ja muiden vahingoittamisen suhteen."
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kirkon tutkimuskeskuksen johtaja myöntää tuloksen aivan oikeaksi. Mutta:
"Jos verrataan maita tosiinsa, luterilaiset Pohjoismaat eroavat joukosta. Vaikka uskonnollisuus on niissä eräillä mittareilla ohuempaa kuin monissa muissa maissa, tietyt moraaliset arvot, kuten rehellisyys, lainkuuliaisuus ja kielteinen suhtautuminen korruptioon ovat niissä arvossaan. Tulkitsen tämän luterilaisena syvävaikutuksena."
Vielä jokin aika, niin aletaan tulkita kaikki hyvät asiat luterilaisuuden jälkivaikutuksena...
Eipä ole hävyllä häntää.
Riippuu sitä mitä moraalittomuudella tarkoitetaan.
Totta. Epäilemättä tässäkin joku toteaa että epäusko on synneistä pahin, siis ateistit kaikkein pahimpia, ja voikin todeta että asia tuli todistetuksi.
Epäusko takaa "kadotuksen" eli ei pääse joskus koittavan jeesuksen toisen tulemisen myötä annettavan viimeisen tuomion perusteella viettämään ikuisuutta jeesuksen ylösnousemusruumiissa..
Mitä se kadotus tarkoittaa?
Eiköhän se sieltä kotikasvatuksesta kuitenkin aina lähde. Vanhemmat kasvattavat lähinnä omalla esimerkillään lapsia joilla on moraali ja arvot kohdallaan. Uskontoa siihen ei tarvitse mitenkään sekoittaa. Ihmiskunta on jo tuhansia vuosia porskuttanut vaikka millaisten uskomuksien kanssa ja silti moraali on aina ollut suurin piirtein samanlainen. Moraali vaikuttaisikin olevan universaali asia. Kaikkialla suunnilleen sama.
Kyllä se kotikasvatuksesta lähtee ja se näkyy sitten varhaislapsuudessa koko kuva.
Tähän on myös lisättävä vielä kaikki ne ihmiset jotka ovat olleet yhteydessä lapseen .
Kohlbergin mukaan korkeamman tason moraalia in itse omaksuttu ja sisäistetty oikein toimiminen, ei rangaistuksen tai palkinnon vuoksi toimiminen.
Eihän palkkion toivossa toimiminen mitään moraalia ole.
Aivan, se ei yllä edes moraalin ensimmäiselle askelmalle.
Oman kokemuksen mukaan voisi sanoa että kirkkoherruus taas johtaa moraalittomuuteen
... ja antivaparius
Vahvimmin nykyihmisten käyttäytymistä ohjaavat Suomen laki ja sosiaalinen paine. Eli poliisin ja vertaisten pelko. Ylipäätään pelko. Minusta tätä yhteiskunnallisesti pakotettua ja indoktrinoitua käyttäytymistä ei pidä kutsua moraaliksi. Vaan itsesuojeluvaistoksi tai omaksi eduksi. Jokainen ekonomisti ymmärtää.
Aito hengellinen moraali on sisäsyntyistä, uskoa. Eikä kenenkään papin päähän lyömää.
Ei itsekkyys vähene iän myötä, vaikka tutkimuksen tulkinta näin väittää. Kamppailunhalu ja -kyky tietenkin vähenee elinvoiman myötä ja rauhanomaisuus lisääntyy, mutta ei se ole epäitsekkyyttä. Melkein päinvastoin :)
Onhan esimerkiksi toiminta va-liikkeessä osoitus siitä, ettei ajattele vain omaa etuaan. Vaikka miten pitäisi asiaa tärkeänä, olisi itselle helpointa olla "vapaamatkustaja" ja odottaa muiden tekevän hommat.
Vapaamatkustus lainausmerkeissä, koska on tietysti sata muutakin hyvää asiaa, eikä niitä kaikkia ehdi millään edistää.
En tästä nopeasti ymmärrä, miksi vapaa-ajattelulla (liberaalisuudella?) on objektiivisen epäitsekkyyden kanssa - saati että miksi se olisi ylin arvo. Itse kannatan tervettä itsekkyyttä, jossa muutkin huomioidaan.
Siinä varmasti olet oikeassa, että jos yrittää häärätä joka asiassa, kaikesta tulee ns. sutta ja sekundaa. Itse uskon ideoiden synteesiin kulttuurin kehityksessä, mutta on olemassa perusteita ajatella toisinkin.
"Lähetyskäskyn" tai "pyhän sodan" kiihkeä noudattaminen saattaa johtaa moraalittomuuteen.
Kyllähän tämän foorumin massatrollauksellakin on moraalittomia, epäeettisiä piirteitä.
Niin, voisiko noita piirteitä pitää rasistisina, solvaavina tai vaan todella huonona käytöksenä. Tai vaan yksinkertaisesti idiotismina.
Psykologisesti sivistyneempi osaisi varmaan kertoa minkälaisesta persoonallisuushäiriöstä on kyse. Sitähän tuollainen käytös käsittääkseni on.