""Turun yliopiston hallinto-oikeuden professori Heikki Kulla sanoo kuitenkin Ilta-Sanomille, ettei porttikieltoa pitäisi antaa isolle ryhmälle yhden henkilön virheen takia."
Jos kyseessä olisi ollut Suomalainen mies - joista suhteellisen harva tunkeutuu naisten naisten suihkutiloihin, ei kaikille Suomalaisille miehille saa antaa porttikieltoa.
Olemassa olevien esitietojen mukaan, kyseessä ei ollut Suomalainen turvapaikanhakija eikä Suomalainen turvapaikanhakijaryhmä vaan ulkomaalainen, joiden joukossa esitietojen mukaan on oikeita pakolaisia ja valepakolaisia - m m seksuaalirikollisia joiden mukaan "vääräuskoisia" saa m m raiskata yksin tai joukolla. (Video 1 | Video 2).
Asiakokonaisuudessa huomioon ottaen, että ylikuormitettu Suomen Poliisi ei hätätilassa saa palkata eläkkeellä olevia Suomalaisia Poliiseja syystä etteivät osaa pakkruotsia (Marko "Fobba" Forss), kai päätös antaa turvapaikanhakijoiden tukiasumisyksikön asukkaille tilapäinen porttikielto uimahalliin on asiallinen : Selvä viesti siitä että näin ei sivistyneessä maassa käyttäydytä.
Jos kyseessä on tunkeutuminen sanan siinä merkityksessä niin kuin lehteen on kirjattu, ja että edellä mainittu viesti on selvä, kai kannattaa harkita sitä että k o yksittäinen valepakolainen poistetaan Suomesta siihen maahan mistä lähinnä on Suomeen tullut. Näin on ainakin yhden tunkeutujan teot estetty ja m m EU:lle ei välity käsitys että "Suomi ei kykene hallitsemaan rajojaan ja ei kykene suojelemaan Suomen kansaa".
Suomalaisten oikeus nauttia ihmisoikeuksia ja perusvapauksia, joihin sisältyvät sananvapaus, paino- ja julkaisuvapaus, uskonnonvapaus, vapaus poliittisiin mielipiteisiin sekä kokoontumisvapaus on turvattava ensisijaisesti, sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa Suomessa, joiden tarkoituksena on kieltää tai jotka kieltävät kansalta sen demokraattiset oikeudet (fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt), ja poistamaan kaikki lait jotka ovat ristiriidassa Pariisin rauhansopimuksen, Rauha Suomen kanssa, II Osa, II Luku, 6:s 7:s ja 8:s artikla tarkoitusperien kanssa ja näin ollen on ristiriidassa myös Suomen perustuslain §1 - §10 - §11 - §12 kanssa.
Pakolaisuus ei ole ongelma, vaan ongelma on SYY miksi pakolaisia yleensä on olemassa. Että kieltää SYYN tulemisen Suomen rajan sisäpuolelle tai poistaa olemassa olevan SYYN Suomen rajojen sisäpuolelta ei ole rasismia, vaan rasismin estämistä. Pakolaisuus on SEURAAMUS SYYSTÄ, ja ellemme sulje maamme rajoja järkevästi SYYLTÄ, meistä tulee SEURAAMUS. Reaali- ja käsitteellistieteelisesti todistettavissa oleva fakta.
Pariisin rauhansopimus
Suomen perustuslaki
Iltasanomat : Oulu antoi turvapaikanhakijoille porttikiellon uimahalliin"
Täältä : http://mielipiteemme.fi/
Jos kyseessä olisi ollut Suomalainen mies - joista suhteellisen harva tunkeutuu naisten naisten suihkutiloihin, ei kaikille Suomalaisille miehille saa antaa porttikieltoa.
Olemassa olevien esitietojen mukaan, kyseessä ei ollut Suomalainen turvapaikanhakija eikä Suomalainen turvapaikanhakijaryhmä vaan ulkomaalainen, joiden joukossa esitietojen mukaan on oikeita pakolaisia ja valepakolaisia - m m seksuaalirikollisia joiden mukaan "vääräuskoisia" saa m m raiskata yksin tai joukolla. (Video 1 | Video 2).
Asiakokonaisuudessa huomioon ottaen, että ylikuormitettu Suomen Poliisi ei hätätilassa saa palkata eläkkeellä olevia Suomalaisia Poliiseja syystä etteivät osaa pakkruotsia (Marko "Fobba" Forss), kai päätös antaa turvapaikanhakijoiden tukiasumisyksikön asukkaille tilapäinen porttikielto uimahalliin on asiallinen : Selvä viesti siitä että näin ei sivistyneessä maassa käyttäydytä.
Jos kyseessä on tunkeutuminen sanan siinä merkityksessä niin kuin lehteen on kirjattu, ja että edellä mainittu viesti on selvä, kai kannattaa harkita sitä että k o yksittäinen valepakolainen poistetaan Suomesta siihen maahan mistä lähinnä on Suomeen tullut. Näin on ainakin yhden tunkeutujan teot estetty ja m m EU:lle ei välity käsitys että "Suomi ei kykene hallitsemaan rajojaan ja ei kykene suojelemaan Suomen kansaa".
Suomalaisten oikeus nauttia ihmisoikeuksia ja perusvapauksia, joihin sisältyvät sananvapaus, paino- ja julkaisuvapaus, uskonnonvapaus, vapaus poliittisiin mielipiteisiin sekä kokoontumisvapaus on turvattava ensisijaisesti, sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa Suomessa, joiden tarkoituksena on kieltää tai jotka kieltävät kansalta sen demokraattiset oikeudet (fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt), ja poistamaan kaikki lait jotka ovat ristiriidassa Pariisin rauhansopimuksen, Rauha Suomen kanssa, II Osa, II Luku, 6:s 7:s ja 8:s artikla tarkoitusperien kanssa ja näin ollen on ristiriidassa myös Suomen perustuslain §1 - §10 - §11 - §12 kanssa.
Pakolaisuus ei ole ongelma, vaan ongelma on SYY miksi pakolaisia yleensä on olemassa. Että kieltää SYYN tulemisen Suomen rajan sisäpuolelle tai poistaa olemassa olevan SYYN Suomen rajojen sisäpuolelta ei ole rasismia, vaan rasismin estämistä. Pakolaisuus on SEURAAMUS SYYSTÄ, ja ellemme sulje maamme rajoja järkevästi SYYLTÄ, meistä tulee SEURAAMUS. Reaali- ja käsitteellistieteelisesti todistettavissa oleva fakta.
Pariisin rauhansopimus
Suomen perustuslaki
Iltasanomat : Oulu antoi turvapaikanhakijoille porttikiellon uimahalliin"
Täältä : http://mielipiteemme.fi/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.