Tarvitseeko moraali uskontoa?

"Näytti olevan gallup alla. Sata kymmenen vastaajaa kysymykseen "Tarvitseeko moraali uskontoa?"

Tilanne: 95 % ei tarvitse , 5 % tarvitsee."

Moraali ei perustu äänestykseen, kuten ateistit näyttävät virheellisesti ajattelevan. Kaikki moraali on lähtöisin Jumalalta. Ilman Häntä ei olisi mitään tietoisuutta mistään moraalista - ei oikeasta ja väärästä, ei hyvästä ja pahasta.
Ateistit näyttävän kuvittelevan, että elottomat aineet, kuten atomit ja molekyylit pystyvät luomaan moraalisäännöt, mutta vielä tähän päivään saakka atomit eivät ole oppineet ajattelemaan.

teistit näyttävän kuvittelevan, että elottomat aineet, kuten Jumalat ja rukoukset pystyvät luomaan moraalisäännöt, mutta vielä tähän päivään saakka Jumalat eivät ole oppineet ajattelemaan, tai luomaan uskovilleen "älä tapa hyvä Kristitty" moraalia. Polttavatkohan Kristityt veljeni vielä noitii roiviolla? Vois mennä lämpikiseen katsomaan, ja viedä joulu..tontunkin sinne. En sanonut kuusi, koska seo n saatananllinen PAKANAJOULUN murhaväline ja 6 x 3 on LERKELE

TOIVOEN teidän, Mark5.

Mark5 kirjoitti:

"Näytti olevan gallup alla. Sata kymmenen vastaajaa kysymykseen "Tarvitseeko moraali uskontoa?"

Tilanne: 95 % ei tarvitse , 5 % tarvitsee."

Moraali ei perustu äänestykseen, kuten ateistit näyttävät virheellisesti ajattelevan. Kaikki moraali on lähtöisin Jumalalta. Ilman Häntä ei olisi mitään tietoisuutta mistään moraalista - ei oikeasta ja väärästä, ei hyvästä ja pahasta.
Ateistit näyttävän kuvittelevan, että elottomat aineet, kuten atomit ja molekyylit pystyvät luomaan moraalisäännöt, mutta vielä tähän päivään saakka atomit eivät ole oppineet ajattelemaan.

"Ateistit näyttävän kuvittelevan, että elottomat aineet, kuten atomit ja molekyylit pystyvät luomaan moraalisäännöt, mutta vielä tähän päivään saakka atomit eivät ole oppineet ajattelemaan."
Kuvailisitko sinun pähkäilemän version siitä, kuinka ihminen on keksinyt alkaa käyttämään työkaluja ja vastaavia apunaan työn tekemisen helpottamiseksi. Joku sanoisi sen vaativan abstraktia ajattelua, mutta sinun mielestäsi se on ilmeisesti mahdotonta. Huvikseni veikkaan, että sinun versiossasi joku israelilainen heräsi yhtenä aamuna pyörä sylissään, koska täytyyhän pyörän olla jumalasi antama kuten sinun moraalisääntösi, koska atomit eivät ajattele.

"Moraali sentään on ateismien perustavaa ajatusmallia"

Ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Aina kun ateisti puhuu moraalista, hän joutuu poimimaan moraalisäännöt ateismin ulkopuolelta. Yleensä hän poimii ne kristinuskosta ja Raamatusta, jota hän pilkkaa satukirjaksi.

Mark5 kirjoitti:

"Moraali sentään on ateismien perustavaa ajatusmallia"

Ateismiin ei kuulu mitään moraalisääntöjä. Aina kun ateisti puhuu moraalista, hän joutuu poimimaan moraalisäännöt ateismin ulkopuolelta. Yleensä hän poimii ne kristinuskosta ja Raamatusta, jota hän pilkkaa satukirjaksi.

Jos moraalin perusta on Raamatusta kuten väität niin elätkö todella sen moraalin alkuperäisessä yhteydessä kuten VT asioita esittää - tuskimpa.
Lienee kaikkialla lastenkasvatus noudattaa lähes samaa kaavaa. Vanhemmat, isä, äiti ja koko kylä asettaa lapsille rajoja mitä saa tehdä ja mitä ei. Raamattu ei ole millään muotoa moraalin opaskirja paitsi 10:ssa käskyssä on muutama sinne päin.

On myös melkoinen paradoksi se, että valtiot joissa uskonnollisuus noteerataan korkealle ovat myös hyvin korruptuneita.

Kristityt eivät ole juutalaisia, vaikka heitä aikoinaan pidenttinkin juutalaisuuden lahkona.

Jos moraali on oppia oikeasta ja väärästä ja nimenomaan käytännöistä, niin kyllä Jeesuksen jutuissa on aika paljon sitä.

Eikö kristinusko ole teismiä? Ensin kirjoitat, että teisteillä ei ole moraalisääntöjä ja sitten sanot, että teisti yleensä ottaa moraalisäännöt kristinuskosta. Eli jutussasi on ristiriita, sillä kristityt ovat myös teistejä, vaikka kaikki teistit eivät ole kristittyjä.

Tottakai kristitty ottaa moraalisääntönsä kristinuskosta, tai ainakin pitäisi pyrkiä ottamaan.