valehtelee ja paljon valehteleekin. Tässä perusteet:
1. dokumentteja on paljon hukassa, tuhoutunut, tuhottu tai ei vain ole vielä löydetty.
2. asioita on tahallaan kirjattu väärin oman osapuolen kaunistamiseksi.
3. asioita on vahingossa kirjattu väärin tai osia on unohtunut kirjaamatta.
4. asioita on jätetty niiden arkaluontoisuuden vuoksi tarkoituksella kirjaamatta kun on pelätty ilmituloa.
Kuitenkin asiat nähdään aina dokumenttien valossa ja uskotellaan miten dokumeteissa on totuus. Ei ole, ei sinne päinkään. Mitä vanhemmista ajoista on kyse niin sitä enemmän historiassa on virheitä.
1. dokumentteja on paljon hukassa, tuhoutunut, tuhottu tai ei vain ole vielä löydetty.
2. asioita on tahallaan kirjattu väärin oman osapuolen kaunistamiseksi.
3. asioita on vahingossa kirjattu väärin tai osia on unohtunut kirjaamatta.
4. asioita on jätetty niiden arkaluontoisuuden vuoksi tarkoituksella kirjaamatta kun on pelätty ilmituloa.
Kuitenkin asiat nähdään aina dokumenttien valossa ja uskotellaan miten dokumeteissa on totuus. Ei ole, ei sinne päinkään. Mitä vanhemmista ajoista on kyse niin sitä enemmän historiassa on virheitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hyvä esimerkki on Pähkinäsaaren rauhan sopimus. Alkuperäistä ei ole ja siitä on vain jonkunlainen käännös. Se tunnetaan historiasta, että rajasopimuksista molemmat osapuolet alkoivat laatia omia versioitaan eli väärennöksiä.
Kuitenkin kummankin osapuolen versioissa raja kulkee samoja maastomerkkejä pitkin Siestarjoen (Rajajoen) suulta Saimaan rannalle. Siitä pohjoiseen oli enimmäkseen asumattomia erämaita, jonne oli turha rajoja merkitä. Alkuperäinen sopimus saattoi olla myös suullinen, suurtenkin herrojen lukutaito oli hakusessa 1300-luvulla.
totuutta. Asiakirjoista on siinä suuri apu. Muitakin lähteitä on, kuten kirjeet, valokuvat, muistelmat. lehtiartikkelit jne.
Asiakirjoja on tuhottu ja kadonnut, mutta niitä on suunnattomia määriä, varsinkin kirjapainotaidon keksimisen jälkeen. Asiakirjojen tulkinta vaatii osaamista.
Avaus on totta. Kun tutkija löytää joitain dokumentteja ja tekee niistä tutkielman niin yleensä sitä aletaan pitää absoluuttisena totuutena, jota ei saa kyseenalaistaa. Eri mieltä ei saa olla koska "asia on tutkittu".
Todellisuus voi olla kuitenkin aivan toinen.
Lisäisin listaa viidentenä tutkijan oman asenteen. Harva tutkija laittaa kirjoihinsa asioita, jotka ovat ehkä täysin päinvastaisia hänen oman elämänasenteensa kanssa.
"Eri mieltä ei saa olla koska "asia on tutkittu"".
Tietysti saa olla, mutta silloin on kyettävä näkemys perustelemaan.
Tärkeistä asioista on yleensä useita tutkimuksia. Ne voivat erota toisistaan jyrkästikin.
Se on selvä, että tutkijakin on aina oman osaamisensa ja maailmankäsityksensä vanki. Pätevät tutkijat pyrkivät tasapuolisuuteen ja tiukkaan asiallisuuteen.