Olen aika lailla hämmästynyt ihmisten asenteesta Narinkkatorilla ollutta ahdistelu-mielenosoitusta tai tapahtumaa kohtaan.
Samat ihmiset, jotka raivoavat netissä mamujen ahdisteluista, pistävät ihan pilkakseen tuon jutun ja ahdistellut naiset ja lapset.
Heillä on vahva kaksoisstandardi, vain mamujen tekemät ahdistelut ja lähentelyt ja nimittelyt lasketaan, vain mamun itsepaljastus vahingoittaa lasta, mitäs se nyt, jos suomalainen äijä näyttelee elintään vaikka 10-vuotiaille.
Samat ihmiset, jotka raivoavat netissä mamujen ahdisteluista, pistävät ihan pilkakseen tuon jutun ja ahdistellut naiset ja lapset.
Heillä on vahva kaksoisstandardi, vain mamujen tekemät ahdistelut ja lähentelyt ja nimittelyt lasketaan, vain mamun itsepaljastus vahingoittaa lasta, mitäs se nyt, jos suomalainen äijä näyttelee elintään vaikka 10-vuotiaille.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suvakin mielenmaailma on niin alapääviritteistä... Sinä samalla tulevat paljasteeksi omasta asennemaailmastaan asioita joista kannattaisi käydä psykiatrian erikoisprofessorin kanssa juttelemassa.
Sama koskee pusikoissa vaanivia lastentarhanopettajia jotka heittelevät nesteitä väärämielipiteisten päälle.
Toisaalta jos aloittaja nyt on rehellinen, niin eihän Suomessa ole koskaan hyväksytty myöskään suomalaisten miesten tekemiä raiskauksia tai lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Jos sellaista on tapahtunut, niin se on kyllä yleisesti tuomittu ja rikollista rangaistu. Eikä nyt ole kyse siitä, etteikö suomalaisetkin miehet tekisi seksuaalirikoksia. Mutta koska meillä on näitä seksuaalirikollisia omastakin takaa, emme halua yhtä ainoatakaan seksuaalirikollista tänne enää ulkomailta. Ja kyllähän nämä turvapaikanhakijoiden harrastamat joukkoraiskaukset ja käpälöinnit selvästi eroavat siitä, miten suomalaiset miehet noin yleensä käyttäytyvät. Suomalainen seksuaalirikollinen on yleensä yksi häiriintynyt henkilö, mutta nämä toimivat isoissa lösseissä. Ja onhan aika ironista, että nämä näin käyttäytyvät turvapaikanhakijat hakevat Suomesta turvapaikkaa ja samalla aiheuttavat turvattomuutta suomalaisille naisille ja lapsille.
mutta se, jota on ahdisteltu tai jonka suomalainen on raiskannut (sadasta raiskauksesta 65) ei sitten saisi kertoa iljettävistä kokemuksistaan. Aikuisena tai lapsena tai nuorena.
Samat ihmiset kuitenkin ovat järjestämässä (siis nämä, jotka eivät hyväksyneet Narinkkatorin tilaisuutta) järjestämässä Tampereelle raiskattujen naisten tilaisuutta.
SAAKO Tampereella osallistua suomalaisen raiskaajan uhri vai nauravatko ulos, niinkuin nyt naureskelevat "ahdistelluille naisille."
Varmasti väärää tietoa, että sadasta aikuisesta 65 on raiskannut tai on raiskattu. Mistä tuollainen tieto??
Siellä taitaa olla joitain yksittäisiä itsensä ongelmiin saavia henkilöitä edustettuna ehkä jopa kymmeniä kertoja, esim. jatkuvasti juovat itsensä humalaan baarissa ja toikkaroivat sitten puistossa tai lähteävät kenen tahansa mukaan.
Maahantunkeutujat toivat nyt meille ryhmäkäpälöinnin uutena ilmiönä eikä siinä uhrit ole olleet mitään riskikäyttäytyjiä tai humalassa. Lisäksi tuntemattomien tekemä puskaraiskauksien määrä on lisääntynyt.
Minkä verran on sallittavaa lisätä raiskausrikoksia ottamalla maahantulijoita ennen kuin heistä saatava hyöty (halpatyövoima) tulee ylitettyä?
Hups, luin väärin. Sory sory, kaikkea ei näe. :)
Mutta jos sadasta raiskauksesta 65 on suomalaisten tekemä, niin ulkomaalaisten tekemiä on jo 35. Mietipä vähän sitä, onko meillä KOLMASOSA suomessa asuvista ihmisistä ulkomaalaisia eli maahantulijoita? Ei, heitä on paljon vähemmän. He siis raiskaavat paljon todennäköisemmin. Esim. Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleet jopa 17 -kertaisella todennäköisyydellä. Ja tuo on tutkimuksien tuloksena saatu todennäköisyys.
Jos otetaan ulkomaalaisia vielä vain vähän lisää, kohta heidän tekemien raiskauksien määrä menee jo suuremmaksi.
Miksi ottaa riski ja lisätä Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta tulleiden miesten määrää noin paljon?
Miten tuon saisi menemään perille niille, joilla yksinkertaisuuden mustan pimeä hahmo hallitsee koko päänuppia? Niille, joille kahdeksan tuuman roospiikki on sama asia kuin koristenasta, tai jotka pitävät tuhansien miesten äijälaumojen tekemiä alaikäisten tyttöjen piirityksiä, ahdisteluja, kähmimisiä, kourimisia ja raiskauksia verrannollisina jonkin itsensä paljastajan tekoihin, miten heidät saa millään tajuamaan, että tekojen vakavuusaste, tekotapa ja vaarallisuus ovat aivan eri maailmoista. Heitä ei saa tajuamaan sitä millään, koska he kieltäyvät jyrkästi ajattelemasta rationaalisesti, järkiperäisesti, syy-seuraus-suhteellisesti.
Ainut, mihin heidän ajattelumaailmansa perustuu on suomalaisten ja suomalaisen miehen kokonaisvaltainen syyllistäminen, pilkkaaminen ja halventaminen sekä toisaalta maassamme oleskelevien laittomien maahantunkeutujien näkeminen ja ylistäminen pyhiksi ja kaikesta puhtaiksi, pelkiksi ihannepulmusiksi.
Eihän todellinen maailma tuollainen roisin ruma vääristymä sentään ole, mutta heidän päänupeissaan se menee noin. Mitenkä sen muuttaisi? Pitkäaikainen terapia saattaisi auttaa heitä, jos sitten sekään, sillä jotain todella pahaa heidän elämissään on täytynyt jo vauvaiässä tapahtua, muutoin heidän aivan uskomatonta harhakiihkoaan on mahdotonta selittää.
Olisiko kannattanut se vihakampanja ajoittaa hieman eri aikaan? Nythän teillä oli tarkoitus vain saada Köln-Helsinki kohu häviämään uuden mölinänne taakse piiloon.
Teitte kyllä siinä mielessä hienon työn, että kiihkofeministit tekivät itsestään pellen (huom. pellet taas asialla), kun Ulla Appelsin ampui ne kaikki tekopyhien ihmisten oksilta alas. Tästedes moni nainenkaan ei voi ottaa tuommoisia vihajärjestöjä vakavasti. Suomalainen mies sai paljon positiivista palautetta ja aiheesta. Sekös sinuakin harmittaa :)
Ulla Appelsin ei ikinä ole käynyt "tavallisissa rahvaan työpaikoissa." Ei lähiökapakoissa, tokko edes nuorten suosimissa juomapaikoissa. Hänhän on Helsingin herrasväkeä. Siellä pervoudet hoidetaan hiljaa salassa, ei keskikaljakännissä lähiön ostarilla möykäten tutuille ja tuntemattomille naisille ja ehotellen.
Oikeesti oot sitä mieltä, että sekin mies, joka kävi Tampereella 13-vuotiaan tisseihin kiinni, oli ihan harmiton ja sillä toki suomalaisena oli oikeus teinitytön tissejä koitella aamusella jalkakäytävällä?
Miten se nyt miehiä niin kivistää, ettei suomalaisten kähmimisistä saisi puhua mitään? Tosin varmaan on vähäisempää kuin esim, 60 - j a70-luvulla, jolloin se oli vielä työpaikoilla tavanomaista.
SAAT TUHAT EUROA jokaisesta tähän linkitetystä videosta, jossa suomalaiset miehet käyttäyvät vastaavalla tavalla naista kohtaan kuin mitä videon mamuapinat.
https://www.youtube.com/watch?v=gMGQAbEA23Q
Ja näitä muuten piisaa...
Miksi suomalaisten kähminnästä pitäisi puhua, ja johtaa asia taas jonnekin aidanseipäille, kun maassa on ihmisiä, jotka käy porukalla lasten kimppuun? Kerrotko sinä?
Ei tietenkään ole hyväksyttävää suomalaiseltakaan mieheltä kähmiä ketään. Etenkään ala-ikäistä, mutta ei tietysti muitakaan. Mutta on se kuitenkin vähemmän pelottava tilanne naiselle, jos yksi humalainen suomalainen äijä koettaa puristaa tissistä kuin että valtava joukko miehiä piirittää sinut ja koettaa riisua sinut alasti talvipakkasessa ja katsoo jopa oikeudekseen raiskata sinut, koska olet heidän mukaansa pukeutunut sopimattomasti. Eikö näiden kahden asian ero ole ihan selkeä?
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/ruotsissa-paljastui-monet-alaikaiset-turvapaikanhakijat-ovat-naimisissa/717761/
Matujen lapsivaimot saapuneet
Puhutaas nyt siitä, miksei vaikka 10-vuotias lapsi saa järkyttyä, jos hänelle bussissa vieressä istuva mies näyttää sepalustensa sisältöä tai koulumatkalla ja pyytää jopa koskemaan.
Siis tippaakaan ette välitä naisista ja lapsista, siitä, että lapselle on ihan sama seksuaalisen ahdistelun sattuessa kohdalle, onko se tököttävä elin minkävärinen.
Puhutaan siitä miksi suomalainen nainen tappaa ja pahoinpitelee lapsiaan. Vaikka se oululainen joka tukahdutti vastasyntyneensä. Miksi näistä asioista ei puhuta. Vai hyväksyykö feministit lapsien tappamisen kun eivät puhu näistä?
No onko joku tässä keskusteluketjussa muka väittänyt, että suomalaisten tekemät seksirikokset olisivat jotenkin hyväksyttäviä? Ei ole. Mutta nämä joukkoraiskaukset ja joukkokähminnät ovat melko lailla uusi ilmiö, joka on suomalaisille seksirikollisille poikkeuksellisen harvinaista. Mutta ei näköjään turvapaikanhakijoille, koska niitä on lyhyessä ajassa tapahtunut niin paljon ja niin monessa eri maassa.
Ihanko totta? Mä olin 7 tai 8 vuotias kun kuulin ensimmäisen kerran siitä miten miehet raiskaa, juo ja pahoinpitelee ja minkälaisia suomalaiset miehet on, paha paha paha. Ja jos ei ollut suomalaisia miehiä haukuttavana niin sitten otettiin esimerkki valkoisista amerikkalaismiehistä tai kenestä tahansa valkoisesta miehestä. Tosin silloin oli vain yksi TV-kanava.
Pikakelaus 30 vuotta eteenpäin ja kaikki nää samat naisasianaiset ja feministit on joko haihtuneet avaruuteen tai ryömineet maan alle piiloon kun maa alkoi täyttyä ulkomaalaisista jotka joukolla raiskaa avoimesti. Joiden kulttuuriin kuuluu naisten ja tyttöjen vähättely ja sen mukainen kohtelu.
Ja mitä kuulemmekaan kun matut raiskaavat tänä päivänä femakoiden perillisten suvakien suusta...
Ei sanan sanaa poikkipuolin maturaiskaajien harrastuksen kanssa, ei mitään. Syytetään suomalaismiehiä, sillä ne asiat paranee, eikö.
miksi hyysärit ottaa lisää ahdistelijoita maahan? eikö ole omasta takaa tarpeeksi?
Puhutaanko Porvoossa pienet lapsensa elävänä polttaneesta naisesta, tappaahan ne suomalaisetkin lapsiaan joten se, että afgaani polttaa tytön porissa on vain oppimista suomalaisille tavoille?
Tyrväällä, tyrvännöllä, missä oli, poltti mies kaksi pientä lasta talonsa mukana pari vuotta sitten. Jammu poltti uhrinsa. Ja käsittääkseni jonkun verran taloja on sytytetty tapon peittämiseksi, tekikö niin se yksi Auervaara-nainenkin uhrilleen?
Mutta muistaakseni se Porvoon tapauskin oli maahanmuuttajan tekemä. Ellen sotke tapausta johonkin toiseen.
Murhaajia ja hulluja löytyy toki joka maasta, mutta lyön vaikka vetoa, että Afganistan on naisille ja lapsille tuhat kertaa turvattomampi paikka kuin Suomi. Jos Suomessa joku poltetaan, se on niin poikkeuksellinen rikos että siitä nousee valtava kohu. Afganistanissa ei synny välttämättä, koska siellä tuontyyppiset tapaukset ovat arkipäivää.
Ja mitäs ne afgaanit sitten hakevat täältä turvapaikkaa, jos oppivat täällä pahoille ja väkivaltaisille tavoille?
Äiti oli suomalainen, tapaus sattui 2004. Lasten tai toisen isä ulkomaalainen mies, jonka nimeä äiti ei muistanut. Toisen isä kuuli lapsestaan tulipalon jälkeen.
Kyllä vanhanajan saunassa käyminen jo 12 vuotiaana alkoi jo olla kiusallista aikuisten seurassa tyttönä ja poikanakin jos hiukankaan häveliäisyyttä.
Toiset taas suunnilleen vilkuttaa syntymäasussa veneilijöille ja niin taas sitten rentoa saunoa koko suku yhdessä?
Ottakaa happea välillä, te suomalaisten miesten syyllistäjät ja solvaajat, teette sitä sitten syystä taikka syyttä, sekä tutustukaa nyt vaihteeksi suomalaisen naisen kertomukseen alla olevassa osoitteessa:
jasmin70.blogspot.com/Jasmin-työpaikallaan raiskattu
Voipi olla, että vaahto hieman tasaantuu tästä suussanne.
Hänkö on sitten parempi raiskattu kuin suomalaisen sukulaismiehensä raiskaama lapsi? Tai jonkun aikuisen känniin juottama 13-vuotias ja raiskaama?
Teillä on kova arvojärjestys raiskatuillekin. Saako sinne Tampereelle tulla suomalaisen raiskaamat naiset? Vai ovatko he halveksittavia ja mamun raiskaamat sankareita?
En tiedä, raiskaahan ne suomalaiset naisetkin lapsiaan. Miksei näistä muuten puhuta. Naisten raiskaamista lapsista, jotka yleensä on vielä omia lapsia.
Naiset ovat pahoja, menivät Narinkkatorilllekin. Maailma olisi niin paljon parempi paikka kun ei olisi naisia ollenkaan.