Miksi Titanicia ei nosteta on

hyvä esimerkki siitä, että millaista keskustelun taso oli vielä 2 vuotta sitten tälläkin palstalla. Juttu on keränyt 277 kommenttia joista melkein jokainen on asiallinen. Nykyään jos aloitus kerää kaksi kommenttia niin ne ovat sävyltään "ime munaa huora" tai "Painu sinne afrikkaa apina". Todella laadukasta keskustelua jota voi tavata vain Suomessa vuonna 2016.
1351
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tämä palsta on nykyään pelkkä sähköinen vessan seinä eikä mikään keskustelupalsta.

Äänestä

Johtuu siitä kun täällä ei ole enään MITÄÄN moderointia.

Äänestä

Mutta sitä ruostekasan nostoa älyttömämpää aloitusta tuskin voi edes keksiä - muuten Titanic-aihe olisi ihan kiitettävä.

Äänestä

Liian suuri urakka kunnostaa se. Sopisi korkeintaan ravintolalaivaksi. Kaikki huonekalutkin pitäisi verhoilla uudestaan. Mieti mitä maksaa.

Äänestä
  • Niin ja verhoilukangas on kallista nykyään. Samaten kun kaikki maalit ja sellaset.

    Äänestä

Vähäpoikien partio upotti sen. Rasistirasistirasistirasistirasistirasistirasisti.

Äänestä

"Nykyään jos aloitus kerää kaksi kommenttia niin ne ovat sävyltään "ime munaa huora" tai "Painu sinne afrikkaa apina". "

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Äänestä

Selitys on siinä, että mielenvikaiset ovat löytäneet palstan ja pelottaneet suurimman osan täysjärkisistä pois. Ehkä vain minä olen jäljellä.

Äänestä

Minusta Titanicin voisi nostaa. Samoin Estonia olisi tullut nostaa.

Turhaan ne siellä meressä saastuttavat merta.

Estoniassa on vielä arvokas lasti, jonka takia se tulisi nostaa.

Lisäksi nosto olisi tärkeä Insinöörityön taidonnäyte, miten nosto hoidetaan

Äänestä
  • Romut kaikkine paskoineen nähdään historiallisina muistomerkkeinä mutta mätänevä sinivalas eko katastrofina. Tietyn ajatusmaailman (se on kuolleiden hautausmaa) pitäisi muuttua järjelliseksi että nämä ruosteläjät öljyineen saataisiin kaikki pois meriä pilaamasta. Jos sama laiva makaisi espoon nuuksiossa miehistöineen ja matkustajineen olisi se romutettu heti samantien mutta meressä kaikki on sekä poissa silmistä että mielestä vaikka olisivatkin totaalisia eko katastrofeja. Se kuollut luuranko ei ajattele enään omaa arvokkuuttaan vaan hän on kuollut makaa sitten meren pohjassa tai uudelleen haudattuna pari metriä multaa päällä. Jos joku jää kateisiin voi heille tehdä oman muistomerkin missä omaiset muistelevat.

    Äänestä

  • 9plus4 kirjoitti:

    Romut kaikkine paskoineen nähdään historiallisina muistomerkkeinä mutta mätänevä sinivalas eko katastrofina. Tietyn ajatusmaailman (se on kuolleiden hautausmaa) pitäisi muuttua järjelliseksi että nämä ruosteläjät öljyineen saataisiin kaikki pois meriä pilaamasta. Jos sama laiva makaisi espoon nuuksiossa miehistöineen ja matkustajineen olisi se romutettu heti samantien mutta meressä kaikki on sekä poissa silmistä että mielestä vaikka olisivatkin totaalisia eko katastrofeja. Se kuollut luuranko ei ajattele enään omaa arvokkuuttaan vaan hän on kuollut makaa sitten meren pohjassa tai uudelleen haudattuna pari metriä multaa päällä. Jos joku jää kateisiin voi heille tehdä oman muistomerkin missä omaiset muistelevat.

    Costa Concordian nosto maksi 600 miljoonaa euroa vaikka oli puoliksi pinnalla. Mitähän neljän kilometrin syvyydessä olevan laivan nosto maksaisi?

    Äänestä

  • Titanic on useampana palasena siellä pohjalla ja nekin umpiruosteessa, ei sen nosto enää ole mahdollista kuin pieninä kappaleina.

    Äänestä

keskustelu siirtynyt lähinnä koskemaan maahanmuuttoa (lähinnä örisemistä puolilta toisin, ei kunnon argumentointia). Myös palstahullut häiriköi silloin tällöin (lapinsomali-mies ja kumppanit) uusia hullujakin palstalla kuten tuo vähäpoika-häirikkö.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Surullista-meininkiä kirjoitti:

hyvä esimerkki siitä, että millaista keskustelun taso oli vielä 2 vuotta sitten tälläkin palstalla. Juttu on keränyt 277 kommenttia joista melkein jokainen on asiallinen. Nykyään jos aloitus kerää kaksi kommenttia niin ne ovat sävyltään "ime munaa huora" tai "Painu sinne afrikkaa apina". Todella laadukasta keskustelua jota voi tavata vain Suomessa vuonna 2016.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu