Mikä ihme niitä yhdistää? Kertokaa nyt vihdoin!
Vapaa-ajattelu ja porno
AuttakaaYmmärtämään
77182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Aihe on vapareille niin ristiriitainen, että mitään kunnon vastausta ei tule. Korkeintaan trollataan sanomalla, että kyse oli vain yksittäistapauksesta, vaikka se ei ole totta. Voidaan helposti osoittaa, että vapareilla on jatkuvasti eri tyyppisiä hieman omituisia seksiaiheisia tempauksia.
Minäpä kerron, mistä on kysymys.
Vapaa-ajattelijat ovat nimensä mukaisesti omasta mielestään vapaita ennakkoluuloista ja rajoituksista. Tämä on perinteisesti koskenut vain uskontoa. Porno- ja seksiasiat ovat pitkään olleet jonkinlaisia tabuja, mutta vapareista tuntuu hienolta, esittää ennakkoluulotonta myös pornon avulla. Vaparit siis assosioivat vapauden uskonnosta, vapaudeksi levitellä pornoa ja kuljettaa lapsia sukupuolisekaviin saunoihinsa jne.
Kyse on siis assosiaatiosta, ei mistään loogisesta suhteesta. Mutta miksi juuri tässä asiassa pelataan assosiaatiolla? Voisihan niitä assosiaatioita syntyä muihinkin asioihin. Vastaus on se, että ilmeisen monella vaparilla on tavallista voimakkaampi kiinnostus pornoon. Assosiaation avulla oma pornokiinnostus voidaan selittää aatteelliseksi kamppailuksi ja ikäänkuin ylevöittää.
Pornokiinnostuksen liian voimakas esille tuominen on kuitenkin uhka. Pornolehtitempaus 2010 on tästä esimerkki. Vaikka se toi runsaasti uusia jäseniä vapaa-ajattelijoiden yhdistyksiin, moninkertaisesti suurempi joukko (myös uskonnottomista) koki tempauksen ja sitä kautta vaparitoiminnan vastenmieliseksi. Vaparien saama julkisuus pornolehtitempauksessa oli voittopuolisesti negatiivista.
Tämä negatiivinen julkisuus selittää esimerkiksi sen, että Humanisti-vapari samalla kertaa suhtautuu kielteisesti pornolehtitempaukseen, mutta toisaalta ylistää tempauksen puuhamiestä Tommi Paalasta. Humanisti-vapari on myös ehdottanut pornoelokuvien katselua oppilaitoksissa (joissa opiskelee myös lapsia).
Usealla vaparilla on siis voimakas ja osin (ainakin Humanisti-vaparilla) sairaalloinen kiinnostus pornohommiin (vast.). Sen he itselleen oikeuttavat aatteellisesti vapaa-ajattelulla, vaikka oikeuttaminen on tyystin assosiatiivinen ilman mitään loogista kytköstä. Toisaalta kiinnostuksen liian voimakas esille tuominen aiheuttaa negatiivista julkisuutta.
Tässä ristiriidassa vaparit kärvistelevät. Se selittää, että vaparit pornoilevat, mutta siitä puhuminen aiheuttaa heidän puoleltaan jyrkkiä ja torjuvia kommentteja. Kysymys ei siis ole vapaa-ajattelusta vaan usean vapaa-ajattelijan henkilökohtaisesta ongelmasta, jonka he ovat laajentaneet yhdistystensä ja liittonsa ongelmaksi.
Vastasit sitten itsellesi. Näinkö alas olet jo vajonnut?
Mistä tiedät, kuka minkäkin nimimerkin takana on? Ja mitä väliä sillä on? Mitäpä, jos keskustelisit ketjun aiheesta?
Minulla vain sattuu olemaan pääsy tietoihin joista nämä selviävät...
Tietysti minäkin olen sama henkilö... Mutta huomasitko, kun sanoin: Mitäpä, jos keskustelisit ketjun aiheesta?
Eipä huomannut. Taitaa olla vaparihenkinen ellei jopa vapari.
No sinulle kaikki jotka eivät ole sinun kanssa samaa mieltä, ovat vapareita. Kertoo vain kuin pihalla olet todellisesta maailmasta.
Etkä sinäkään keskustele ketjun aiheesta, vaan minusta...
No mutta siirry sitten ketjun aiheeseen! Vastaa avauksen kysymykseen, kiitos!
Kaikki mitä aloituksessa on valhetta ja paskaa.
Sitten alkoi vapaa-ajattelijoille tyypillinen kampanja, jossa yritetään epätoivoisesti nostaa muita ketjuja niin, että tämä sukeltaa. Vaparien toiminta osoittaa sen, miten kiusalliseksi oma ristiriitaisuus koetaan.
Vapaa-ajattelijoilla lienee uskovaista kevyempi suhtautuminen seksiin. En oikein näe tässä mitään aihetta sen suurempaan paljastukseen. Seksi on kivaa ja porno tuo siihen useille oman lisämausteensa.
Sitä paitsi pahimmat ylilyönnit seksin suhteen suuntaan jos toiseen taitaa tapahtua uskovien keskuudessa.
Ei yhdistä muu kuin erään/eräiden vapareita kammoavien pakkomielle yhdistää vaparit ja porno mielikuvituksessaan, ja kirjoittaa aiheesta aina vain uusia avauksia "joko olet lakannut pahoinpitelemästä vaimoasi" -tyyliin aseteltuna.
Näiden tyyppien pakkomielle toistaa aina vain samoja vanhoja, moneen kertaan käsiteltyjä juttuja kertoo pelkästään näiden kirjoittajista ja heidän pakkomielteestään, ei mistään muusta.
Tuossa aiemmin oli tuommoinen:
"Aihe on vapareille niin ristiriitainen, että mitään kunnon vastausta ei tule. Korkeintaan trollataan sanomalla, että kyse oli vain yksittäistapauksesta, vaikka se ei ole totta. Voidaan helposti osoittaa, että vapareilla on jatkuvasti eri tyyppisiä hieman omituisia seksiaiheisia tempauksia."
Pikkuisen tuntuu, että vastauksesi ennakoitiin...
Yksittäistapauksia, vaikka kuinka pakkomielteisesti hoet muuta. Ei noista saa toistuvaa, jatkuvaa toimintaa millään, paitsi jos oikein kyyryssä ja kädet ristissä yrittää silmät tiukasti kiinni.
Mutta tämäkinhän on jo moneen kertaan käsitelty, joten turha jatkaa.
Ettekö te lue vastauksia hokemisenne ohessa, vai ettekö vain ymmärrä/halua ymmärtää mitä teille sanotaan? Ei tarvitse vastata.
"Voidaan helposti osoittaa" tarkoittanee jälleen sitä, että voidaan helposti kopioida ne vanhat monta kertaa kumotut väitteet ihan kuin niissä olisi jotain uutta. Ei ole.
Jos vapaa-ajattelijoilla on tälläisia tempauksia ollut toistuvasti, kuten väitätte, niin voitte tietysti laittaa linkit kaikkiin tällaisiin tempauksiin ja niihin liittyviin tiedotteisiin va-liiton ja vapaa-ajattelijayhdistysten sivuilta, niin nähdään kaikki kuinka paljon ja toisuvasti tätä on ollut. Tähän kohtaan saanemme vastaukseksi korkeintaan jotain kiertelevää mussutusta . Vanhaa maalaissananlaskua lainatakseni: paljon porua, vähän villoja. Eli paljon suunsoittoa, vähän konkreettisia faktoja.
- Pornoelokuvajuttu Tampereella 2000-luvun alussa
- Pornotempaus 2010
- Pyllytempaus 2013
- Sukupuolisekavien saunojen kohu 2013
- Humanisti-vaparin ehdotus pornoelokuvien näyttämisestä lapsille 2014-15
Tässä nyt vain osa esimerkkinä.
Ennustin tämän kommentin ihan nappiin, hyvä minä ("Voidaan helposti osoittaa" tarkoittanee jälleen sitä, että voidaan helposti kopioida ne vanhat monta kertaa kumotut väitteet ihan kuin niissä olisi jotain uutta.")
Keskitypäs nyt lukemaan vastauksetkin, jookos:
- Tampere: liikehuoneiston vuokraaminen lailliselle elinkeinonharjoittajalle. Ei ongelmaa. Eikä edes mikään tempaus.
- Pornotempaus 2010: uskonnollisten kirjojen vaihto seksilehtiin. . Vau, tässä on sentään jotain, mutta voi harmi sentään: yksittäinen paikallinen kertatempaus, joka on melko laajasta keskusteluissa tuomittu huonosti harkituksi ja kyseenalaisin keinoin päätetyksi.
-2013: hienon http://uskotko.fi/ -kampanjan *sarjakuvahahmo*-kuvitus muiden Jarlan sarjakuvapiirrosten mukana. Ei pornoa, ei kohua. Mitä sait muuten tulokseksi kampanjan "oletko vapaa-ajattelija" -testissä? Senhän voi edelleen tehdä.
-Saunat: ei kohua, ei pornoa, ei tempausta. Lehtijutussa viranomainen vastasi varovasti, kuten kuuluukiin kun ei ollut asiaan perehtynyt. Asiaa selvitettyään ei ole ollut aihetta palata asiaan.
- koulujen sukupuolikasvatus: jälleen, ei kohu, ei tempaus, ei ehdotus pornoelokuvien näyttämisestä. Lue vaikka aihetta käsittelevä avaus http://keskustelu.suomi24.fi/t/13753487/seksuaali--ja-mediakasvatuksesta-oppilaitoksissa
Siis: ei ole mitään historiaa toistuvista tempauksista, ei toistuvista kohuista. Vastustajulta vain paljon suunsoittoa, vähän konkreettisia faktoja.
Tämä keskustelu menee aina samaa rataa. Vaparit kieltävät ensin kaiken. Sitten annetaan tapauksia ja vaparit selittelee valheilla niitä pois.
- Tampereella jopa jotkut vaparit erosivat yhdistyksestä tuollaisen tempauksen takia. Siinä taisi sittenkin olla enemmän...
- Hienosti taas jatkat taas: yksittäistapaus ja sitten kiemurtelet kiusaantuneesti. Eli tässä nyt nähtiin ja sinäkin myönnät. Mutta ei se yksittäistapaus ollut.
- Itseisarvoista alastomuutta kiusalliseksi tunnustetun pornotempauksen jälkeen. Huonosti harkittu taas.
- Saunakohu jäi muiden asioiden jalkoihin. Viranomaiset ovat kädet täynnä. Viitteitä traumoista osallistujilla.
- Kyseinen avaus on Humanisti-vaparin rustaama sen jälkeen, kun hän oli löräyttänyt himonsa julki. Tuolla hän yritti korjata tilannetta ja peitellä jälkiä.
Siis: toistuvia porno- & seksisekoiluja. Vaparin puolustelu valheita ja suunsoittoa, ei todellisia faktoja.
Sitten siihen oleelliseen kysymykseen: miksi vaparit sekoilevat näin?
Niin, tämä menee joka kerta samaa rataa, koska et vain suostu ymmärtämään todellisuutta. Miksi valehtelet näin selvästi? Luuletko sen edistävän sinun agendaasi yhtään mitenkään?
Väität näitä toistuviksi, mutta et pysty sitä todistamaan että ne olisivat. Ymmärrät asiat väärin ja teet perättömiä syytöksiä. Kai tajuat että olet ainut ihminen universumissa noiden syytöksiesi kanssa? (tuskin)
Oikea kysymys olisi; miksi sinä sekoilet näin?
Sinua uskovaista ja pornoa yhdistää se että et voi ola hetkeäkään sitä ajatteleatta, aloituksesiski keskittyvät vahvasti pornon. Ei voi kyllä sun kohdalla sanoa että siitä puhe mistä puute. Sulla onkin pornopakkomielle ja siksi siitä koko ajan jauhat.
Vapareillahan se pakkomielle on.
Sulle vastaaminen on yhtä työlästä kuin kyselyikäiselle lapselle. Vaikka kuinka monta kertaa vastaisi samaa kysymykeen niin se vain toistuu ja toistuu ja toistuu.
No vastaapa nyt vielä kerran: mitä tekemistä pornolla ja vapaa-ajattelulla on keskenään?
Ei mitään. Ei kukaan kato pornoa siksi että on vapari. Ja vapareitahan on niin vähä. Paljon enemmä pornoo kattovii kristittyjä ku vapareita Suomessa.
Sinähän teet valtaosan pornoaloituksista tällä palstalla, eli selvä osoitius etä sinulla se pornopakkomilee on sinulla tosikrisistityyllä. Kyllä Jeesus nyt on vihainen sinulle kuin Nasse-setä.
Ja USA:assakin todistetusti eniten nettipornoa katellaan ns. ramattuvyöhykkeellä.
MIten nuo vaparien toistuvat ja sekavat pornotempaukset sitten selittyvät?
Se että sinä teet samoista trempauksista tusinoittain aloituksia ei tarkoita että niitä tempauksia olisi tusinoittain. Ei se ole aina uusi tempaus kun sinä toistat vanhaa levyä.
"Eilen kauhean koiran näin, sen silmät kääntyi väärin päin, se oli didi wa didi, se oli didi wa didi, hei kertokaa joku mikä did wa didi on?" (M.A.Numminen)
Vapaa-ajattelijoissa on paljon ateisteja, joilla uskonto ei ole hillitsemässä lihallista himoa?
Sua siis kiinnostaa nii pirusti porno.mutta lihallinen himo pydsyy kurissa uskonnon avulla. Siviaikutuksena ajattelet ja luhut koko ajan pornosta,
Eiköö olisi parempimkatsoa silloi täällöin pornoa, niin voisi välillä keskittyä muuhunkin, eikä olis asia koko ajan mielessa ja pili pystyssä. Ethän sä voi uskontoakaan harjoitaa kun koko ajan on pornokuvasto milessä.
Itsetyydytys on terveellistä - tutkitusti.
Onanoitko paljon?
Sinä se et pysty lopettamaan pornosta kirjoittamista, etkä itsetyydytystä ja raukka koet siiytä syyllisyyttä. Ei se ole synti, toki pakkomielteenä ongelmallinen.
Tähänkin sun on pakko jotain tolloa taas vastata.
En, silloin tällöin, satunnaisesti, sopivasti.
Kerrona sinulle senkin että onanointi on han ok, parisuhteessaki eläville. Se ei ingdikoi ongelmia petipuuhissa, tai suhteessa muutenkaan, se on ihan eri juttu kuin seksi kumppanin kanssa.
Eikö sinun kuitenkin kannattaisi onanoida enemmän, esim. 5 krt/pvä? Sanoithan, että se on terveellistä.
Ei se ole "terveellistä" jos sitä tekee liikaa ja se täyttää pääsi ja päiväsi, niin kuin sinulla, et tee muuta kuin onanoit ja sitten taas spermaisilla sormillasi jatkat pornojuttujesi tänne tuuttaamista. Jotkut on käyttänyt pornoon oman kertomansa mukaan jopa miljoonia. Se ei ole tervettä.
Miksiköhän vaparit kannustavat limaisen pornon käyttöön?
A-vitamiinikin on välttämätöntä terveyden kannalta, mutta jos sitä syö liikaa, niin tukka lähtee, ja raskaana olevilla sikiön terveys on vaarassa.
Olet kyllä samaa luokkaa sekoboltsi kuin dosentti Bäckman.
Eli taaskaan vaparit eivät suostu selittämään asiaa. Miksei?
Omastakin mielestä nykyään porno on liian paljon osana yhteiskuntaa. Ja kun joku sanoi, että on pyritty siihen, että pornoa näytettäisiin kouluissa niin omasta kokemuksesta voin sanoa, että sitä näytetään jo, ainakin siinä koulussa jota itse kävin. Ja haluaisin vielä kommentoida sekasaunaa, se on aiemmin ollut aivan normaali asia, nykyään siitä on vain vieraannuttu enemmän.
Kerro mitä se koulussa näytetty oli joka sinu milestäsi oli pornoa. Pornosta kun on niin monia näkemyksiä, sen määritelmästä, joillekin kaikki alastomuuskin on pornoa.
Englantilaisessa moniosaisessa tv-ohjelmassa asiantuntijat kertoivata koululaisille, peruskoulu yläasteikäisille, seksistä, ja ohjelmassa hyökättii kovasti pornoistumista vastaan, mentii kauppoihin protestoimaan jos seksilehtiä oli lasten nähtävillä hyllyissä.
Kuitenkin ohjelmassa näytettiin monissa jaksoissa ilkialastomia ihmisiä kun kerrottiin ihmisen seksuaalianatomiasta. Monelle aikuiselle, koululaisen vanhemmalle, se on varmasti ihan liikaa ja "pornoa". (En ihmettelisi jos osa oppilaista ei saanut osallistu ohjelman tekoon vanhempiensa päätöksellä tai eivät itse olleet halukkaita valmiita.) Mutta ei siis noille asiantuntijoille, jotka kuitenkin hyvin vahvasti siis vastustivat tempauksillaan yhteiskunnan pornoistumista, ja vvativat seksiä ja pornoa pois kauppojen hyllyitä, lasten nähtäviltä. Eivät siis vastustaneet pornoa sinänsä, vaan sitä, että sitä joutuu näkemään nekin jotka eivät sitä halua nähdä tai joiden ei, esim. alhaisen ikänsä takia, sitä pitäsi saada nähdä - ei vaikka haluaisivatkin.
Tuskin saat vastausta. Itsekkin yritin tätä kysellä että miten tämä proantivapari määrittelee pornon. "Vastaukseksi" tuli vain kysymys että miten minä sen määrittelen. Joten tämä hemmo valittaa asiasta jota ei edes pysty määrittämään. Että näin tukevalla pohjalla taas jälleen kerran nämä sen väitökset :D
Kouluusa näytettiin kun mies ja nainen alasti panivat toisiaan sängyssä.
Vapaa-ajattelijalta ei ole pornoa kielletty niinkuin uskovaiselta.
Uskovainen on kateellinen kun uskovaisen pitää katsella salaa pornoa.
Tai uskovainen ei uskalla katsoa ollenkaan kun pelkää hirviöjumalansa hirmuista ja julmaa kostoa.
Onko siis idea se, että kun on vapaa-ajattelija, kuuluu rehvastella pornon katselulla? Siis että pornon katselu on olennainen osa vapaa-ajattelua?
Ei ole.
No mikä yhdistää pornon vapaa-ajatteluun?
Ei erityisesti mikään.
No mikä yhdistää epäerityisesti?
Joidenkin kummallinen halu tarkoitushakuisesti yhdistää asoita, jotka eivät liity toisiinsa. Ja se taas kertoo vain niistä, jotka näitä asioita yrttävät yhdistää, ei kenestäkään tai mistään muusta.
Mutta kun tuolla edellä on lueteltu tapauksia, joissa vaparit ovat tällaisen linkityksen itse tehneet. Siis miksi vaparit itse yhdistävät pornon omaan aatteeseensa?
Eivät yhdistä.
Onhan siitä ihan selvät merkit olleet 2000-luvulla. http://keskustelu.suomi24.fi/t/14073994/vapaa-ajattelu-ja-porno#comment-82775314
Miksi vaparit eivät voi vain yksinkertaisesti selittää tätä puolta toiminnassaan? Onko vaparit joku salaseura, josta muut eivät saa tietää?
Siis miksi vaparit yhdistävät vapaa-ajatteluun pornon?
Sinä se et vaan pysty lopettaman tätä pornojankutustasi, se on sinulle pakkoneuroosi. Se täyttää pääsi koko ajan. Olisi suoranainen ihme jos et katselisi myös pornoa runsaasti.
Se olisi yhtä kummallista kuin olisi se että netissa jumaluskostaan jakuvasti vaahtoavat, eivät ajattelisi ja harjoittaisi uskoansa koko ajan muulloinkin, silloin harvoin kun eivät ole netissä uskonskeidaansa suoltamassa.
Tehdäänpä tesit . Pystytkö olemaan vataamatta tähän kommenttini? Et pysty.
Itse et pysty olemaan kirjoittamatta pornoketjuun. Se kertoo paljon sinusta.
Siis miksi vaparit yhdistävät vapaa-ajatteluun pornon?
Kertokaa jo!
Sinähän se yrität epätoivoisesti naittaa vapaa-ajattelua ja pornoa.
Kristillisyyttä ja pornoa ei tarvitse yritää epätoivoisesti naittaa, koska on vahvistettu tosiasia että ns. raamattuvyöhykkeellä USA:ssa katsellaan eniten nettipornoa.
Ja moni tv-evankelistakin on jäänyt kiinni pornosta. Ei siinä sinänsä mitään, ei se laitonta ole, kuten ei sihteerinsä kanssa muhinoiminenkaan ja vaimon pettäminen, mutta se on moraalitonta, että saarnaa niitä vastaan ja itse niitä tekee.
IHan sam aMarkku Koivisto. Ei homous ole synti, mutta se on että puhuu jyrkästi homoutta vastaan ja on itse kaappihomo, joka vielä uskonnollista auktoiteettiaan hyväksikäyttäene lähenteli, seksuaalisesti häiritsi, toista miestä.
Antivaparin sairas mieli yhdistää nuo kaksi toisiinsa.
Mutta kun on näyttöä vapaa-ajattelijoiden todellisista tekemisistä! Ei puhuta nyt mistään antivapareista. Puhutaan siitä, miksi oikeat vapaa-ajattelijat oikeassa elämässä yhdistävät vapaa-ajattelun ja pornon. Siis miksi?
Eivät yhdistä, usko nyt jo.
eräiden tunkkainen, sairas mieli haluaa väkisin yhdistää näitä toisiinsa, mutta ei sinun tarvitse. vai onko sinustakin vain hauska hokea tätä samaa?
Eikö nämä tiedot pidä paikkaansa? http://keskustelu.suomi24.fi/t/14073994/vapaa-ajattelu-ja-porno#comment-82775314
Eivät.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14073994/vapaa-ajattelu-ja-porno#comment-82775665
Eli vaparit eivät ole koskaan esim. vaihtaneet uskonnollisia kirjoja pornolehtiin?
Kyllä. Yhden kerran.
Tää uskovainen pelle yrittää luoda kuvaa että olisi joku jatkuva vaihtokampanja, ja että se olisi vapareiden ydintoimintaa.
Eihän tuo ihan "normaalia" ole. Viiraa ja pahasti. Käynti spykologilla voisi auttaa, ehkä?
Tiesin, mutta kun sinä (tai kuka se nyt on) sanoit, ettei tuollaista ole tapahtunut. Mutta siis onkin tapahtunut! Ihmeellistä, että piti valehdella ensin.
Onko siis muutkin jutut tapahtuneet, mitä tämän linkin takana kerrotaan: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14073994/vapaa-ajattelu-ja-porno#comment-82775314
Kaikkein tärkein: miksi nämä asiat on koplattu vapaa-ajatteluun?
Etköhän sinä jo tuolta ylempää ja vuosien varrella ole jo osannut lukea kaiken tarpeellisen noista. Jos et vieläkään ymmärrä, emme voi auttaa enempää.
Eräiden taipumus nähdä pornoa siellä missä sitä ei ole, kertoo näiden mielenlaadusta aika paljon.
Onko vuokrasopimus laillisen elinkeinonharjoittajan, jonka luottotiedot ja maksukyky on kunnossa, pornoa. Ei ole.
Onko sarjakuvamainen piirroshahmokarikatyyri pornoa. Ei ole.
Onko normaali suomalainen sekasaunakulttuuri pornoa. Ei ole.
Onko nykymaailmassa, jossa mitä tahansa on kenen tahansa koululaisenkin tavoitettavissa netistä, ehdotus riittävästä mediakasvatuksesa pornoa. Ei ole.
Onko halu nähdä porno toistuvana teemana asioissa, joilla ei ole mitään tekemistä pornon kanssa, selvä merkki henkisisistä ongelmista - tai tarkoitushakuisesta likakampanajoinnista (tai molemmista)? Hyvin todennäköisesti on.
"Normaali"? Köh, köh... Mikä kullekin on normaalia... Kertoo sinun "normaaliudestasi"...
Myönsit nyt kuitenkin sen pornolehtien vaihtamisen. Siis pornoa on sinunkin mukaasi linkitetty vapaa-ajatteluun. Kerro, miksi porno on koplattu vapaa-ajatteluun.
Pidätkö sinä suomalaista saunakulttuuria jotenkin epänormaalina? Sitten onkin varmasti parempi kaikille osapuolille ettet sauno ainakaan muiden seurassa. Hyvä että olet tiedostanut ongelmasi, joten osaat välttää kiusallisia tilanteita.
Pornoa ei edelleenkään ole sen kummemmin linkitetetty vapaa-ajatteluun: koko tuon yhden huonosti harkitun ja toteutun kampanjan idea oli demonstroida uskonnollisen kirjallisuuden epätasa-arvoista ja naisia alistavaa maailmankuvaa rinnastamalla niiden maailmankuva naisia usein alistavaan seksilehtien maailmakuvaan (filth for filth). Viesti ei mennyt parhaalla tavalla perille, mutta kyseessä oli uskonnollisen pyhän kirjallisuuden ja pornon rinnastamisesta. Ehkäpä nyt ymmärsit.
Tutustu toki myös vapaa-ajattelijoiden tavoitteisiin, niin näet itsekin kuinka paljon tai vähän pornolla on siinä roolia. Kas täällä, ole hyvä: vapaa-ajattelijat.fi/tavoitteet
Ai normaalia? Sittenhän tuo pakolainen ei tehnyt mitään väärää. http://keskustelu.suomi24.fi/t/14076197/protusauna-ja-haukiputaan-uimahalligate Miksiköhän siitä vaahdotaan?
Kyllä pornotempauksessa näkyy olleen ajatus, että Raamatut pitäisi korvata pornolla.
"Vapaa-ajattelijoiden mukaan maailma olisi rennompi paikka, jos pyhät kirjat korvattaisiin pornolla." http://yle.fi/uutiset/raamatut_ja_pornolehdet_vaihtavat_omistajiaan_helsingissa/5574244
Siis mikä vapaa-ajattelijoiden mielestä yhdistää vapaa-ajattelun ja pornon? Kertokaa nyt lopultakin älkääkä vain kierrelkö!
Vastausta odotetaan.
Voi hyvänen aika, kuinka monta kertaa saman asiaan pitää vastata? Sinä vain haluat kiertää tätä sama kehää aina vain uudelleen ja uudelleen. Mikäs siinä, mutta älä vaivaa muita tällä pakkomieltelläsi.
Viimeisen kerran:
Jos joku mies tunkee naisten saunaan / saunavuorolle, sitä ei tietenkään pidä hyväksyä. Tai toisinpäin. Kuuluu normaaleihin käytäntöihin ja hyviin tapoihin ettei vastakkaisen sukupuolen saunaan tai saunavuorolle tungeta, ja sellaista ei tarvitse kenenkään eikä keneltäkään hyväksyä. Sekasaunavuoroilla taas on hyväksyttyä että eri sukupuolet voivat saunoa keskenään. Yksinkertaista.
Kirjojen vaihtotempauksessa tietenkin oli ideana vaihtaa pyhiä kirjoja seksilehtiin. Harmillisesti kampanjan tarkempi sanoma ei oikein saanut julkisuutta. Epäonnistunut, huonosti harkittu ja toteutettu kampanja.
Mutta vapaa-ajattelu ei yhdisty aatteena tai katsomuksena pornoon millään tavalla. Sinä haluat yhdistä vapaa-ajattelun pornoon, joten voimme kysyä, miksi sinä haluat sellaisen yhteyden nähdä. Se kertoo sinun ajatusmaailmastasi hyvin paljon.
Nyt saman kysymyksen hokemisen sijaan, voit kelata tämän ketjun alkuun ja lukea tätä uudelleen ja uudelleen. Mitään uutta ei tätä jatkamalla kehity kuitenkaan.
Kiitos ja heihei.
Lähdet, vaikka et vieläkään vastannut. Vaparit itse ovat ylistäneet pornon olettamaansa positiivista vaikutusta. Miksi? Ja miksi tämä oletetun positiivisen vaikutuksen julistamisen suhde on vapaa-ajatteluun? Miksi juuri vapaa-ajattelijoiden pitää promota pornoa, mutta ei esim terveellisiä porkkanoita tai muita hyviä asioita?
Saa tähän muutkin vastata. Haluan ymmärtää, miten porno liittyy vapaa-ajatteluun?
Jos kiihko-uskovainen vanhurskas mies ajattelee vapaasti pimeässä komerossa ja koskettelee samalla itseään, niin onko sillä mielessä lapsiporno, eläinporno, vai aikuisten välinen anaaliporno - siis miesten välinen.
Vastaus on siis: Vanhurskaus ja tekopyhyys.
YÖKÖTTÄVÄÄ toi vaparien unelmointi!!!! YÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄK!!!!
Räkänokastakin tulee mies, mutta ei tuollaisesta tyhjän jankuttajasta.
Ei ole vastattu. Siksi kysymystä on pakko toistaa. Osaatko sinä vastata?
Ja taas mennään: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14086777/jasenhankinta-uuden-pornotempauksen-aika
Mihin tällä trollausketjulla pyritään?
Tätä ei ole vieläkään selitetty. Miksi vaparit vaikenee?