Kysymys on vain kymmenistä miljoonista euroista vuosittain. Pikku raha, kun vertaa vaikka typerän mamutuksen kustannuksiin. Tuhannet työpaikat häviävät seuraavien vuosien aikana maan korkeimmasta koulutuksesta ja tutkimuksesta. Mitä tulee tilalle, kerro se meille DI Sipilä?
Miksi DI Sipilä kurittaa korkeakouluja?
ei_voi_käsittää
40109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tehdään Suomesta iso tuulipuisto, maajussit tienaa maillaan ja kepuherrat tuotoilla. Ei me mitään korkeakouluja tarvita.
http://www.talouselama.fi/tebatti/tuulivoiman-tuki-on-miljardien-tulonsiirto-3364891
Mamujen saamaan kuukausirahaan menee kuukaudessa
12 500 000 euroa joten leikttava on muualtakin.
tuon "mahtavan luvun" olisi voinut sanoa muodossa 12,5 miljoonaa....
Eiköhän Suomessa ole eniten hömppätutkimusta maailmassa, jopa huumorintutkijoita ja muita hömppäpaappoja..
Ehkä siks halutaan leikata ku yliopistoissa pesii ja muhii asian ohella monenmoinen hömppäradikalismi ja punaviherkupla pullistelee edelleen.
"Kyllähän jokainen arjessa ymmärtää, että jos lapsia kuljetetaan harrastuksiin tai kouluun tai niin edespäin"
Äly ei ole nykyhallituksessa valttia.
Helsingin yliopiston tulisi vastavetona lopettaa koko maatalous-metsätieteellinen tiedekuntansa.
loppua, sillä säästöt pakottavat Helsingin Yliopistoa supistamaan hallintoa. Huhutaan, että vuoden päästä Helsingin Yliopistossa on vain 3 tiedekuntaa kun säästöt pakottavat tiedekuntia yhdistymään
siellä tehdään todella hyvää työtä, tiedän. sitä ei ainakaan pidä lopettaa. ei ole turhake
Mutta, mamujen mukanahan me saadaan valmiita moniosaajia, koneinsinöörejä ja aivokirurgeja.. Mitä niitä itse kalliilla kouluttamaan.. (insinööri Sipilän logiikka).
ja kaikki tietohan lisää vain tuskaa ja se näkyy heti Kepun ja Persujen kannatuksessa, alentavasti.
tähän paskamaahan mitään kouluja käymään. Eurooppa on tuhottu päästämällä nämä paskaturvat tänne riehumaan. En suosittele tavalliselle kuolevaisell asuntovelkaa enkä lasten tekoa,.muslimit ajaa teidät kuitenkin veneen alle,.jos pääsette sinnekkään.
Pukeudu säkkiin ja ripottele tuhkaa päällesi !
Rahaa joko on tai sitten ei. Sen mukaan on toimittava mihin varallisuus riittää.
Navettatutkimusta vaan odottelen, että montako pitäisi vähentää ?
Aina voidaan loputtomasti vääntää kättä siitä että kenen syy ja kenen kulut tulisi maksaa.
Eduskunnan tulee lopettaa vastuuton rahan jakaminen.
Suomessa on maailman eniten naistutkimuksen dosentteja ja paskaa puhuvia paskan puhumisen takia paskaa puhuvia professoreita joista ei ole mitään hyötyä kansantaloudelle, vain kuluja.
Suomen historian talouden kannalta tärkein väitöskirjatutkimus muistaakseni 90-luvulta oli että "Tarzan oli homo".
Paljonko SETALESBOT ja ÄMMÄASIAUNIONIT kuluttavat VERORAHOJAMME
Pakolaispojat ovat tuoneet uusia tuulia ja toimintatapoja "naistutkimukseen". Tuloksista saamme lukea lehdistä päivittäin.
Siinä ne on kyllä hyviä, ja tosiaan uusia raikkaita tutkimusmetodeja.. Mutta, herää kysymys, onko tutkimusapurahan määrät kohdillaan..?
Kyllähän sieltä niitä tämän matuksen puolesta puhuvia professoreitakin löytyy ja kun tähän ministeri Mäntyläkin ajoi vähän karsimista niin heti alkoi nämä professorit huutamaan perustuslain vastaista mutta ei kirjoita ja puhu mihin säästöihin nämä kantasuomalaiset joutuu tämän rahoittaakseen...yhteisessä säästöjunassa me olemme ja koskee myös yliopistojakin.
Ja vienti, vientitulot ja kilpailukyky kasvavat koulutusta ja tutkimusta supistamalla, vai kuinka?
Kyllä siellä vientialalla ja erityisesti yksityisellä on vähän näitä professori-tason kuin muitakin akateemisen tutkinnon suorittaneita että eiköhän nämä melkein kaikki ovat julkisenalan töissä ja nehän on vain kuluerä kun ei me ns. toistemme paitoja pesemällä veroeuroja tähän maahan tuoda.
Kyllä Sipilä tietää miten tehokasta touhu on yliopistoissa. Sitä paitsi meillä on aikamoinen ylijäämä tohtoreita, työttömänä tai toisarvoisissa töissä, siitä riittää aika pitkään yritysten tarpeisiin. Leikkaukset olisi todellakin pitänyt keskittää hömppäaloille ja vähemmän teknisille mutta vaikeata taitaa olla.
Totta.
Tämä sairas sss natsihallitus pitää kaataa mahdollisimman pian!!
Ei tässä mitään ihmeellistä ole. Näinhän suomalaisessa elinkeinoelämässäkin toimitaan. Säästetään tänään yhdessä paikassa euro ja aiheutetaan sillä huomiseksi lisäkustannus, joka on sata euroa.
Sitten mennään päällikön puheille ja kerrotaan laveasti, miten MINÄ tänään säästin firmalle euron. Ei tietenkään kerrota huomisen lisäkustannuksesta, koska kvartaalin aikajänteellä elävä ja ajatteleva päällikkö ei osaa sitä kysyä.
Näinhän meillä suorastaan "opetetaan" toimimaan, koska näin toimiva yleensä menestyy hyvin toimintaympäristössään.
Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa.
tätä olen kovin monessa firmassa nähnyt tehtävän
Naistutkimuksen tohtori, teoreettisen filosofian tohtori, klassisen musiikin tohtori, teatteritieteen tohtori, nämä henkilötkö tuovat euroja Suomeen. Valtion rahaa on mennyt valtavat määrät heidän kouluttamiseensa.
Ruotsinkieliset yliopistot ja korkeakoulut säilytetään ilmanmuuta. Kaikki suomalaiset osaavat ruotsia, joten he voivat pyrkiä ruotsinkielisiin oppilaitoksii.
Taas tämänpäiväisten uutistenkin mukaan Guggenheim museo on Suomen tärkeimpiä ja kiireellisimpiä lähiajan hankkeita.
Riittävän korkeatasoinen, jotta kaikenkarvaiset turistit eivät sinne halua lattioita kuluttamaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/kysely-alle-puolet-turisteista-kiinnostunut-guggenheimista/717908/
Kuka tästäkin hankkeesta oikeasti hyötyy? No ainakin tuon hömppätutkimuksen tekijä.
niin, nythän asia on niin että korkeakoulutus on Suomelle välttämätöntä, eihän sanottuja instituutioita muuten olisi aikanaan perustettu jo vuosisatoja sitten. Ensimmäinen taisi olla Turuus ja kovaan tarpeeseen sekin. Ennen sitä piti mennä Saksanmaalle oppia hakemaan. Ei sekään huono asia ollut, viisaita miehiä tuli takaisin. Kaikilla ei ollut varaa sinne itseään lähettää.
Nyky-Suomessa tarve ei ole suinkaan vähentynyt vai voiko joku todella sellaista perustellusti väittää? Itse olen korkeakoulutuksen käynyt jatko-opintoja myöten enkä kadu hetkeäkään. Hyvään maahan on se oppi langennut ja työelämässä moneen kertaan koeteltu. Ne jotka eivät asiaa ymmärrä, hakeutukoon johonkin korkeakouluun ja opiskelkoon siellä muutaman vuoden, siitä näkevät mistä päästä kana pissii.
Jos Suomen valtio haluaa Sipilän logiikalla tehdä säästöjä leikkaamalla korkeakouluista määrärahoja merkittävästi, on se sitten tehtävä kunnolla. Logiikan mukaan suurin säästö saavutetaan tekemällä oikein kunnon siivu eli 100%. Silloinhan päästään kerrassaan erinomaiseen kulujen leikkaukseen ja vaikutus on lisäksi pysyvä.
Jokainen ymmärtää kyllä seuraukset: Ei enää lääketieteellistä koulutusta, ei meteorologiaa, kemiaa, fysiikkaa, geologiaa, opettajakoulutusta, jne jne. Mutta emmehän me oikeastaan heitä tarvitse. Emmekä tarvitse mitään hitechiä, keksintöjä, patentteja, loistokkaita edistyneitä tutkimuksia jne? Emme siis myöskään tarvitse niiden alojen suoria työpaikkoja (150 000+) eikä seurannaistyöpaikkoja muilla avustavilla aloilla (200 000+). Mitäs me niillä?
Korkeakouluissa on liikaa hömppätieteitä kuten kansatiede ja arkeologia. Ne joutaa lopettaa.
kansatiedettä en minäkään arvostanut suuremmin ennenkuin perehdyin asiaan ja aloin tuntea mielenkiintoa siihen. Sama juttu arkealogiaan joka on erittäin mielenkiintoista. Molemmat keräävät ja tallentavat Suomen kansan historiaa ja kulttuuria jotka ovat katoamassa. Miettikääs Kalevalaa ja kalliopiirroksia, viikinkihautoja ym. ym. Nekin on aikaansaatu/löydetty suuren intohimon omaavien ihmisten ansiosta, akateemisia kaikki (Lönnrot oli lekuri). Muut vähemmän tehokkaat oppiaineet kuuluvat meidän kulttuuriimme, maksoi mitä maksoi. Ei elämä ole pelkkää rahaa ja hampurilaisia.
Suomessa on liikaa sekä yliopistoja että ammattikorkeakouluja.
Täällä koulutetaan ihan liikaa maistereita ja tohtoreita. Tän kokoinen maa ei tarvitse rivi-akateemisten armeijaa. Suomi sukeltaa syvällä vaikka meidän ministerit ja yritysjohtajat ovat olleet pääasiassa korkeastikoulutettuja.
Maistereita ja tohtoreita on työttöminä tuhansia. 90-luvun laman aikaan suosittiin koulutusta jotta työttömyysluvut saatiin kaunisteltua ennen EU:hun liittymistä.
Olen samaa mieltä itse asiasta: Meillä on liikaa korkeakouluja joita on osaksi perustettu aluepolitiikkana vailla mitään todellista järkeä tai tarvetta. En luettele niitä, tiedätte ne itsekin. Korkeakoulut pitäisi järkeistää siten että koulutusalat keskittyisivät kuhunkin ja saataisiin tehokkuusvaikutus sekä päästäisiin myös maailman huipulle tutkimuksessa joka poikii puolestaan uutta teknologiaa ja lääketiedettä jne. Pari pientä korpikorkeakoulua pitää muuttaa vaikka johonkin muuhun käyttöön.
Ammattikorkeakoulut ovat suurta huijuuta. Läpikäyneet pitävät itseään jonkin sortin akateemisina ja yliopistoissa opiskelleiden vertaisina. Tämä voi tulla yllätyksenä sinulle joka sellaisessa olet opiskellut; olet kaukanakaukana siitä tasosta joka korkeakouluissa on maisteri/lisensiaatti/tohtoritasosta, sori siitä. AMK:t pitäisi nimimuuttaa takaisin ammattikouluiksi ja opistoiksi joita ne oikeastaan ennenaikaan olivat. Tunnen ulkomaalaisia jotka erehtyivät Suomeen tultuaan ryhtymään sellaisessa opiskelemaan ja haaskaamaan vuosia aikaansa ennenkuin tajusivat että eihän kyseessä ole mikään korkeakoulu, ei sinne päinkään.
Kyllä Suomessa tohtoreita tarvitaan mutta on oltava realistisia. Myös opiskelijoiden pitää olla sitä ja ymmärtää että vaikka vuosien työn jälkeen saa tohtoriksi itsensä, ei työpaikkaa ole kun korkeakoulu ei voi palkata edes projekteihin. Silloin joutuu etsimään työpaikan muualta. Tutkijaksi ei siis automaattisesti pääse vaikka olisi tutkija/tohtorikoulutusohjelmassa. Lisäksi jotkut proffat ovat epäluotettavia ja voivat syödä sanansa ilman tunnontuskia, kuitaten kepeällä selityksellä jos silläkään. Jos tuntee suuren intohimon tutkimukseen, on siihen ryhdyttävä työhön omaehtoisesti ilman korkeakoulua tai hankkiutumalla ulkomaiseen laitokseen. Kaikkien on tunnettava vastuunsa tässä asiassa joka ei ole kellekään automaatti, ei professoreillekaan enää.
KSML laski yliopistojen leikkauksista ja sai hurjia lukuja työapikkojen suhteen. Mutta unohti sen totuuden että yliopistojen leikkaukset kohdistuu kiinteistöihin ja hallintojen yhdistämisiin, mistä sitä rahaa säästyy. Toki väkeä vähennetään, mutta vuonna 2000 kun Suomella meni taloudellisesti lujaa, niin yliopistoihin palkattiin hurjasti väkeä. Nyt ei mene hyvin niin on järkevää ottaa rönsyt pois.
Ja yliopistojen tutkimuksetkin voisi kohdistaa enemmän hyödylliseen suuntaan ja jättää nollatutkimukset Taloustutkimukselle.
Meillä on jo julkinenalakin yhtä suuri kuin Hollanilla missä 4-5kertaa enemmän kansalaisia ja näitä yliopistoistahan suurin osa työllistyy vain tuolle alalle.
Ja nyt näkee mitä ja miten nämä professorit ja kaikenmaailman oikeusprofessorit ajattelee tästä mamutuksesta ja siten suomenkansasta että vieläkö tämänkaltaisia pitää saada siivelle elätettäviä saada.
Näissä yhteisissä talkoissa saadaksemme tähän mamutukseen se yli 5miljardia silloin koskee myös yliopistojakin kuin kaikkea koulutusta.