Tänään Yle, Radio Suomi, Ajantasa, ulkomaanlehtikatsaus.
Joku kirjoitti Saksassa, ilmaisesti oikeistolainen, että Saksassa vasemmiston (ja vihreiden?) radikaalien, anarkistien aiheuttama väkivallan uhka on suurempi kuin mamuvastaisen äärioikeiston, mutta vain jälkimmäiseen kiinnitetään huomiota, sitä kritisoidaan ja vastustetaan.
Vähän samanlaista ilmiötä Suomessa. anarkistiradikaalit häiriköivät laillisia rajat kiinni -milenosoituksia, mekkaloimalla rummuillaan ja megafoneillaan ja pyrkimällä fyysiseen kontaktiin poliisin ja vastustamiensa mielenosoittajien kanssa. Kuitenkin valtamedia on huolissaan vain pakolaisvastaisesta liikehdinnästä.
Saksassa on keväällä paikallisvaalit, ja jossain päin Saksaa on kannatustaan, 12.5%:een, kasvattanut pakolaisvastainen puolue päätetty sulkea pois vaaliväittelystä, koska muut puoleet ilmottivat boikotoivansa tilasuutta, jos tämä puolue debattiin saa osallistua!!!
Saksassa on toimittajilla kuulemma päällä (itse)sensuuri. Ainakin väitetään että mitään ylhäältä annettua käskyä ei ole. Toimittajat ovat kuulemma hyvin yleisesti kirjoittamatta mitään sellaista, joka saattaisi provosoida jotain pakolaisvastaista. Onko tämä sitten puolueetonta tiedonvälitystä, jos tosiasioita ei kerrota em. pelon takia?
Joskus ne ikävätkin asiat tulevat julki, jos ei heti niin viipellä, ja silloin reaktio saattaa olla vihamielisempi, aggressivisenpi, kuin mitä olisi jos kerottasiin heti ja salailematta.
Kerrotiin myös että Saksa on tukentamassa rajakontrollia. Paine Merkeliä vastaan kasvaa ja se saa muutoksia aikaan. Merkelin puolueen kannatus on sille yvin alhaisella tasolla, pudonnut jo lähelle 30%:a. Samalla sanottiin, että tämä lisäisi pakolaisvirtaa kohti Saksaa??? Tämä ei oikein minulle avaudu.
Joku kirjoitti Saksassa, ilmaisesti oikeistolainen, että Saksassa vasemmiston (ja vihreiden?) radikaalien, anarkistien aiheuttama väkivallan uhka on suurempi kuin mamuvastaisen äärioikeiston, mutta vain jälkimmäiseen kiinnitetään huomiota, sitä kritisoidaan ja vastustetaan.
Vähän samanlaista ilmiötä Suomessa. anarkistiradikaalit häiriköivät laillisia rajat kiinni -milenosoituksia, mekkaloimalla rummuillaan ja megafoneillaan ja pyrkimällä fyysiseen kontaktiin poliisin ja vastustamiensa mielenosoittajien kanssa. Kuitenkin valtamedia on huolissaan vain pakolaisvastaisesta liikehdinnästä.
Saksassa on keväällä paikallisvaalit, ja jossain päin Saksaa on kannatustaan, 12.5%:een, kasvattanut pakolaisvastainen puolue päätetty sulkea pois vaaliväittelystä, koska muut puoleet ilmottivat boikotoivansa tilasuutta, jos tämä puolue debattiin saa osallistua!!!
Saksassa on toimittajilla kuulemma päällä (itse)sensuuri. Ainakin väitetään että mitään ylhäältä annettua käskyä ei ole. Toimittajat ovat kuulemma hyvin yleisesti kirjoittamatta mitään sellaista, joka saattaisi provosoida jotain pakolaisvastaista. Onko tämä sitten puolueetonta tiedonvälitystä, jos tosiasioita ei kerrota em. pelon takia?
Joskus ne ikävätkin asiat tulevat julki, jos ei heti niin viipellä, ja silloin reaktio saattaa olla vihamielisempi, aggressivisenpi, kuin mitä olisi jos kerottasiin heti ja salailematta.
Kerrotiin myös että Saksa on tukentamassa rajakontrollia. Paine Merkeliä vastaan kasvaa ja se saa muutoksia aikaan. Merkelin puolueen kannatus on sille yvin alhaisella tasolla, pudonnut jo lähelle 30%:a. Samalla sanottiin, että tämä lisäisi pakolaisvirtaa kohti Saksaa??? Tämä ei oikein minulle avaudu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.