... mikäli olosuhteet olisivat olleet vähänkin toisenlaiset 1970-luvulla. Ja kiistaton tosiasia on että noina vuosina Suomen demokratia ja sananvapaus rämettyi vaikka äärivasemmisto ja poliittinen eliitti yritti ylläpitää kulissia Suomesta muka pohjoismaisena tai jopa länsimaisena demokratiana.
Kekkosen aika on kiistatta itsenäisen Suomen rauhanajan epädemokraattisin ja tunkkaisin ajanjakso. Hän oli ihmisenä myös äärimmäisen vastenmielinen opportunisti, luikku joka oli vallassa vain Neuvostoliiton turvin. Olisi siis suurvallan asettama nukkehallitsija omassa satelliittivaltiossaan. Suomi oli Neuvostoliiton virittämä ansa muita länsimaita varten. Tarkoitus oli "suomettaa" koko läntinen Eurooppa. Onneksi muualla ei menty tähän lankaan vaan Neuvostoliitto upotettiin muutamia vuosia Kekkosen poistumisen jälkeen.
Kekkosen aika on kiistatta itsenäisen Suomen rauhanajan epädemokraattisin ja tunkkaisin ajanjakso. Hän oli ihmisenä myös äärimmäisen vastenmielinen opportunisti, luikku joka oli vallassa vain Neuvostoliiton turvin. Olisi siis suurvallan asettama nukkehallitsija omassa satelliittivaltiossaan. Suomi oli Neuvostoliiton virittämä ansa muita länsimaita varten. Tarkoitus oli "suomettaa" koko läntinen Eurooppa. Onneksi muualla ei menty tähän lankaan vaan Neuvostoliitto upotettiin muutamia vuosia Kekkosen poistumisen jälkeen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vuoden 1974 poikkeuslaki, jolla presidentti valittiin jatkamaan poikkeuslailla ilman minkäänlaista poikkeustilaa, oli todellinen demokratiamme pohjakosketus! Urkki teki puolueille tiettäväksi, että halusi jatkaa, mutta että ei suostu normaaleihin vaaleihin. Ja seurauksena orjailevat puolueet tekaisivat sitten poikkeuslain!
Kannattaa muistaa, että vuonna 1974 presidentti olisi helposti valittu jatkamaan myös normaaleissa vaaleissa (vuoden 1978 tapaan) ilman minkäänlaista vaalikampanjaa!
Vanhan miehen oikusta tehtiin tällainenkansanvallan arvoton näytelmä!
Suomessa tarvittiin Kekkonen. Ei oltaisi tässä, vaan osana Venäjää.
Kuka muu hyvänsö olisi voinut tehdä saman asian ILMAN suomettumista! Urkki oli vallan korruptoima johtaja!
Ihan tavallisena kansalaisena nuo ajat eläneenä ei se huonoa aikaa ollut. Ei se tavisten elämää haitannut vaikka YYA liturgiaa olikin. Matka neukkulaan kyllä kertoi näkevälle missä mentiin.
Kaksi hävittyä sotaa takana ja Teheranissa WC ja TR antoivat Suomen Stalinin etupiiriin, ei ollut varaa pullikoida.
Muuten elettiin vapaasti työpaikan, asunpaikan tai jos kiinnosti sai muutaa länsimaihin.
Näin se oli. Ei voi kuin hymyillä, tai paremminkin itkeä näille jälkihuutelijoille, joilla ei enää ole kosketusta ajan todellisuuteen.
Tässä juuri piilee tärkeä syy, miksi kansakunnat kerta toisensa jäkeen ajautuvat sotiin ja sisäisiin kriiseihin. Vain pysymällä elävässä yhteydessä sukupolvien ketjuun, ajan tyhjyydet näin ylittäen, voidaan tuntea menneisyyden tapahtumia kokonaisvaltaisesti. Muuten se on mahdotonta, muodostuen pelkäksi kirjanopiksi.
Kekkosessa on despootin piirteitä ja hän on eräs suomalaisen politiikan vastenmielisempiä hahmoja. Haluaisin käydä kusemassa hänen haudalleen, niin paljon inhoan ja halveksin häntä.
Minulle jäi Kekkosesta mieleen sen puheet mediassa kun sen hengitys vinkui niinkuin sialla
En koiskaan äänestänyt Kekkosta ja turha väittää, etten olisi aikalainen. Olen päässyt äänestämään vuodesta 1968 ja torjuin aaina Kekkosen!
Hän saattoi olla tarpeellinen, mutta esim. vuoden 1974 poikkeusdlaki oli vain vallantäyteisen vanhan miehen oikku!
Hauska nähdä, että meillä on yhä "perässähiihtäjiä"!
Kaikki me ollaan perässähiihtäjiä, ladun ovat avanneet menneet sukupolvet.
Ja vertauskuvana aiheeseen sopiva :)
Sillä kuten lumituiskuissa voi käydä, että avattu latu katoaa näkyvistä ja eksytään, voi käydä myös elämän tuiskuissa. Eksytään harhaan, kun kadotetaan menneiden sukupolvien avaama "polku" näkyvistä.
Kekkosen aika oli suomalaiselle melko hyvää kehityksen aikaa.
Mutta kun vertaa nykyiseen aikaan, siis kokoomus aikaan, niin täytyy sanoa, että nyt asiat on päin hlvettiä !! kaikissa asioissa.
Ruotsissa oli Palme, meillä kekkonen, Palme tuhosi ruotsin, mutta kekkonen kehitti suomea.
Niinkö ne vielä Maalaisliitossa teille julistavat?
Kekkosen aika oli hyvää talouden puolesta, mutta muuten Suomelle henkinen alennustila!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Minua ainakin aikalaisena isänmaani alennustila jurppi!
Enpä tuollaista huomannut, aika meni opiskellessa, perheenperustamisessa ja sitten työn merkeissä.
Suomen kohtalo päätettiin Teheranin kokouksessa, jossa Suomi luettiin neukkulan etupiiriin. Saamme kiittää länsiliittoutuneita, jotka eivät välittäneet Suomen asiasta paskan vertaa.
Kyllä me saamme vaaran vuosista 70-luvun suomettumniskaudella kiitellä MYÖS muita eli suomalaisia itseään!
Me suorastaan kilpailimme liehakoinnissa ja pokkuroinnissa ja jotkut koettivat mielistelevästi etukäteen arvailla Kremlin tahtoa tavalla, jonka on täytynyt herättää säälivää hymyilyä Kremlissä!
Aika oli sellainen, että Suomen oli pakko ottaa tietyn sortin etunoja Krermlin suuntaan! Sen sijaan voidaan aina keskustella siitä, että oliko tuo etunoja eli myötämielisyys "pienin mahdollinen" ja optimi vai kävikö kenties niin, että me keskenämme suorastaan kilpailimme myöntyväisyydessä!?
Kekkonen oppi itse pitämään itseään korvaamattomana ja antoi vaaleissa valita vielä 1978 78 vuotiaana jatkamaan 6 seuraavaksi vuodeksi! Se pesti jäi kesken ja ilmeni, että kyllä samaa virkaa voi muutkin hoitaa!
Kekkosen "ansiota" oli paljolti sekin, että täysin vaalituloksesta riippumatta jotkut puolueet olivat aina hallituksessa kun taas joillakin ei vaalivoitosta huolimatta ollut siihen asiaa!
Kekkonen rakensi ja kateelliset tuhosi , sss vei tuhkatkin pesästä nyt " talletukset " veroparatiiseissa ! .
TODELLISUUDESSA sss on ensimmäinen haallitus, joka EDES YRITTÄÄ katkaista kestävyysvajeen ja saattaa suomalaisen työn hinnan kilpailukykyiseksi!
Monia ei vaan katkerat korjaustoimenpiteet miellytä!
Ei UKK mitään "rakentanut" vaan elintaso nousi luonnostaan sodan jölkeen seuraavat 50 vuotta!
On täysin eri asia suunnitella sitä kuin toteuttaa se.
Hallitus valmistelee budjettiriihessään sopeutuspakettia, jolla kurotaan umpeen koko julkisen talouden kestävyysvaje. Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) luonnehti sopeutustarvetta ”erittäin mittavaksi”.
Kestävyysvajeen suuruudeksi pääministeri arvioi 4 ‑ 5 prosenttia bruttokansatuotteesta. Se merkitsee noin 8 ‑ 9 miljardin euron sopeutustarvetta.
YYA SOPIMUS NOSTI ELINTASOMME 70 LUVULLA ! .
Millä tavalla? Pystyikö sopimusta syömään?
Itse luulin, että kaupankäynti nosto!
Joillakin oli niin kova koulu idän liturgian ulkoaoppimisessa, että uskotaan juuri sen sopimuksen meitä auttaneen? Vai uskotko, että VAIN se takasi sen, ettei meitä miehitetty?
On se vaan hyvä juttu että menneisyydestä ymmärretään täällä näin hyvin. Mitä tekisimmekääm ilman näitä tietäjiä?
Mistä te voitte tietää Fagerholmin, Westerholmin tai Vennamon kausia kokemattomina, miten hienosti olisi ilman pyyhkinyt ilman Urhoa.