Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pihlajalinna tehosti rahat, muttei hoitoa

    Tampereen Pappilanpuiston tehostetun palveluasumisen yksiköstä on julkisuuteen tullut pöyristyttäviä tietoja vanhusten hoidosta tai oikeastaan hoitamattomuudesta.

    Aamulehti on uutisoinut parikin kertaa asiasta. Tampereen kaupunki kilpailutti tehostetun palveluasumisen toimijan kyseisessä yksikössä. Pihlajalinna valittiin entisen tilalle. Sitten alkoivat vaikeudet: Aamulehden mukaan oli yksikön henkilökunnan välisiä ongelmia sekä vanhusten palveluun liittyviä ongelmia, joihin omaiset onneksi viimein tarttuivat.

    Tehostiko Pihlajalinna tamperelaisilta vanhuksilta vain rahat?

    Tampereen kaupungin olisi pitänyt tilaajana tarttua jo aikaisemmin Pihlajalinnan toimintaan. Tilaaja vastaa aina siitä, että sen tilaama palvelu tai muu hankinta on sopimuksen mukainen. Tilaaja ei pysty siirtämään tätä vastuutaan palvelun tuottajalle.
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Pistetäänpä se firma boikottiin. Kuntien päälliköt ottakoot tämän huomioon. Opimme tästä myös sen vanhan venäläisen viisaudet, että luottamus hyvä, kontrolli parempi. Kuntien on siis tehtävä yllätystarkastuksia näihin hoitolaitoksiin myöskin yöaikaan. Sopimukiin on saata pykälät, joiden mukaan ne voidaan sanoa irti välittömästi, jos törkeitä laiminlyöntejä huomataan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    topakkatäti kirjoitti:

    Tampereen Pappilanpuiston tehostetun palveluasumisen yksiköstä on julkisuuteen tullut pöyristyttäviä tietoja vanhusten hoidosta tai oikeastaan hoitamattomuudesta.

    Aamulehti on uutisoinut parikin kertaa asiasta. Tampereen kaupunki kilpailutti tehostetun palveluasumisen toimijan kyseisessä yksikössä. Pihlajalinna valittiin entisen tilalle. Sitten alkoivat vaikeudet: Aamulehden mukaan oli yksikön henkilökunnan välisiä ongelmia sekä vanhusten palveluun liittyviä ongelmia, joihin omaiset onneksi viimein tarttuivat.

    Tehostiko Pihlajalinna tamperelaisilta vanhuksilta vain rahat?

    Tampereen kaupungin olisi pitänyt tilaajana tarttua jo aikaisemmin Pihlajalinnan toimintaan. Tilaaja vastaa aina siitä, että sen tilaama palvelu tai muu hankinta on sopimuksen mukainen. Tilaaja ei pysty siirtämään tätä vastuutaan palvelun tuottajalle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu