Onko lakko Suomessa pakkolakko vai voinko kieltäytyä lakosta jos minulla ei juuri nyt ole varaa tai muuten halua lakkoilla?
Lakkovelvollisuus
K.Öyhä
19359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Voit ilmoittautua lakkovahdiksi, silloin saat palkkaa ja olet työpaikalla.
Kuka maksaa palkan?
Liitto.
Mutta ei ole siis kellään mitään velvollisuutta lakkoilla. Olen itsekin ollut lakon aikana töissä ja itse asiassa kaikki työpaikalla oli. Paitsi seppo kun se oli "sairaana" = viikon putki.
Mitä lakkovahti tekee?
Lakkovahdit ovat Suomen pahimpia kommunisteja. Jos et halua koko loppuikääsi kulkea kommunistin kirjoissa, niin jätä menemättä.
Lakkovahti on kommunisti, mutta mitä kuuluu sen tehtäviin?
Kommunistilakkovahdit syyllistyvät rikokseen nimeltä, vapaudenriisto, tai törkeä vapaudenriisto, jos he estävät töihin menijän vapaan kulun. Vain poliisi voi eristää alueita ja estää ihmisten vapaan liikkuvuuden. Laki tuntee muutaman muuunkin syyn, mutta ei syyksi lakkoa.
V. 1956 suurlakon aikana tällaista sattui usein ja poliisi joutui raivaamaan tien puhtaaksi lakkovahdeista. Jälkeen päin niistä tietysti käräjöitiin ja lakkovahdeille jaettiin vapaudenriistosta ja poliisin vastustamisesta linnatuomioita.
Nykyiset lakkovahdit harvoin ottavat riskiä linnatuomioista, mutta kirjaavat kyllä töihin menijöitten nimiä ylös.
Jos työpaikka on kommunistihenkinen, niin silloin ´rikkurin´ on paras vaihtaa työpaikkaa, jos henki on hänelle kallis, ellei muita kommunisteja ole kuin lakkovahdit, työt lakon jälkeen jatkuvat normaalisti.
Viisas työnantaja ei palkkaa kommunistia, tai pyrkii hänestä eroon, mikäli haluaa firmansa pysyvän erossa lakkoilusta.
Lakko on punikkien vapaaehtoinen pelleily.
Yhdenkään liittoon kuulumattoman ei tarvitse olla koskaan lakossa.
jälkiseurauksena on vain työyhteisön syrjintää ja yksin liikkumista pimeässä on hyvä välttää, sitten on mahdollista että työpaikkasi muut työntekijät "istuvat " sinut ulos, riippuu siitä moniko oli lakossa.
Nykyisin on erilaisia käytäntöjä, ennen oltiin lakossa kun lakko oli.
Ei lakkovahdeille mitään makseta, se on vapaaehtoistoimintaa,
olen ollut mukana ja keitellyt kahvia ja tehnyt voileipiä muun toiminnan ohessa.
Rikkurin nimi leviää nopeasti ja voi aiheuttaa ongelmia pitkään,
riippuu paljon tilanteesta ja nyt ammutaan kovilla "pakkolaki"
Tuo osallistuminen lakkoon on myös moraalikysymys, olet varmaan valmis vastaanottamaan ne edut jotka lakolla saadaan aikaan,
esim, palkka-ale, lomarahojen leikkus, vapaapäivien menetys ynm,
nautit siis edut osallistumatta niiden hankintaan.
Pakkolakolta kovasti näyttää. Työttömän ei onneksi tarvitse lakkoilla. Aloitetaanko lakot edes demokraattisesti vai pienen sisäpiirin käskystä? Saako työttömät olla mukana päätöksen teossa.
Tuota,mistäs sinä lakkoilisit kun työtä et ole koskaan tehnyt,ehkä tänne trollaamisesta,suosittelen lämpimästi säästämään aivopierusi peräkammarin ilmaa pilaamaan.
kalervokummola on selvän näkijä ilman näkökykyä.
Ellet osallistu työyhteisösi lakkoon olet rikkuri, ja rikkuri on vastenmielisin ja likaisin ihmiselukka mitä maa päällään kantaa. Tässä Jack Londonin määritelmä rikkurista:
--
RIKKURI
Jack London
Sen jälkeen kun Jumala oli luonut kalkkarokäärmeen, rupisammakon ja vampyyrin, hänellä oli jotain kauheaa ainetta jäljellä, mistä hän teki rikkurin.
Rikkuri on kaksijalkainen eläin, jolla on korkkiruuvisielu, vesiaivot, selkäranka yhdistelmä hyytelöä ja limaa. Siellä missä muilla on sydän, hän kantaa sisällään mätien periaatteiden kasvainta.
Kun rikkuri kulkee katua pitkin, ihmiset kääntävät selkänsä ja enkelit nyyhkyttävät taivaassa, piru sulkee helvetin portit pitääkseen hänet ulkopuolella. Kenelläkään ei ole oikeutta olla rikkuri niin kauan kuin on olemassa vesilammikko mihin hän voi hukuttautua ja kyllin pitkä köysi mihin hirttää itsensä. Juudas Iskariot oli herrasmies verrattuna rikkuriin. Petettyään Herransa hänellä oli luonnetta hirttäytyä. Lakkorikkuri ei siihen pysty.
Eesau myi esikoisoikeutensa hernerokasta, Juudas myi Pelastajansa kolmestakymmenestä hopeakolikosta. Benedict Arnold myi maansa lupauksesta komentaa brittiarmeijaa. Rikkuri myy syntymäoikeutensa, maansa, vaimonsa, lapsensa ja kanssaihmisensä työnantajansa katteettomasta lupauksesta.
Eesau oli petturi itselleen, Juudas oli petturi Jumalaansa kohtaan, Benedict Arnold oli petturi maatansa kohtaan. Lakkorikkuri pettää Jumalansa, maansa, perheensä ja luokkansa. Ei ole mitään rikkuria alhaisempaa.
Erinomainen selvennys asiaan. Miten pääsee rikkuriksi, jos ei ole töitä?
Ne jotka suunnittelee nyt lakkoa, ovat vastuuttomia idiootteja.
Ei ole pakko olla idiootti, eikä ole pakko lakkoilla, varsinkaan poliittisiin lakkoihin ei kannata osallistua.
Onko Helsingin telakalla pakkolakko?
Ei tietenkään ole mikään pakko lakkoilla. Jos lakon jälkeen esiintyy vähänkin syrjimisen tai työpaikkakiusaamisen tapaistakaan niin välittömästi ja heti ensimmäisen tapauksen jälkeen ilmoitus työnantajalle. Kiusaaminen tai syrjintä voi olla tekoja sanoja tai puhumattomuutta tms epäasiallsta käytöstä, kyllä sen tunnistaa heti
Työpaikkakiusaaminen tai syrjintä on rikos ja työnantajan VELVOLLISUUS on huolehtia siitä, että sellaista ei työpaikalla ole. Työnantajalla ei ole intressiä peitellä tai suojella kiusaajia, se vain syyllistyisi itse työsuojelurikokseen.
Töihin vain ja kissa heti pöydälle jos on tarvetta.
Joo. Ja tietysti sitten työnantajaa syytetään kiusaamisen sallimisesta. Eikö Suomessa voisi olla sellainen pakkolaki, jossa työn teettäminen olisi rikos.