Raamattu kertoo että ihmisille oli tarjolla ikuinen elämä elämän puun myötä, mutta ei eläimille jotka kuolivat.
Petoeläimet siis luotiin poistamaan raadot ja vahingoittuneet pois maisemaa pilaamasta.
Ja niin se vain on että saalistaessaan pedot ottavat kiinni mieluummin vammautuneen kuin terveen saaliin, ja tämä faktahavainto puhuu sen puolesta että nykytilanne tuli kuvioihin syntiinlankeemuksen myötä.
Siis ihan tieteellisen loogista vai mitä?
Petoeläimet siis luotiin poistamaan raadot ja vahingoittuneet pois maisemaa pilaamasta.
Ja niin se vain on että saalistaessaan pedot ottavat kiinni mieluummin vammautuneen kuin terveen saaliin, ja tämä faktahavainto puhuu sen puolesta että nykytilanne tuli kuvioihin syntiinlankeemuksen myötä.
Siis ihan tieteellisen loogista vai mitä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se, että useimmat pedot kuten sudet, karttelevat luonnostaan ihmistä on selkeä osoitus älyllisestä luomisesta sillä ei sudella pitäisi evoluuttisessa mielessä olla mitään syytä kartella mitä helpointa marjastajasaalista.
Eikö näin muka ole?
Ihminen ei ole suden helpoin saalis, eikä se karttele ihmistä, ellei sitä hätistellä.
Ja vaikka olisikin, niin nykysudet ovat niiden susien jälkeläisiä, jotka ihmisiä karttamalla ovat säästyneet joutumasta ammutuiksi.
Siis paratiisissa jossa kaikki oli luotu syömään kasveja, eikä ollut kuolemaa tarvittiin raadonsyöjiä? Ei tuo ei todellakaan ole loogista.
Katsopa avaus uudelleen.
Raamatussahan lukee että paratiisissa ei ollut koulemaa. Joten mistäpä niitä raatojakaan olisi tullut...
Olisit sitten kirjoittanut kommentoivasi Raamattua etkä tämän ketjun avausta, niinkuin tavallisesti tehdään .
>>Raamattu kertoo että ihmisille oli tarjolla ikuinen elämä elämän puun myötä, mutta ei eläimille jotka kuolivat.<<
Raamattu ei kerro Aadamin ja Eevan haukanneen kys. puun hedelmää.
Kyllä Jyrbä on viisas! Gepardi luotiin syömään erittäin nopeita ja vikkeliä raatoja ja leijonat syömään raatoja, joiden kaatamiseen tarvitaan järjestäytynyt lauma.
ja rauskukin väijyy hiekan alla, että raato ui pahaa aavistamattomana kohdalle.
puhumattakaan tikasta, joka koettaa poimia toukan raadon rungon sisältä:D
Eikä pidä unohtaa hämähäkkiä, jotka kutovat taidokkaan verkon, johon raato voi lentää ja jäädä kiinni. Kameleontilla (kaikilla 200 erikseen luotua kameleonttilajilla) taas on pitkä ja tahmea kieli, jotta se voi napata hyönteisten raatoja vähän kauempaakin.
"Ja niin se vain on että saalistaessaan pedot ottavat kiinni mieluummin vammautuneen kuin terveen saaliin, ja tämä faktahavainto puhuu sen puolesta että nykytilanne tuli kuvioihin syntiinlankeemuksen myötä.
Siis ihan tieteellisen loogista vai mitä?"
Saalistaisikohan pedot haavoittuneita kuitenkin mieelummin sen takia, että ne ovat helpompia saaliita?
Kyllä sitä itsekin istuu mieluummin valmiseen pöytään, kuin rupeaa alusa asti valmistamaan ruokaansa.
ja ennenkuin viisastelet, niin tiedän, että jotkut valmistavat mieelummin itse mutta niin jotkut eläimetkin saalistavat terveitä yksilöitä.
Ei tieteellisen loogista, vaan uskishörhöilyn tuottamaa mukamasloogista aivopierentää.