Abortista ja ihmisoikeuksista

Toisinaan kuulee ettei miehet saisi ottaa asiaan kantaa. Naurettava väite saahan naisetkin ottaa kantaa siihen pitääkö miehen mennä armeijaan. Asiahan on näin että jos miehet synnyttäisivät sulle myönnettäisiin abortti ainoastaan siinä tapauksessa että sut on raiskattu. Korkeintaan siinä tapauksessa abortti on hyväksyttävä.

Sitten tuosta hedelmöityshoitojen tekemisestä yksinasuville naisille. Siinä pyrkimyksessä on kyse samasta asiasta kuin mitä prostituutiota puolustavien miesten kommenteissa. Itsekkyydestä. Nainen ei voi olla samaan aikaan äiti ja isä. Monet lapset kärsivät isättömyydestä ja äitittömyydestä. Adoptoidut sarja hyvin kuvaa asiaa. Henkilöille jotka ovat saaneet kasvaa ihan ok kodissa tulee shokki ja hylkäämisen tunne kun kuulevat olevansa adoptoituja.

Sille ei voi enään mitään jos joku on yksinhuoltajan kasvattama. Mutta on eri asia päätyä johonkin kuin tietoisesti luoda. Esim. liikuntaa ei kaikki harrasta eikä ole pakko harrastaa mutta sen takia että jotkut ei harrasta ei pitäisi lakkauttaa liikuntapaikkoja.
Hedelmöityshoidot, ns sukupuolineutraalit avioliitolat, homoparien kohdunvuokraus toiminta, miesten harjoittama prostituution puolustaminen niissä on kyse itsekkyydestä. 3:ssa ensin mainitussa on yhteiskunta ikäänkuin päättää ettei toi lapsi tarvitse isää/äitiä joten yhteiskunta harjoittaa henkistä väkivaltaa lasta kohtaan. Että tärkeintä vain mitä aikuinen haluaa.
Länsimaisilla ihmisillä on kakaramentaliteetti ihmisoikeuksien suhteen mulle sitä, mulle tätä.
Mutta niinhän se menee että valkoihoinen heteroseksuaalimies on kaiketi se ainut jolla ei ole lupaa olla oma itsekäs pikku possu.