Suomen vinoutunut sukupuolijakauma

Niin on saatana, olen samaa mieltä.

On miehen logiikkaa, naisen logiikkaa ja sitten on ätmin logiikkaa.Kun on tarkoitus sanoa, että ätmejä on moninkertainen määrä ätneihin verrattuna, niin puhutaan nuorista miehistä ja naisista...

Ratikkakuski kirjoitti:

On miehen logiikkaa, naisen logiikkaa ja sitten on ätmin logiikkaa.Kun on tarkoitus sanoa, että ätmejä on moninkertainen määrä ätneihin verrattuna, niin puhutaan nuorista miehistä ja naisista...

Lue lisää

Perimmäinen ongelmahan asiassa on, että ätmejä on moninkertainen määrä ytneihin verrattuna.

PikkuLikka kirjoitti:

Perimmäinen ongelmahan asiassa on, että ätmejä on moninkertainen määrä ytneihin verrattuna.

No se onkin harvoja palstatotuuksia, jotka minäkin allekirjoitan.

PikkuLikka kirjoitti:

Perimmäinen ongelmahan asiassa on, että ätmejä on moninkertainen määrä ytneihin verrattuna.

Niimpä. Eihän ätmille mikään ätni kelpaa. Ytnihän se ätmille pitäisi olla.

Palstallekin kirjoittanee aika monta yksin elävää miestä ja naista. Aika epätodennäköiseltä näiden kohtaaminenkaan vaikuttaa. Senkä vuoksi että naisten koulutustaso on niin noussut?

Kyllä siinä oli kyse jostain erittäin merkittävästä luvusta kun nuoria miehiä taisi muistaakseni olla jotain 70 000-100 000 enemmän mitä nuoria naisia ja tuo vinoumahan vain pahenee koko ajan kun tänne tulee lisää nuoria miehiä pakolaisina.

Voishan poliitikot yrittää järjestää niin että Suomesta muuttais pois merkittävä määrä nuoria miehiä ja ottaa tänne vain nuoria naisia pakolaisiksi ja muillakin keinoin houkutella ulkomaalaisia nuoria naisia muuttamaan Suomeen.

Ujoatm26v kirjoitti:

Kyllä siinä oli kyse jostain erittäin merkittävästä luvusta kun nuoria miehiä taisi muistaakseni olla jotain 70 000-100 000 enemmän mitä nuoria naisia ja tuo vinoumahan vain pahenee koko ajan kun tänne tulee lisää nuoria miehiä pakolaisina.

Voishan poliitikot yrittää järjestää niin että Suomesta muuttais pois merkittävä määrä nuoria miehiä ja ottaa tänne vain nuoria naisia pakolaisiksi ja muillakin keinoin houkutella ulkomaalaisia nuoria naisia muuttamaan Suomeen.

Lue lisää

Kopio tilastokeskuksen sivulta.

Ero sinun ikäluokassasi 25-29 on 8475, eli 1695/ikäluokka, mikä tekee 4,8%. Vaikka luokittelisit mitkä tahansa ikäluokat nuoriksi, et pääse tuohon 70.000 eroon.

Ikäluokkien ero siis selittää vain joka 20:nen nuoren miehen sinkkuuden. Aika ontuva selitys siis.

Ikä Miehet Naiset Yhteensä
0– 4 153 486 146 650 300 136
5– 9 155 317 148 856 304 173
10–14 149 597 142 702 292 299

15–19 156 492 150 090 306 582
20–24 174 762 167 324 342 086
25–29 174 020 165 545 339 565
30–34 183 123 172 264 355 387
35–39 177 106 167 323 344 429
40–44 160 576 154 103 314 679
45–49 181 712 177 605 359 317
50–54 188 443 187 142 375 585
55–59 183 866 187 031 370 897
60–64 183 321 191 909 375 230
65–69 181 087 195 527 376 614
70–74 110 037 128 836 238 873
75–79 85 233 113 191 198 424
80–84 55 027 88 410 143 437
85–89 28 807 62 247 91 054
90–94 8 472 27 055 35 527
95– 1 379 6 080 7 459
Totalt 2 691 863 2 779 890 5 471 753

Ratikkakuski kirjoitti:

Kopio tilastokeskuksen sivulta.

Ero sinun ikäluokassasi 25-29 on 8475, eli 1695/ikäluokka, mikä tekee 4,8%. Vaikka luokittelisit mitkä tahansa ikäluokat nuoriksi, et pääse tuohon 70.000 eroon.

Ikäluokkien ero siis selittää vain joka 20:nen nuoren miehen sinkkuuden. Aika ontuva selitys siis.

Ikä Miehet Naiset Yhteensä
0– 4 153 486 146 650 300 136
5– 9 155 317 148 856 304 173
10–14 149 597 142 702 292 299

15–19 156 492 150 090 306 582
20–24 174 762 167 324 342 086
25–29 174 020 165 545 339 565
30–34 183 123 172 264 355 387
35–39 177 106 167 323 344 429
40–44 160 576 154 103 314 679
45–49 181 712 177 605 359 317
50–54 188 443 187 142 375 585
55–59 183 866 187 031 370 897
60–64 183 321 191 909 375 230
65–69 181 087 195 527 376 614
70–74 110 037 128 836 238 873
75–79 85 233 113 191 198 424
80–84 55 027 88 410 143 437
85–89 28 807 62 247 91 054
90–94 8 472 27 055 35 527
95– 1 379 6 080 7 459
Totalt 2 691 863 2 779 890 5 471 753

Lue lisää

miesvoittoinen pakolaistilanne päälle.
- musliminaiset markkinoilta

KunhanHuutelen kirjoitti:

miesvoittoinen pakolaistilanne päälle.
- musliminaiset markkinoilta

Tilastollisesti aika marginaalisia ilmiöitä, vaikka SV-lehti muuta väittäisikin. Minusta sinkkuuden syitä kannattaisi lähteä etsimään jostain muualta.

Ratikkakuski kirjoitti:

Tilastollisesti aika marginaalisia ilmiöitä, vaikka SV-lehti muuta väittäisikin. Minusta sinkkuuden syitä kannattaisi lähteä etsimään jostain muualta.

Minun mielestäni ihan turha vähätellä noiden asioiden vaikutusta siihen että paljon miehiä tulee jäämään ikisinkuiksi juurikin tuon sukupuolijakauman ja miesvoittoisen pakolaistilanteen johdosta.

Sekin on jo aika suuri ero jos kaikissa ikäluokissa 0-55-vuoteen saakka on miehiä noin 50 000 enemmän kuin naisia että turvapaikanhakijat on enimmäkseen miehiä.

Ujoatm26v kirjoitti:

Minun mielestäni ihan turha vähätellä noiden asioiden vaikutusta siihen että paljon miehiä tulee jäämään ikisinkuiksi juurikin tuon sukupuolijakauman ja miesvoittoisen pakolaistilanteen johdosta.

Sekin on jo aika suuri ero jos kaikissa ikäluokissa 0-55-vuoteen saakka on miehiä noin 50 000 enemmän kuin naisia että turvapaikanhakijat on enimmäkseen miehiä.

Lue lisää

Alle 55-vuotiaiden ikäluokassa naisia on 73000 enemmän, mikä on 4% enemmän. Tuolla perusteella sinkuksi päätyy 1/25 miehistä. Miespuolisia turviksia lienee 10000 enemmän kuin naisia, joten heidän takiaan joka 200. mies jää naisettomaksi. Sekö on ujojen, kilttien ja kunnollisten miesten uhka?

Ennemmin taitaa salama tappaa kuin turvis naisen viedä. Siis noin tilastollisesti.

Ratikkakuski kirjoitti:

Alle 55-vuotiaiden ikäluokassa naisia on 73000 enemmän, mikä on 4% enemmän. Tuolla perusteella sinkuksi päätyy 1/25 miehistä. Miespuolisia turviksia lienee 10000 enemmän kuin naisia, joten heidän takiaan joka 200. mies jää naisettomaksi. Sekö on ujojen, kilttien ja kunnollisten miesten uhka?

Ennemmin taitaa salama tappaa kuin turvis naisen viedä. Siis noin tilastollisesti.

Lue lisää

Ei haittaa, jos kattoon porataan reikä, kun siinä on jo viisi reikää.
Ensi vuonna ei haittaa, jos kattoon porataan reikä, kun siinä on jo kuusi reikää.

Ratikkakuski kirjoitti:

Alle 55-vuotiaiden ikäluokassa naisia on 73000 enemmän, mikä on 4% enemmän. Tuolla perusteella sinkuksi päätyy 1/25 miehistä. Miespuolisia turviksia lienee 10000 enemmän kuin naisia, joten heidän takiaan joka 200. mies jää naisettomaksi. Sekö on ujojen, kilttien ja kunnollisten miesten uhka?

Ennemmin taitaa salama tappaa kuin turvis naisen viedä. Siis noin tilastollisesti.

Lue lisää

Kiitos Ratikkakuski kun tuot oikeaa faktatietoa tänne.

Riiiiiiiii kirjoitti:

Kiitos Ratikkakuski kun tuot oikeaa faktatietoa tänne.

Oikeasta faktatiedosta tulikin mieleen: http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif

Hypergamia on fakta, joka pitää "lopuista huolen", joten siinä ei paljoa ratikat auta.

Ex------------PUA kirjoitti:

Oikeasta faktatiedosta tulikin mieleen: http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif

Hypergamia on fakta, joka pitää "lopuista huolen", joten siinä ei paljoa ratikat auta.

Lue lisää

Enemmänkin tuo kielii sen puolesta, että naisten on vaikeampi tehdä fyrkkaa :(

Mies3210 kirjoitti:

Ei haittaa, jos kattoon porataan reikä, kun siinä on jo viisi reikää.
Ensi vuonna ei haittaa, jos kattoon porataan reikä, kun siinä on jo kuusi reikää.

Tarkoitit siis sanoa, että jos reikiä on 200, niin 201. reikä ei haittaa. Ei haittaakaan. ;-)

Vaan eipä kaikista ole tuohonkaan tai ei ole varaa lähteä.

Ujoatm26v kirjoitti:

Vaan eipä kaikista ole tuohonkaan tai ei ole varaa lähteä.

Tiedän, mutta onni suosii rohkeaa tässä maailmassa..

9plus10 kirjoitti:

Tiedän, mutta onni suosii rohkeaa tässä maailmassa..

No ei kun toimeksi!

Jos kantismiesikäluokka on n. 30 000 ja vuosittain tuodaan 15-30 vuotiaita taistelija-YTMejä yli 30 000.. Niin, hyvin nopeasti on soija-smoothie-kantismiehet saatu syrjäytettyä parittelusta. Taistelija-YTMien sperma on naisten kiimavituissa haluttua. Hyvin nopeasti saamme uuden geenistön maahamme.

Näitä MVLEHDEN juttuja lukiessa ei voi välttyä siltä ajatukselta, että suominainen on.. no jääköön sanomatta;)

http://mvlehti.net/2016/01/21/heinon-ex-sprlaisen-naisen-rakkaustarina-naimisissa-olevan-turvapaikanhakijan-kanssa/

Se, että sinä linkkaat tänne MV-linkkejä, ei voi välttyä ajatukselta että olet...no, jääkööt sanomatta.
Vakavasti puhuen yleisesti tähän ketjuun: ymmärrän kyllä nuoren miehen epävarmuuden kun monta suklaasilmää tulee naisten katseltavaksi. Toisaalta moni kotimaan mies on pois pelistä päihdeongelman tai muiden ongelmien takia, eli pieni tasoitus paikallaan. Sukupuolijakauman vinoutuminen ei tietenkään ole suuressa määrin hyvä juttu.

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Se, että sinä linkkaat tänne MV-linkkejä, ei voi välttyä ajatukselta että olet...no, jääkööt sanomatta.
Vakavasti puhuen yleisesti tähän ketjuun: ymmärrän kyllä nuoren miehen epävarmuuden kun monta suklaasilmää tulee naisten katseltavaksi. Toisaalta moni kotimaan mies on pois pelistä päihdeongelman tai muiden ongelmien takia, eli pieni tasoitus paikallaan. Sukupuolijakauman vinoutuminen ei tietenkään ole suuressa määrin hyvä juttu.

Lue lisää

Minäkin linkkaan MV:tä ja olen varmasti sinua älykkäämpi, akateeminen, yleissivistynyt, elämänkokenut, maailmaa nähnyt, vauras, viiniälipittävä, naisten suosima sosiaalinen kaupunkilaismies.

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Se, että sinä linkkaat tänne MV-linkkejä, ei voi välttyä ajatukselta että olet...no, jääkööt sanomatta.
Vakavasti puhuen yleisesti tähän ketjuun: ymmärrän kyllä nuoren miehen epävarmuuden kun monta suklaasilmää tulee naisten katseltavaksi. Toisaalta moni kotimaan mies on pois pelistä päihdeongelman tai muiden ongelmien takia, eli pieni tasoitus paikallaan. Sukupuolijakauman vinoutuminen ei tietenkään ole suuressa määrin hyvä juttu.

Lue lisää

Päihdeongelmaiset EIVÄT ole useinkaan niitä jotka jäävät ilman naisseuraa.. eikä ole edes provo nyt.
Totta sinällään se, että suomalainen mies saisi ihan helvetisti ryhdistäytyä noin keskimäärin.

Mies3210 kirjoitti:

Minäkin linkkaan MV:tä ja olen varmasti sinua älykkäämpi, akateeminen, yleissivistynyt, elämänkokenut, maailmaa nähnyt, vauras, viiniälipittävä, naisten suosima sosiaalinen kaupunkilaismies.

Lue lisää

Miten niin olet minua älykkäämpi ja akateemisempi saatika yleissivistyneempi? Selitykseksi ei riitä palstahölinät ja miehinen ylikehittynyt itseluottamus:)
Ihminen, joka linkkaa epäluotettavia ja asenteellisia sivuja ei ole kovin älykäs koska lähdekritiikki on heikkoa. Verrattavissa horoskooppiuskovaisiin ja muihin huuhaaväkeen, jotka uskovat rokotusten olevan uhvojen salajuoni.

Riiiiiiiiiiii kirjoitti:

Miten niin olet minua älykkäämpi ja akateemisempi saatika yleissivistyneempi? Selitykseksi ei riitä palstahölinät ja miehinen ylikehittynyt itseluottamus:)
Ihminen, joka linkkaa epäluotettavia ja asenteellisia sivuja ei ole kovin älykäs koska lähdekritiikki on heikkoa. Verrattavissa horoskooppiuskovaisiin ja muihin huuhaaväkeen, jotka uskovat rokotusten olevan uhvojen salajuoni.

Lue lisää

Muissa kohdissa en käyttänyt komparatiivia.
Minua älykkäämpiä on korkeintaan prosentti koko populaatiosta ja huippuälykkäistä naisia on vain murto-osa miehistä, joten noin 1/1000 naisesta on minua älykkäämpiä. Ehkä. Lisäksi MV:n yleistäminen "tiedostavan" virallisen totuuden mukaisesti roskajulkaisuksi vahvistaa, ettet sinä ole 1/1000:sta. Älykäs olisi itse perehtynyt MV:hen ja todennut, että valtaosa sen jutuista on luotettavasti lähteistettyjä. Tietenkin sen lukeminen edellyttää kykyä kriittisyyteen, joten ehkä on parempi, että keskinkertaisuudet uskovat virallisen totuuden MV:stä.

Mies3210 kirjoitti:

Minäkin linkkaan MV:tä ja olen varmasti sinua älykkäämpi, akateeminen, yleissivistynyt, elämänkokenut, maailmaa nähnyt, vauras, viiniälipittävä, naisten suosima sosiaalinen kaupunkilaismies.

Lue lisää

Et sä kyllä sellaista vaikutelmaa täällä itsestäs anna.

Mortimer kirjoitti:

Et sä kyllä sellaista vaikutelmaa täällä itsestäs anna.

Monesti keskinkertaisuus sekoittaa arvot ja älykkyyden.

Mies3210 kirjoitti:

Muissa kohdissa en käyttänyt komparatiivia.
Minua älykkäämpiä on korkeintaan prosentti koko populaatiosta ja huippuälykkäistä naisia on vain murto-osa miehistä, joten noin 1/1000 naisesta on minua älykkäämpiä. Ehkä. Lisäksi MV:n yleistäminen "tiedostavan" virallisen totuuden mukaisesti roskajulkaisuksi vahvistaa, ettet sinä ole 1/1000:sta. Älykäs olisi itse perehtynyt MV:hen ja todennut, että valtaosa sen jutuista on luotettavasti lähteistettyjä. Tietenkin sen lukeminen edellyttää kykyä kriittisyyteen, joten ehkä on parempi, että keskinkertaisuudet uskovat virallisen totuuden MV:stä.

Lue lisää

Komparatiivivirheen huomasin itsekin:). Mikäli viittaat Mensan jäsenyyteen, niin noin 30 mensalaista tuntevana voin kertoa että testi näy mittaavan sosiaalista älyä tai normaalien arkipäivän asioiden logiikkaa ja syy-yhteyttä. Joukkoon mahtuu näin kyökkiarvion mukaan sekä monta sosiaalisesti fiksua ja sitten niitä, jotka ovat aivan pihalla kaikesta mahdollisesta. Eli en kadehdi sinua.

Riiiiiiiii kirjoitti:

Komparatiivivirheen huomasin itsekin:). Mikäli viittaat Mensan jäsenyyteen, niin noin 30 mensalaista tuntevana voin kertoa että testi näy mittaavan sosiaalista älyä tai normaalien arkipäivän asioiden logiikkaa ja syy-yhteyttä. Joukkoon mahtuu näin kyökkiarvion mukaan sekä monta sosiaalisesti fiksua ja sitten niitä, jotka ovat aivan pihalla kaikesta mahdollisesta. Eli en kadehdi sinua.

Lue lisää

Puhuin tietenkin perinteisestä äo-älykkyydestä. Se nimenomaan kertoo kyvystä hahmottaa loogisia syy-seuraus-yhteyksiä, vaikkei kaikilla arjessa näykään.
Sosiaalinen, mutta älyllisesti keskinkertainen juuri on otollista saalista parempien ihmisten propagandalle: ollaan jotain mieltä, koska hyvisten pitää olla sitä mieltä ja muutkin hyvät ihmiset ja auktoriteetit ovat. Aivoille tällaisella sosiaalisella lahjakkuudella ei juuri ole käyttöä, kun itse ei tarvitse miettiä. Ja hyvä niin, kun ei olisi kapasiteettiakaan.

Mies3210 kirjoitti:

Muissa kohdissa en käyttänyt komparatiivia.
Minua älykkäämpiä on korkeintaan prosentti koko populaatiosta ja huippuälykkäistä naisia on vain murto-osa miehistä, joten noin 1/1000 naisesta on minua älykkäämpiä. Ehkä. Lisäksi MV:n yleistäminen "tiedostavan" virallisen totuuden mukaisesti roskajulkaisuksi vahvistaa, ettet sinä ole 1/1000:sta. Älykäs olisi itse perehtynyt MV:hen ja todennut, että valtaosa sen jutuista on luotettavasti lähteistettyjä. Tietenkin sen lukeminen edellyttää kykyä kriittisyyteen, joten ehkä on parempi, että keskinkertaisuudet uskovat virallisen totuuden MV:stä.

Lue lisää

MVLEHTI on Suomen johtava julkaisua kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. MVLEHTEä lukevat ovat keskivertokansalaista huomattavasti fiksumpia keskimäärin.

Mies3210 kirjoitti:

Puhuin tietenkin perinteisestä äo-älykkyydestä. Se nimenomaan kertoo kyvystä hahmottaa loogisia syy-seuraus-yhteyksiä, vaikkei kaikilla arjessa näykään.
Sosiaalinen, mutta älyllisesti keskinkertainen juuri on otollista saalista parempien ihmisten propagandalle: ollaan jotain mieltä, koska hyvisten pitää olla sitä mieltä ja muutkin hyvät ihmiset ja auktoriteetit ovat. Aivoille tällaisella sosiaalisella lahjakkuudella ei juuri ole käyttöä, kun itse ei tarvitse miettiä. Ja hyvä niin, kun ei olisi kapasiteettiakaan.

Lue lisää

Keskimäärin paras tapa selvittää ihmisen älykkyys on selvittää ihmisen varallisuus. "Show Me the Money" kuten sanotaan.

Mies3210 kirjoitti:

Monesti keskinkertaisuus sekoittaa arvot ja älykkyyden.

Ei, kyllä tiedän, että ihminen voi olla 100% mulkku, vaikka olisikin teknisesti ottaen hyvin älykäs - mitä vaikutelmaa et erityissemmin ole luonut täällä tarkoitinkin..

helgamies kirjoitti:

MVLEHTI on Suomen johtava julkaisua kun puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. MVLEHTEä lukevat ovat keskivertokansalaista huomattavasti fiksumpia keskimäärin.

Joo, sen huomaa etenkin kommenttiosastoa katsellessa :D

Ex-Pulla tuossa enenmmän tai vähemmän tahattomasti julkaisi tilaston, jonka mukaan miehet ansaitsevat enemmän kuin naiset. Että ei kun matkaa tilaamaan ja tilannetta tasoittamaan. Vai odotatteko te vätykset, että tänne alkaa nuoria naispuolisia pakolaisia lappaamaan joko valtion tuella tai ilman?

Ratikkakuski kirjoitti:

Ex-Pulla tuossa enenmmän tai vähemmän tahattomasti julkaisi tilaston, jonka mukaan miehet ansaitsevat enemmän kuin naiset. Että ei kun matkaa tilaamaan ja tilannetta tasoittamaan. Vai odotatteko te vätykset, että tänne alkaa nuoria naispuolisia pakolaisia lappaamaan joko valtion tuella tai ilman?

Lue lisää

Niin joo, tarkoitat, että moccagigulien tuottaminen tänne valtion rahoilla on tehty, jotta miesten ja naisten varallisuuserot tasoittuisivat?

Mies3210 kirjoitti:

Niin joo, tarkoitat, että moccagigulien tuottaminen tänne valtion rahoilla on tehty, jotta miesten ja naisten varallisuuserot tasoittuisivat?

Tuo oli sinun johtopäätöksesi asiasta.

Vastahan siitä vääristymästä keskusteltiin aika korkeallakin tasolla ja myönnettiin että ongelma pahenee tulevaisuudessa juuri pakolaisten miesvoittoisuuden vuoksi. Vain tyhmä ja femakko ei pysty myöntämään tuota asiaa vaan syyttelee anonyyminä netissä. Vituttaa tuollaiset velliperseet, nimi palstalle tai turpa tukkoon!

Ei peilikään mahda mitään sille faktalle, että kun on rajoitettu määrä tuotetta niin sitä ei voi mitenkään riittää kaikille, palstan trollit nyt asia erikseen.

Lopeta ite läskifemakko paskanjauhanta!

Tämäkin uutisoitu taistelusika oli kyllä jollekin aisurille kelvannut ennen kuin kutsui neljä nussija-arabia aviovuoteeseen.

Todella nirsoa, jos ei mehujanneksi ala.

Miehiä on enemmän.

Vain vanhoissa ikäluokissa naisia on enemmän.

Mies3210 kirjoitti:

Todella nirsoa, jos ei mehujanneksi ala.

Mikä on mehujanne?

Riiiiiiii kirjoitti:

Mikä on mehujanne?

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288767772636.html

Onnellinen eläkeläinen.

Kyl valkonenki käy jos on vaan alle 21-vuotias

Ihan hyvä viesti helkalta, vaikka olenkin eri mieltä monista seikoista.

Ensinnäkin prosentit ei hylkyprosenteissa ei ole mitenkään erityisemmin noussut "kovista" puheista huolimatta. Osa springbreakiläisistä on lähtenyt litomaan kesken prosessin kun vaaleita neitsyitä ja pääministerin palatsia ei tarjoiltukaan hopeatarjottimella, mutta se ei tarkoita että Suomi olisi erityisemmin kiristänyt seulaa. Tämä tulijasatsi on kaikesta päätellen vähintään paikallista keskiluokkaa, eikä mitään matosia kaatopaikalta tonkivaa hyvin hädänalaista porukkaa. Johan siitä kertoo esimerkiksi se, kun meidän koululaisille syöttämä ruoka on ihme paskaa heidän mielestä. Luulen että maailmalta löytyisi paljon ihmisiä, jotka hotkisi sitä kuitenkin ilolla. Muutenkin ihmetyttää, että mikä ihmeen porukka jättää kaiken rakkaan taaksensa ja jättää heikko-osaisimmat selviytymään omin nokkinen, jos kotikulmilla kuolema kerran vaani kulman takana. Kaikesta tästä huolimatta kotirintamalta lähetellään monille lapsukaisille ruokarahaa, kun täällä ei saa muuten syödyksi. Joku tässä nyt haisee... Seassa on varmasti myös aidosti vainottuja, mutta silloinkin on vielä tämä epäselvyys, että minkä takia. Joka veitseen tarttuu, veitseen hukkuu, on ihan hyvä sanonta.

Suomi taas voisi näyttää neitosen pieniä pallukoita, niin että ojentaisimme tasa-arvon nimissä kätemme Ukrainan hädänalaisille naisille. Sielläkin pyssyt paukkuu, eikä ihmisillä ole kivaa. Luulisi, että naisetkin auttaisivat mielummin sorrettuja siskojaan mitä heidän omaa maailmankuvaansa vihaavia miehiä. Jos tahtotilaa löytyy, niin pienen markkinointikampanjan järjestäminen itäisessä Ukrainassa ei ole temppu eikä mikään. Sipilä voisi vaikka tarjota taloaan ja suvunmiehiään, jolloin kesään mennessä tänne sataisiin helposti tsellainen 50 000 ukrainalaisnuorikkoa tasoittamaan tasapainoa ja tuomaan aidosti työvoimareserviä tulevaisuuden varalle. Monille heistä varmasti kelpaisi palvelu- ja hoiva-alan työt ja integroituminen olisi varmasti mutkattomampaa kuin aivan eri kulttuuripiiristä tuleville.

Maahanmuutto on mitä merkittävin tekijä sukupuolitasapainon edistämisessä, koska paljon muita konsteja siihen ei ole. Ainakaan sellaisia mitkä kestäisivät nykyajan eettiset vaateet. Nuorten ja toimettomien miesten suuret joukot ovat aina aiheuttaneet niin kutsuttuja mullistavia liikehdintöjä. Jos soppaan vielä sekoitetaan kahden aivan eri korteilla pelaavan kulttuurien törmäys, niin seuraukset eivät voi olla kuin huonot. Siksi olisi hyvä herätä ongelmaan ennen kuin se on liian myöhäistä. Tämmöiset tulijavyöryt tekee ongelmasta hyvin kiireellisen.

Ongelmia on niin eri tasoisia ja laisia. Vanhaksi eläneet naiset ovat kuitenkin saaneet edes mahdollisuuden järjestää elämänsä kuntoon parisuhdepuolellakin. Ja vanhoinakin ovat melkolailla tasavertaisia toisen sukupuolen kanssa, eikä kukaan estä matkustelemasta elämän tuomalla vauraudella, vaikkapa sitten Irakiin miehenhakumatkalle. Mutta jos "vain" 5-10 prosentilta miehistä viedään jo lähtökohtaisesti mahdollisuus pariutua ennen eläkeikää, niin se on aika ikävää. Vai mitä mieltä sinä olet? Kaikki riskit ikävään elämään ovat suuremmat haavoittuvaisilla nuorilla mitä elämänkokemusta kartoittaneilla kypsemmillä ikäluokilla. Muutenkin aika kylmäkiskoista tämä muutamien prosenttien vähättely. Huokuu se miksi ätmit tuntevat olonsa aivan arvottomiksi, kun naiset halveksuvat, mutta vieläpä myös valtaosa muistakin miehistä. Kampaile siinä tukkaa ja hanki itseluottamista sitten.

Ei tulla palauttamaan.
Naimisissaolo ei ole edes hidaste.
Eivät tietenkään ätmit ole naisista kiinnostuneita.
Turvapaikanhakijoiden sijaan voitaisiin ottaa naisia pakolaisleireiltä tai muuten vaan köyhistä maista.
Kotimainen epäsuhta ei ainakaan parane ulkomaisella epäsuhdalla. Outo argumentti, mutta tyypillinen suvaitsevaisilta.
Poistuuko nuorten miesten ongelma sillä, että vanhoilla naisilla on ongelma? No ok, tietysti mummoille jää enemmän miehiä, mitä suurempi yliedustus nuoria miehiä on. Mutta mummot eivät ole vastaava yhteiskunnallinen ongelma kuin nuoret miehet.

Vanhat naiset saattavat olla jo kyllästyneitä miehiin, esim. pitkän huonon avioliiton takia ja vain tyytyväisiä että saavat olla yksin.

Sen sijaan nuoret miehet haluaisivat naisen, mutta jäävät usein vastentahtoisesti yksin.

Vanhaa naista ei voi verrata nuoreen mieheen. Vanhalla naisella on vanhan ihmisen terveysongelmat, muttei seksuaalisia ongelmia, koska se vaihe elämästä on jo eletty.

Edwardp_fiftysixty kirjoitti:

Ihan hyvä viesti helkalta, vaikka olenkin eri mieltä monista seikoista.

Ensinnäkin prosentit ei hylkyprosenteissa ei ole mitenkään erityisemmin noussut "kovista" puheista huolimatta. Osa springbreakiläisistä on lähtenyt litomaan kesken prosessin kun vaaleita neitsyitä ja pääministerin palatsia ei tarjoiltukaan hopeatarjottimella, mutta se ei tarkoita että Suomi olisi erityisemmin kiristänyt seulaa. Tämä tulijasatsi on kaikesta päätellen vähintään paikallista keskiluokkaa, eikä mitään matosia kaatopaikalta tonkivaa hyvin hädänalaista porukkaa. Johan siitä kertoo esimerkiksi se, kun meidän koululaisille syöttämä ruoka on ihme paskaa heidän mielestä. Luulen että maailmalta löytyisi paljon ihmisiä, jotka hotkisi sitä kuitenkin ilolla. Muutenkin ihmetyttää, että mikä ihmeen porukka jättää kaiken rakkaan taaksensa ja jättää heikko-osaisimmat selviytymään omin nokkinen, jos kotikulmilla kuolema kerran vaani kulman takana. Kaikesta tästä huolimatta kotirintamalta lähetellään monille lapsukaisille ruokarahaa, kun täällä ei saa muuten syödyksi. Joku tässä nyt haisee... Seassa on varmasti myös aidosti vainottuja, mutta silloinkin on vielä tämä epäselvyys, että minkä takia. Joka veitseen tarttuu, veitseen hukkuu, on ihan hyvä sanonta.

Suomi taas voisi näyttää neitosen pieniä pallukoita, niin että ojentaisimme tasa-arvon nimissä kätemme Ukrainan hädänalaisille naisille. Sielläkin pyssyt paukkuu, eikä ihmisillä ole kivaa. Luulisi, että naisetkin auttaisivat mielummin sorrettuja siskojaan mitä heidän omaa maailmankuvaansa vihaavia miehiä. Jos tahtotilaa löytyy, niin pienen markkinointikampanjan järjestäminen itäisessä Ukrainassa ei ole temppu eikä mikään. Sipilä voisi vaikka tarjota taloaan ja suvunmiehiään, jolloin kesään mennessä tänne sataisiin helposti tsellainen 50 000 ukrainalaisnuorikkoa tasoittamaan tasapainoa ja tuomaan aidosti työvoimareserviä tulevaisuuden varalle. Monille heistä varmasti kelpaisi palvelu- ja hoiva-alan työt ja integroituminen olisi varmasti mutkattomampaa kuin aivan eri kulttuuripiiristä tuleville.

Maahanmuutto on mitä merkittävin tekijä sukupuolitasapainon edistämisessä, koska paljon muita konsteja siihen ei ole. Ainakaan sellaisia mitkä kestäisivät nykyajan eettiset vaateet. Nuorten ja toimettomien miesten suuret joukot ovat aina aiheuttaneet niin kutsuttuja mullistavia liikehdintöjä. Jos soppaan vielä sekoitetaan kahden aivan eri korteilla pelaavan kulttuurien törmäys, niin seuraukset eivät voi olla kuin huonot. Siksi olisi hyvä herätä ongelmaan ennen kuin se on liian myöhäistä. Tämmöiset tulijavyöryt tekee ongelmasta hyvin kiireellisen.

Ongelmia on niin eri tasoisia ja laisia. Vanhaksi eläneet naiset ovat kuitenkin saaneet edes mahdollisuuden järjestää elämänsä kuntoon parisuhdepuolellakin. Ja vanhoinakin ovat melkolailla tasavertaisia toisen sukupuolen kanssa, eikä kukaan estä matkustelemasta elämän tuomalla vauraudella, vaikkapa sitten Irakiin miehenhakumatkalle. Mutta jos "vain" 5-10 prosentilta miehistä viedään jo lähtökohtaisesti mahdollisuus pariutua ennen eläkeikää, niin se on aika ikävää. Vai mitä mieltä sinä olet? Kaikki riskit ikävään elämään ovat suuremmat haavoittuvaisilla nuorilla mitä elämänkokemusta kartoittaneilla kypsemmillä ikäluokilla. Muutenkin aika kylmäkiskoista tämä muutamien prosenttien vähättely. Huokuu se miksi ätmit tuntevat olonsa aivan arvottomiksi, kun naiset halveksuvat, mutta vieläpä myös valtaosa muistakin miehistä. Kampaile siinä tukkaa ja hanki itseluottamista sitten.

Lue lisää

Parisuhde / Sinkkuus ei ole jokin staattinen tila johon astutaan x-ikään mennessä ja siinä pysytään. jos meillä on vaikka 50 naista ja 55 miestä niin se ei tarkoita edes teoriassa että kaikki naiset pariutuvat yhden miehen kanssa ja 5 miestä jää ilman (en nyt ota huomioon mitään markkina-arvoja vaan pidän laskelman yksinkertaisena). Nuo 50 naista ehtivät hedelmällisinä vuosinaan seurustella kaikkien 55 miehen kanssa, osa avioituu useamman kuin yhden kanssa, osa jopa tekee lapsia useammalle kuin yhdelle heistä. Ja lähes kaikki heistä ovat vuosien mittaan myös sinkkuina eri pituisia jaksoja muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, jotka pariutuvat toistensa kanssa jo nuorena ja pysyvät yhdessä elämänsä loppuun saakka.

todellisuus on vielä tätä paljon monimutkaisempi tila, koska osa tuosta joukosta on homoja/lesboja, osa muuttaa ulkomaille, osa tuo puolison ulkomailta, osa ei koskaan haluakaan vakiintua jne. mutta tämä riittänee osoittamaan että vaikka miehiä olisi enemmän niin ei heitä ole tuomittu mihinkään ikuiseen yksinäisyyteen.

anal-yytikko kirjoitti:

Parisuhde / Sinkkuus ei ole jokin staattinen tila johon astutaan x-ikään mennessä ja siinä pysytään. jos meillä on vaikka 50 naista ja 55 miestä niin se ei tarkoita edes teoriassa että kaikki naiset pariutuvat yhden miehen kanssa ja 5 miestä jää ilman (en nyt ota huomioon mitään markkina-arvoja vaan pidän laskelman yksinkertaisena). Nuo 50 naista ehtivät hedelmällisinä vuosinaan seurustella kaikkien 55 miehen kanssa, osa avioituu useamman kuin yhden kanssa, osa jopa tekee lapsia useammalle kuin yhdelle heistä. Ja lähes kaikki heistä ovat vuosien mittaan myös sinkkuina eri pituisia jaksoja muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, jotka pariutuvat toistensa kanssa jo nuorena ja pysyvät yhdessä elämänsä loppuun saakka.

todellisuus on vielä tätä paljon monimutkaisempi tila, koska osa tuosta joukosta on homoja/lesboja, osa muuttaa ulkomaille, osa tuo puolison ulkomailta, osa ei koskaan haluakaan vakiintua jne. mutta tämä riittänee osoittamaan että vaikka miehiä olisi enemmän niin ei heitä ole tuomittu mihinkään ikuiseen yksinäisyyteen.

Lue lisää

Tietenkin todellisuus on syheröisempi kuin yksinkertaiset mallinnukset. Se ei vain poista sitä faktaa, että muutamalla prosentilla nuorista miehistä on matemaattinen mahdottomuus pariutua ikäisensä naisen kanssa. Vielä kun naiset pariutuu vanhempien miesten kanssa vahvemmin kuin miehet naisten, niin ongelma korostuu nuorissa miehissä. Eikä tätä ongelmaa ole ainakaan mitään järkeä pahentaa.

Nykyisen kaltaisella maahanmuuttopolitiikalla on myös muita haitallisia seuraksia yhteiskuntaamme, joten syitä säpittää rajat ainakin hetkellisesti riittää elämässämme ajan hetkessä.

anal-yytikko kirjoitti:

Parisuhde / Sinkkuus ei ole jokin staattinen tila johon astutaan x-ikään mennessä ja siinä pysytään. jos meillä on vaikka 50 naista ja 55 miestä niin se ei tarkoita edes teoriassa että kaikki naiset pariutuvat yhden miehen kanssa ja 5 miestä jää ilman (en nyt ota huomioon mitään markkina-arvoja vaan pidän laskelman yksinkertaisena). Nuo 50 naista ehtivät hedelmällisinä vuosinaan seurustella kaikkien 55 miehen kanssa, osa avioituu useamman kuin yhden kanssa, osa jopa tekee lapsia useammalle kuin yhdelle heistä. Ja lähes kaikki heistä ovat vuosien mittaan myös sinkkuina eri pituisia jaksoja muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta, jotka pariutuvat toistensa kanssa jo nuorena ja pysyvät yhdessä elämänsä loppuun saakka.

todellisuus on vielä tätä paljon monimutkaisempi tila, koska osa tuosta joukosta on homoja/lesboja, osa muuttaa ulkomaille, osa tuo puolison ulkomailta, osa ei koskaan haluakaan vakiintua jne. mutta tämä riittänee osoittamaan että vaikka miehiä olisi enemmän niin ei heitä ole tuomittu mihinkään ikuiseen yksinäisyyteen.

Lue lisää

Joka tapauksessa kullakin yksittäisellä hetkellä nuoria miehiä on enemmän yksin. Vaikka kiertopalkinnoista riittäisi useammalle miehelle, niin miesten yksinäiset jaksot ovat keskimäärin pidempiä ja niistä on vaikeampi päästä yli. Sitäpaitsi yksinäisyys on miehelle romanttisena haitallisempaa kuin pragmaattisesti pillunkäyttöön suhtautuvalle naiselle.

Mies3210 kirjoitti:

Joka tapauksessa kullakin yksittäisellä hetkellä nuoria miehiä on enemmän yksin. Vaikka kiertopalkinnoista riittäisi useammalle miehelle, niin miesten yksinäiset jaksot ovat keskimäärin pidempiä ja niistä on vaikeampi päästä yli. Sitäpaitsi yksinäisyys on miehelle romanttisena haitallisempaa kuin pragmaattisesti pillunkäyttöön suhtautuvalle naiselle.

Lue lisää

Romanttinen mies tässä puhuu niin kauniisti naisten pillunkäytöstä. Miksi naisvihaaja edes haluaa naisen, en ymmärrä. Ja pillu kuuluu naiselle, ei koskaan miehelle koska miehelle kuuluu kyrpä. Nainen yksin päättää kuinka pilluansa käyttää, eikä teidän hullujen kitinällä ole mitään merkitystä asiaan.
Haluaisinpa nähdä sen itsetuhoisen miehen, joka yrittäisi määrätä mun vartalostani ja varsinkin pillusta.

Ei tässä kukaan ole viheltämässä mitään poikki. Taistelija-YTMejä tulee jatkossakin yli yhden miesikäluokan ikäluokaan 15-30v. Joten kiimavituilla riittää mistä valita, ja varsinkin stadissa;)

Nevergonnahappen kirjoitti:

Romanttinen mies tässä puhuu niin kauniisti naisten pillunkäytöstä. Miksi naisvihaaja edes haluaa naisen, en ymmärrä. Ja pillu kuuluu naiselle, ei koskaan miehelle koska miehelle kuuluu kyrpä. Nainen yksin päättää kuinka pilluansa käyttää, eikä teidän hullujen kitinällä ole mitään merkitystä asiaan.
Haluaisinpa nähdä sen itsetuhoisen miehen, joka yrittäisi määrätä mun vartalostani ja varsinkin pillusta.

Lue lisää

"Nainen yksin päättää kuinka pilluansa käyttää, eikä teidän hullujen kitinällä ole mitään merkitystä asiaan."

Taistelija-YTMit saattavat olla erimieltä kanssasi.

Nevergonnahappen kirjoitti:

Romanttinen mies tässä puhuu niin kauniisti naisten pillunkäytöstä. Miksi naisvihaaja edes haluaa naisen, en ymmärrä. Ja pillu kuuluu naiselle, ei koskaan miehelle koska miehelle kuuluu kyrpä. Nainen yksin päättää kuinka pilluansa käyttää, eikä teidän hullujen kitinällä ole mitään merkitystä asiaan.
Haluaisinpa nähdä sen itsetuhoisen miehen, joka yrittäisi määrätä mun vartalostani ja varsinkin pillusta.

Lue lisää

Kuten sanoin, nainen päättää pragmaattisesti pillunkäytöstään. Tosin monikulttuuri lopettaa tuon päätösvallan, eikä siinä edes machoilusi auta, kun törmäät realismiin ja kovaan kyrpään.

M1978 kirjoitti:

Vanhat naiset saattavat olla jo kyllästyneitä miehiin, esim. pitkän huonon avioliiton takia ja vain tyytyväisiä että saavat olla yksin.

Sen sijaan nuoret miehet haluaisivat naisen, mutta jäävät usein vastentahtoisesti yksin.

Vanhaa naista ei voi verrata nuoreen mieheen. Vanhalla naisella on vanhan ihmisen terveysongelmat, muttei seksuaalisia ongelmia, koska se vaihe elämästä on jo eletty.

Lue lisää

Väitätkö että vanhemmilla ihmisillä ei ole sukupuolielämää?

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Väitätkö että vanhemmilla ihmisillä ei ole sukupuolielämää?

Onhan niillä tietysti muttei kaikilla.
En usko että missään tapauksessa vanhat naiset yleisesti niin kiinnostuneita enää seksistä ovat ettei miehiä riittäisi niille jotka sitä haluavat.
Miehiä on aina tarpeeksi, oli niitä ikäluokassaan kuinka vähän tahansa.

Kun taas nuorille miehille ei riitä naisia.

Sellainen vinkasahtanut maaseudun vanha poika olisi lihavalle, keski-ikäiselle Helkalle sopiva kumppani. ATM ja ATN.

Mies3210 kirjoitti:

Joka tapauksessa kullakin yksittäisellä hetkellä nuoria miehiä on enemmän yksin. Vaikka kiertopalkinnoista riittäisi useammalle miehelle, niin miesten yksinäiset jaksot ovat keskimäärin pidempiä ja niistä on vaikeampi päästä yli. Sitäpaitsi yksinäisyys on miehelle romanttisena haitallisempaa kuin pragmaattisesti pillunkäyttöön suhtautuvalle naiselle.

Lue lisää

Kuulostaa melko absurdilta sinun puhua miehistä "romanttisina". Itse et ainakaan millään pienellä hitusellakaan kuulu sellaiseen "romanttiseen" miesjoukkoon.

Nainen antaa, mies saa. Jos nainen ei halua pariutua, kuten nyt on tilanne Suomessa, niin tuloksena 1 100 000 sinkkua. Taistelija-YTMien maahantuonti tulee toki korjaamaan tilannetta.

Tuohan vain pahentaa tilannetta entisestään kun monet naiset ei edes halua parisuhdetta paitsi ulkomaalaisten miesten kanssa ja nythän niitä riittää ja lisää koko ajan tulee.

Tee aiheesta avaus niin keskustellaan :)

Siksi, koska naiset ovat "mielummin yksin kuin huonossa suhteessa". Eli suomennettuna nainen on mielummin yksin jos ei pääse parisuhteeseen huomattavasti itseään tasokkaamman miehen kanssa (hypergamia).

Eihän se sinkkujen määrästä mitään kerro.

Ei näytä kiinnostavan, siksi tuliaseille oliskin käyttöä.