Haglund ehdottaa "pohjoismaista kansalaisuutta"!?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220996140_uu.shtml

RKP-johtaja Haglundilta tuli älytön, mutta odotettu ehdotus. Hänen mukaansa pitäisi luoda jonkinlainen Pohjoismaiden kansalaisuus?

Kaiken takana on tietysti, mikäs muukaan, kuin ruotsin kielen aseman vahvistaminen Suomessa. Siihenhän tuon ehdotuksen toteutuminen johtaisi, ainakin osittain.

Suurin vaara koituisi kuitenkin mamupolitiikassa. Yhteiskansalaisuus nimittäin estäisi TÄYSIN minkään kontrollin Ruotsista tulevaan mamutulvaan!

Calle-pojulle surusvekona on tärkeämpi Ruotsin kuin Suomen etu. Taas tuli esiin surusvekojen maanpetoksellinen luonne!
1189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Onhan tuota ehdotusta vaikea ymmärtää saatikka perustella? Koska pohjoismaat ovat JO poistaneet lähes kaikki esteet rajoiltaan koskien toistensa kansalaisia.

Calle perustelee työssäkäynnillä ehdotustaan? Eihän ole mitään estettä nytkään työnkäynnissä Pohjoismaissa!

Mutta valtamedian svekotoimittajat eivät tietenkään ole huomaavinaan ehdotuksen motiivia!?

Äänestä

Täytyy yrittää edes jotain, jotta pääsisi julkisuuteen.

Äänestä
  • Esimerkiksi saa mmetsästys sekä kilpa-ammunta-aseet kuljettaa pohjoismaissa rajojenyli, ilmoittaa vain tullissa jos huvittaa ilmoitaa.
    Henkilö kohtaista kokemusta on.

    Äänestä

Calle ei ota huomioon, että SD on Ruotsin suurin puolue.
SD olisi RKP:n vastapuoli .

Äänestä
  • SD kannattaa myös Suomen yksikielisyyttä (ainoana nykypuolueena!)

    Äänestä

Tietenkin Calle & kumppanit kaipaavat sitä Ruotsin kansalaisuutta. Kenelle tuo on yllätys?

Äänestä
  • Ei minulle ainakaan. Pelottavaa, miten epäisänmaallista väkeä tässä maassa edelleen asuu! Suomella ja suomalaisuudella ei heille ole MITÄÄN merkitystä.

    Äänestä

Callen motiivi on selvä. Hän tietysti laskeskelee yhteiskansalaisuuden olevan ensi askel kohti Pohjolan liittovaltiota!

Surusvekot ovat tunnetusti aina olleet halukaista lopettamaan Suomen itsenäisyyden ja liittämään maamme Ruotsin alaisuuteen.

Äänestä
  • Vi har redan gett upp en massa av sin självständighet när vi är med i EU. Det tycks vara svårt för många att förstå. Inte skulle vi ge upp mer än något ant land i Norden vi hade ett nordiskt medborgarskap. Det skulle bara göra det mycket enklare för alla att flytta mellan den nordiska länderna, att studera i ett annat land och att samarbeta på andra områden. Vi har också mycket gemensamt och med en förbundsstat så skulle vår röst vara mycket starkare ute i världen än vad den är i dag. En förbundsstat skulle naturligtvis inte ledas av Sverige utan där skulle vi vara fem stater som jobbar tillsammans. Sverige skulle tvärtom tvingas lära sig att jobba tillsammans med Norge, Island, Danmark och Finland. Det skulle vara riktigt hälsosamt för dem.
    Vi har så mycket fint i Norden som vi gemensamt borde försöka bevara.

    Äänestä

Milloinka svekkulit eivät ole lakanneet unelmoimasta Suur-Ruotsin aikaa- ei milloinkaan.

Äänestä
  • Ja, du vet ju så mycket om hur vi tänker. Till och med mera än vi själva ens känner till. Kanske det skulle löna sig att du tog reda på litet mera innan du låter fingrarna slamra ner något på tangentbordet

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maanpetturisuru kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012220996140_uu.shtml

RKP-johtaja Haglundilta tuli älytön, mutta odotettu ehdotus. Hänen mukaansa pitäisi luoda jonkinlainen Pohjoismaiden kansalaisuus?

Kaiken takana on tietysti, mikäs muukaan, kuin ruotsin kielen aseman vahvistaminen Suomessa. Siihenhän tuon ehdotuksen toteutuminen johtaisi, ainakin osittain.

Suurin vaara koituisi kuitenkin mamupolitiikassa. Yhteiskansalaisuus nimittäin estäisi TÄYSIN minkään kontrollin Ruotsista tulevaan mamutulvaan!

Calle-pojulle surusvekona on tärkeämpi Ruotsin kuin Suomen etu. Taas tuli esiin surusvekojen maanpetoksellinen luonne!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu