http://yle.fi/uutiset/pakkanen_pyorittaa_sahkomittaria__kodin_sahkonkulutus_seurantaan_kannykan_sovelluksella/8614032
Ainahan sitä pyrkii kohtuulliseen sähkön kulutukseen ja mittari mittaa sen mitä on kuluttanut.
Kerrostalo asunnossa sähkömittarin kyttäämisessä ei ole mitään järkeä.
Sähkölämmitteisessä talossa on sama kyttääkö sähkön kulutusta vaiko, ei - sähköä kuluu kuitenkin.
Jos on ilmaisia puita ja lämmityssijoja voi takkaa polttaa jo viihtyvyyden vuoksi.
Ainahan sitä pyrkii kohtuulliseen sähkön kulutukseen ja mittari mittaa sen mitä on kuluttanut.
Kerrostalo asunnossa sähkömittarin kyttäämisessä ei ole mitään järkeä.
Sähkölämmitteisessä talossa on sama kyttääkö sähkön kulutusta vaiko, ei - sähköä kuluu kuitenkin.
Jos on ilmaisia puita ja lämmityssijoja voi takkaa polttaa jo viihtyvyyden vuoksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No osuit just asian ytimeen. No PISTE. No että silleen.
Minä käytän sitä sen minkä tarvitsen. Ei pakkanen tee poikkeusta.
No omakoti asujaa se kiinnostaa. Jos on uuni tai takka sillä saa leikattua paljon lämmityssähkön kulutusta. Itselläni rintamamiestalossa kuluisi pelkästään sähköllä lämmitettynä 14000 - 16000 kWh / vuosi, mutta varaavaa takkaa lämmitämällä on kulutus tipahtanut 7000 - 9000 kWh / vuosi. Takan pelti on yläkerran katonrajassa joten piippu varaa myös lämpöä. Että silleen.
Helpompi on kun se oma kulutus näkyisi suoraan euroissa.
Onneksi yleensä saan purkulautaa ja rakennusjätettä, josta sen tuojat joutuisivat peräti maksamaan(!) jätefirmalle.
Näin voi päivisin polttaa puuta ja jätteitä; yöllä ylläpitolämpönä pyörii öljypoltin, kattilan termostaatti 40-50 asteen kieppeillä. Sähkölämmitin makuuhuoneessa varmistuksena.
Oman vanhan talon sähkönkulutus on. 4000 KWh.
Jos kulutus kiinnostaa, silloin kannattaa seurata.
Mielestäni kulutukseen on mahdollista vaikuttaa. Jos seuranta on realiaikaista voi myös itse reagoida mikäli huomaa suuria muutoksia.
Se on sitten taas toinen asia että millaisia kuluja kukin pitää suurina.
Minun logiikallani jos sähkölasku on 1600€ vuodessa ja siitä on mahdollista säästää asumismukavuutta heikentämättä 10% on se sen arvoista. Sähköyhtiöt tarjoavat kuluttajille nykyisin ihan hyviä seurantatyökaluja netissä.
Ilmaisia puita ei kannata polttaa. Kannattavampaa on myydä ne.
No sieltähän se " Bisnes Mannen " konsti tuli julki. Manne soitaa sossuun:
" Polttopuut ovat loppu maja kylmä on " . Että silleen.
Puut kannattaa tosiaan myydä ja maksaa sillä sähkölämmitys, jää rahaa paljon vielä muuhunkin käyttöön. Puitten kanssa touhuaminen on ikävää puuhaa verrattuna vaivattomaan sähkölämmitykseen.
Ilmalämpöpumppu toimii kanssa. Parhaimmat -30 asteen pakkasessa. Mutta se alkuinvestointi on sen 2000€.
ilmalämpöpumppu on verrattavissa hölmöläisten säkillä kantamaan valoon.
Sillä ilpin kuluttamalla sähköllä saa jo paljon muuta aikaan.Valtavalla kompurapaineella pakkasilmaa lämmöksi puristava vempele ei ole niitä ihmiskunnan fiksuimpia kekkauksia...
"Sähkölämmitteisessä talossa on sama kyttääkö sähkön kulutusta vaiko, ei - sähköä kuluu kuitenkin."
Voi lapata puita takkaan tai sitten lämmittää sähköllä ENNEN ja JÄLKEEN kalliin hintajakson. Eilenkin sähkö oli kallista kolmen tunnin ajan ja kytkin siksi ajaksi patterit irti.
Vuodessa säästää useamman satasen, kun vähän seuraa hintoja. Pitäisi tehdä raspberry/tellstick-pohjainen ohjaus hoitamaan homma automaattisesti.
Maksaa ne puutkin. Ilmaiset puut kannattaa taas myydä enemmin kuin polttaa ne.
Taitaa sillä pörssisähkö hinnottelulla mennä hermot. Tämänpäivän uutinen fingrit sivulta :Säätösähkön hinta nousi perjantaina aamulla 22.1. yhden tunnin ajaksi 3000 €/MWh tasolle. Tämä on kaikkien aikojen korkein Suomessa toteutunut säätösähköhinta.
KETÄ KIINNOSTAA OMA SÄHKÖNSIIRTOMAKSU ?