Koska vastaustani on lainattu ja kopioitu toiseenkin keskusteluun, niin tässäpä avoimesti kaikille se, mitä ajattelen ja ihmettelen:
Onkohan tänne keskusteluun jotenkin tulleet vain ne jotka hluavat mormoneille pahaa hinnalla millä hyvänsä.
Nyt on jo luonnonkatastrofikin mormonien syytä!
HALOO- kyllähän tuon nyt jo ymmärtää lapsikin ettei niin voi olla eikä ole!
Sitäpaitsi Tapani ja Troverdig vain vastasivat täällä esitettyyn kysymykseen miten mahdollisesti paikalla olleiden mormonien oli käynyt- ja vastaus oli ettei mitenkään, he tuskin tiesivät siitä järistyksestä ollenkaan- oli sunnuntai ja oli SATTUMOISIN kokousaika.
Mitä ihmeen pahaa ja väärää tuossa lausunnossa voi olla??
Varmaan kaikissa muissakin kirkoissa tai vaikkapa muualla olleilla ihmisillä oli sama kokemus.
Ei se kenenkään vika ollut - ei se että katastrofi sattui tai se ettei siinä sattunut olemaan mormoneja nyt mukana.
Voitte syyttää monesta, mutta tämä nyt kyllä on liian läpinäkyvää eikä edes sovi keskusteluun tällaisena surun päivänä.
Kyllä mormonit ihan samalla tavalla surevat ja ottavat osaa myös avustuksien kautta kuin muutkin suomalaiset.
Katsokaa mitä esim. Josefina on kirjoittanut aasian katastrofi keskustelussa , kun sitä joku kyseli.
ja huomioikaa nyt taas, se että hänkin vaan vastasi kun sitä kysyttiin niin kovin.
Ei siis itse alkanut puhua asiasta .
Onkohan tänne keskusteluun jotenkin tulleet vain ne jotka hluavat mormoneille pahaa hinnalla millä hyvänsä.
Nyt on jo luonnonkatastrofikin mormonien syytä!
HALOO- kyllähän tuon nyt jo ymmärtää lapsikin ettei niin voi olla eikä ole!
Sitäpaitsi Tapani ja Troverdig vain vastasivat täällä esitettyyn kysymykseen miten mahdollisesti paikalla olleiden mormonien oli käynyt- ja vastaus oli ettei mitenkään, he tuskin tiesivät siitä järistyksestä ollenkaan- oli sunnuntai ja oli SATTUMOISIN kokousaika.
Mitä ihmeen pahaa ja väärää tuossa lausunnossa voi olla??
Varmaan kaikissa muissakin kirkoissa tai vaikkapa muualla olleilla ihmisillä oli sama kokemus.
Ei se kenenkään vika ollut - ei se että katastrofi sattui tai se ettei siinä sattunut olemaan mormoneja nyt mukana.
Voitte syyttää monesta, mutta tämä nyt kyllä on liian läpinäkyvää eikä edes sovi keskusteluun tällaisena surun päivänä.
Kyllä mormonit ihan samalla tavalla surevat ja ottavat osaa myös avustuksien kautta kuin muutkin suomalaiset.
Katsokaa mitä esim. Josefina on kirjoittanut aasian katastrofi keskustelussa , kun sitä joku kyseli.
ja huomioikaa nyt taas, se että hänkin vaan vastasi kun sitä kysyttiin niin kovin.
Ei siis itse alkanut puhua asiasta .
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuka ja missä on sanonut että luonnonkatastrofit ovat mormonien syytä? Vai annoitko väärän todistuksen.
Sen sijaan Tapani on antanut selvästi ymmärtää, että lepopäivän pyhittämättä jättäminen olisi uhrien tekemä synti ja kuolema siten rangaistus siitä.
kirkon vastustajat ovat tehneet kaikkensa ja yrittäneet mustamaalata tämän katastrofin mormonien syyksi, ja ovat vääntäneet jokaisen lausutun sanan nurinperin.
Keskustele siinä sitten kenenkään kanssa.
Kukaan ei ole syyttänyt mormoneja Aasian katastrofista. Mormonit ovat väittäneet, että usemmat olisivat välttyneet kuolemalta, jos vain olisivat "pyhittäneet lepopäivän".
Se on kummallinen väite, kun ottaa huomioon, että useimmat paikalliset eivät edes ole kristittyjä eikä heitä voi siten velvoittaa noudattamaan kristillisiä tapojakaan.
Kopioi tähän nähtäväksi kohta, jossa joku on laittanut katastrofin mormonien syyksi.
jonka tarkoituksena on saada näyttämään toisuskovaisten kuolemat mormonien mielestä tapahtuneeksi siksi, ettei lepopäivää pyhitetty.
Eihän kukaan ole sitä täällä sanonut- vaan ainoastaan KYSYTTÄESSÄ VASTAAT JA KERROTTU että oli sunnuntai ja mormonien kirkkoaika!
Oletkohan itse käsittänyt väärin?
Eli ne 120 000 kuolivat koska eivät olleet kirkossa. Aijai sinun suurta suuta ja pientä mieltä.
Jos Tapanin ja Troverdigin käsitykset julkaistaisiin uutisissa, Suomessa olisi turha odottaa yhdenkään ihmisen liittyvän mormoneihin ainakaan kymmeneen vuoteen! Sen verran paljastavia ajatuksenne ovat!
Tai no, kaikesta huolimatta joitakin umpi-itsekkäitä ja sydämettömiä aina joitakin löytyisi.
kaipaatko lisää??
Ja noissako esimerkeissäsi katastrofi oli laitettu mormonien syyksi. Opettele ensin ymmärtämään lukemaasi ja vaahtoa vasta sitten!
Yhtään todellista esimerkkiä et esitä, joten valehtelit siis!
>kirkon vastustajat ovat tehneet kaikkensa ja yrittäneet mustamaalata tämän katastrofin mormonien syyksi
Kerro nyt hyvä mies edes yksi esimerkki! Ainut minkä minä löysin oli se, jossa leikkimielisesti sanottiin Tapanilla ehkä olevan osuutta asiaan, koska katastrofi sattui Tapaninpäivänä. Mutta mikään ei todista siinäkään kirjoittajan olevan "kirkon vastustaja".
Siispä annat väärän todistuksen.
Jos totuus todella tuli sinun ja Tapanin suusta, silloinhan oma kirkkonne aikaansaamattomalla lähetystyöllään on yksin syyllinen kaikkiin ihmismenetyksiin. Lähetystyönne on ollut sen verran surkeaa, että ihmiset ovat mieluummin jääneet rannalle makaamaan. Nyt tiedämme siis kaikki, ketä voimme vihata ja syyttää katastrofin takia. Toivottavasti häpeät huonosti tekemääsi lähetystyötä ikuisesti. Hyi. Nyt oksettaa.
taisi olla vastauksena tällaiseen viestiin:
"Sairasta saivartelua toisten sanoilla. Mietippä itse kirjoittamaasi!
Totuus on niinkuin Tapani ja minä sanoimme. Todella ahdistava ajatus jos kaikki olisi olleet kirkoissa... Ikävä kyllä evankeljumi ei vielä ole levinnyt niin laajalle sielläpäin että kaikki olisi ollut kirkossa.
Jos ihmiset eivät olisi menneet rannalle vaan kirkkoon olisi monta elämää säästynyt... tämä on tosi asia. Enkä mää sil mittää maha!"
vastasu tuohon kirjoittamaani.
Ei Tapani puhunut mormonien pelastumisesta pelkästään. YHTÄÄN mormonia ei Tapsan ja muiden mormonien mukaan kuollut. Eli ei ollut kyse siitä miten LISÄÄ mormoneita olisi voitu pelastaa kuolemalta. Oli kyse siitä että EI-mormonit kuolivat kun olivat rannoilla sapattia rikkomassa!!
mitään sapattia RIKONEET... eihän heillä ole edes sellaista käsitystä Sunnuntaipäivästä että he voisivat sitä rikkoa... Vaikka en oo varma miten on siellä... onko heillä tapana keräytyä Sunnuntaisin temppeleihin. No ainakin niitten mustalaisten temppeli oli korkealla ja sinne he pakenivat ja pelastuivat.
Ja niinkuin porkkana tässä osoitti... olisihan antien toiveet jo melkein saattaneet toteutua jos kirkkomme olisi levinnyt suurin luvuin näissä maissa olisihan silloin varmaan ollut MAP kirkkoja joka nurkassa ja monta juuri alueella jonne tulva osui.
On naurettavaa kääntää tekstiäni sellaiseksi mikä ei ole totta, mitä en kirjoittanut. Se, jos mikä on väärän todistuksen antamista lähimmäisestään.
Vastasin vain esitettyyn kysymykseen. Ei voi kuin valittaa jos vastaus ei ollut kaikkien mielestä tyydyttävä. Käänsin vain suoraan kirkon uutisista.
Ystäväni joka menetti koko sukunsa on muuten Thaimaalainen ja hän on kirkkomme jäsen. Miksi minun pitäisi saarnata hänelle???
Asia loppuun käsitelty.
Tuo selittelysi ei nyt millään tavalla käy yksiin tähän, mitä olet kirjoittanut:
Nipo Nipo Nipo
Kirjoittanut: troverdig 31.12.2004 klo 17.30
"Sairasta saivartelua toisten sanoilla. Mietippä itse kirjoittamaasi!
Totuus on niinkuin Tapani ja minä sanoimme. Todella ahdistava ajatus jos kaikki olisi olleet kirkoissa... Ikävä kyllä evankeljumi ei vielä ole levinnyt niin laajalle sielläpäin että kaikki olisi ollut kirkossa.
Jos ihmiset eivät olisi menneet rannalle vaan kirkkoon olisi monta elämää säästynyt... tämä on tosi asia. Enkä mää sil mittää maha!"
Ja tässä vielä tämä Tapanin mielipide, jota hehkutat myös totuudeksi:
Sehän on tosiasia
Kirjoittanut: Tapani1 31.12.2004 klo 16.25
"Tiettävästi kaikki MAP-kirkon jäsenet säästyivät, koska olivat kokouksissa siihen aikaan. Liekö sattumaa tai ei, emme tiedä, mutta näin vaan kävi. Pyhäpäivän pyhittäminen on yksi Herran käskyistä, joita nykyisin ríkotaan sumeilematta. Tällaiset tapahtumat saavat ihmiset toivottavasti vakavoitumaan ja asettamaan arvojaan parempaan järjestykseen. Kun niin teemme, varjellumme paremmin, vaikka sattumienkin vuoksi.
Tuosta tupakkasairauksien kuoleman niittotyöstä voisi myös puhua ja samoin AIDSin leviämisestä siveettömyyden seurauksena."
Tapani tuntui kovasti olevan sitä mieltä, että lepopäivää olisi pitänyt Jumalan käskynä viettää, ja tätä pidit omassa viestissäsi totuutena. Taitaa tuo oma mielesi kääntyä kuin huonosti rasvattu kitisevä tuuliviiri, joten mitä syyttelet muita valehtelijoiksi ja väärän todistuksen antajiksi.
luetun ymmärtämisvaikeuksia. Tuo teksti EI MISSÄÄN KOHDIN VÄITÄ ETTÄ se olisi mielestäni ollut oikein että tulva vei heidät, koska eivät kuuluneet kirkkoomme, tai mistään muusta syystä tahansa! TEKSTINI ON VAIN TOTEAMUS: PISTE:
Vai voitko väittää, että JOS KAIKKI siellä olisivat mennet kirkkoon joka oli rakennettu korkeammalle ... voitko väitää että he eivät olisi pelastuneet!! EN väitä tekstissäni että mormonina oleminen olisi pelastanut ketään. EN edes sanonut MAP kirkkoon sanoin KIRKKOON!! LOPETA panemasta tekstiini asioita joita siinä EI OLE!
Väitteesi on pahinta panettelua ja lähimmäisestä väärän todistuksen antamista!
kukaan mitään lisännyt. Lainaukset olivat ihan suoraan kopioitu omista epämääräisistä kirjoituksistasi.
Jos he olisivat olleet vuorella kirkossa...
Jos he kaikki olisivat olleet Suomessa...
Jos heitä olisi varoitettu ajoissa...
Jos ihmisellä olisi siivet niin että hän voisi nousta lentoon...
On alkeellista sortua jossittelemaan tällaisessa tilanteessa.
Hävetkää niin kirkkoonmenolla jossittelijat kuin kaikki muutkin uhrien syyllistäjät.
Onnettomuuden uhreiksi joutuminen ei ollut ihmisten oma vika.
Jaksaako joku mormoni väittää yhä vain jotain muuta?
mieltä.mitä varten onko se tehny jotaki pahaa
kun te pilkkaatte mormonin kirkkoa.
ps.tämä palsta pitäs ottaa pois.kun pahaa vaa
puhutaa.