NATO-kiimainen kookoomusporukka leimaa itseään erittäin isänmaalliseksi ja ilmaisee usein englannin kielellä joka ei tämän maan virallinen kieli ainakin toistaiseksi ole.
Mikähön mahtaa olla syy? Vanhan ajan ryssävihan luetsoivat porvarit ovat jopa vaihtaneet ruotsinkielisiä nimeänsä suomalaisiksi.
Mikähön mahtaa olla syy? Vanhan ajan ryssävihan luetsoivat porvarit ovat jopa vaihtaneet ruotsinkielisiä nimeänsä suomalaisiksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sauli Niinistö, Stubb, Kanerva eivät ole isänmaallisia vaan oman edun tavoittelijoita ja pelkureita, jotka myyvät Suomea USA:lle ja NATO:lle sekä ulkomaisille yhtiöille.
Vain tiltut ovat tuota mieltä.
Toisekseen poliitikot eivät myy yhtään mitään, vaan yrittävät hoitaa Suomen asioita.
Nimenomaan isännän aktiivisessa kielenkäytössä se näkyy! Jenkkiperseennuoliskelu!
Suomessa pitää ajaa Suomen etuja! Paras keino vakaat ja hyvät suhteet itään. Kiitos oikeille viisaille ja todellakin isänmaallisille miehille kuin Carl Gustav Emil Mannerheim, Juho Kuusti Paasikivi ja Urho Kaleva Kekkonen noista! Miksi uutta keinoa pitää keksiä kun vanha ja hyväksi, luotettavaksi osoittautunut on omemassa.
huolehtii hyvistä idänsuhteista. ei tiltujen valeet sitä miksikään muuta.
Teikäläiset nuolevat ryssän persettä kieli pitkällä ja huulet törröllään. Kai muistatte edes rasvata turpavärkkinne Tummelilla päivittäin?
Vakaita suhteita voi pitää vakaisiin sivistysvaltioihin mutta Venäjä ei kuulu siihen joukkoon.
Imbesilli ryssä :)
Kun Suomella hyvät suhteen itäänpäin täällä on kukoistusta kuten UKK:n aikana...
Kun huonot-talvi- ja jatkosota.
Historia ei opeta mitään....
Niin varovainen mies Niinistö on. Mutta on täällä muita hörhöjä valitettavasti.
Jos minua joku tiltuksi kutsu niin hänelle: Johan Bäckmanistä pidän yhtä vähän kuin natokiimaista porukkaa. Suomessa Suomen edut.
"Kun Suomella hyvät suhteen itäänpäin täällä on kukoistusta kuten UKK:n aikana..."
Ja mitä muuta oli? Unohditko? Kas tällaista:
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
"Kun huonot-talvi- ja jatkosota."
Talvisotaa ennen meillä oli aivan normaalit suhteet. Neukkuhyökkäys johtui Molotov-Ribbentrop-sopimukjsesta ja naaprin vallanhimosta!
Jatkosotaa edelsi neukkujen ahdistelu ja painostus ja tuolloin marraskuussa 1940 (Välirauhan aikana!) kävi Molotov Berliinissä neukkujen travoitteena olevan "saattaa Talvisota päätökseen"! Ei sille asiantilalle Suomi mitään mahtanut!
"Historia ei opeta mitään...."
Ei opeta SINULLE? Ei pidä olla sinisilmäinen ja naiivi!
Eläkeukko se siinä kirjoittelee vaikka lupasi olla Vietnamissa PARI KUUKAUTTA?
Natoilijoiden "kielenkäyttö" on alamaailman rosvojen ja narkkarien tasolla.
Roskaväkeä!
Naton vastustajat sitä vastoin kirjoittavat rakasta äidinkieltämme huolitellusti.
Ja katsopaa NATO-porukkaan: rattijuoppo Torsti Siren ja hullu Juhani Putkinen!
NATO:n vastustajien joukossa paljon sivistynempää porukkaa.
NATO-kiimaiset ovat aivaan yksinkertaisia ja nakuttavat "länsimaisuutta" tarkottaen sillä yksinomaan angloamerikkalaista äärikapitalismia. Heidän vihaama kommunismi ei ole "ryssistä" vaan nimenomaan lännestä peräisin - koko aateen keksi Englannissa asunut saksanjuutalainen joka muuten inhosi Venäjää, venäläisiä ja kaikkeja slaaveja. Mainittakoon vielä, että Nyky-Venäjällä on nimenomaan oikeisto vallassa.
Natoilijoista kuulee "slaavi-orja"...pitäköön sitten ukrainalaisia, puolalaisia, tsekkilaisia, kroatialaisia orjina.
Talvi- ja jatkosota ei käyty Venäjää vaan Neuvostoliittoa vastaan. Hyvä jos venäläisiä oli edes puolet Puna-Armeijan miehustöstä...mm runsaasti ukrainalaisia on sotinut ja maan johti georgialaissyntyinen Stalin.
Natoilijat uskovat USAn sotilasapuun ja -mahdin. Tottahan, että sotilasbudjetti on valtava, mutta sotilallinen menestys - Korea, Vietnam, Somalia, Afghanistan. Oliko siellä voittoja?
Siinä on natokiimaisten älykkyystaso. Onneksi Suomen kansan valtaenemmistö ei kuulu tähän joukkoon!
"Naton vastustajat sitä vastoin kirjoittavat rakasta äidinkieltämme huolitellusti."
Erityisesti SILLOIN kun luettelevat esineitä, joita pitäisi tunkea ahteriin??
Stubbin valehtelukeissi on äärimmäisen epäisänmaallinen teko.
Ei ollut vaan silkka lipsaus kuten oikeuskansleri totesi!'
Sen sijaan Tiltujen jatkuva valehtelu on alaarvoinen teko!
En ymmärrä tosiaan, miksi nämä natokiimaiset on sotaa lietsomassa muna pystyssä. Tappelisivat keskenään ja antaisivat muiden olla.
KUKAAN EI OLE SOTAA LIETSOMASSA!
Tai on! Sotahullu Valkeakoisken Tiltu aloittelee lähes päivittäin uusia sotia (jotka onneksi eivät koskaan oikeasti ala!)
Päinvastoin! Naton kannattaja katsoo, että juuri liittyminen takaa sen, ettemme koskaan joudu sotiin. Nato on vuodesta 1949 köäynyt vain kaksi lkyhyttäö ja voitollista ilmasotaa (Libya, Kosovo).
TODELLISUUS ei tue väitteitäsi, joita esität Tarkkistyyliin "muna pystyssä"!
Niinpä, ei se 'eläkeukko' lopultakaan lähtenyt Vietnamiin....eikä minnekään?
Olipa hauska että mainitsit Libyan,missä siihen asti Afrikan rikkain maa saatiin kertaheitolla kaaokseen ja pakolaisleiriksi.Syy oli se että Gaddafi aikoi luopua dollarista öljykaupan välineenä ,ja perustaa oman valuutan muiden öljyntuottajien kesken.Mutta tätähän ei paukapäät amerikkalaisten anuksen nuolijat halua myöntää,koskaa totuus sattuu...
Samoin kuin tämä imbesilli ryssä,murkkupojan pitäisi kerralla saada kunnon melaa peräreikäänsä unelmoimiltaan lihaksikkailta usa-soltuilta,lakkaisi turha runkkaaminen nato-videoiden päälle kun olisi kokenut kerralla unelmiensa täyttymyksen.