Me, Suomen katajainen kansa, olemme tottuneet itsenäisyyteen ja selvittämään välimme naapureidemme kanssa suoraan ja tapauskohtaisesti. Emme tulevaisuudessakaan tarvi minkään vieraan vallan vaikutusta elämässämme ja torjumme päättäväisesti kaikki Troijan puuhevosiksi verhotut lähentely-yritykset.
Mitäs me stooreista vieraista, niille voimme vaikka pieraista.
Mitäs me stooreista vieraista, niille voimme vaikka pieraista.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eipä auttanut tuo asenne yhtään Talvisodassa!
Miten niin ei yhtään.
SITEN, että ilman liittolaisia sen kuitenkin hävisimme! SIITÄ tässä on kyse!
Ei sitä sotaa olisi voinut liittolaisilla voittaa. Ei kannata ryhtyä utopioimaan selvässä asiassa.
Mitä epäisänmaallista, suomalaissotureita halventavaa, aivopiereskelyä vanhat verestävät silmäni täällä näkevätkään.
MIKSEI? Jos olisimme olleet vaikkapa Englannin liittolaisia niin sota ei olisi edes alkanut!
Asia on simppeli: koulutiellä ison veljen seurassa et koskaan joudu tappeluun!
"Mitä epäisänmaallista, suomalaissotureita halventavaa, aivopiereskelyä vanhat verestävät silmäni täällä näkevätkään."
Et näe mitään! Se, että toteaa tosiasian, ei halvenna suomalaisia sotaveteraaneja millään tavalla! Kaikille heistä olisi helmikuussa 1940 Kannaksella taistelussa ylivoimaista vihollista vastaan varmasti apu kelvannut!
Okei, jos ja jos... Jos Neuvostoliitto olisi taas puolestaan ollut liittoutunut Kiinan, Intian ja Egyptin kanssa... Tavallaan se oli liittoutunut Saksan kanssa.
Sinulla ei taida olla aikakonetta, jolla kaikki hypoteettiset kombinaatiot voitaisiin käydä läpi talvisodan olosuhteissa, joten on turha jossitella.
Olemme tottuneet itsenäisyyteen ja selvittämään välimme naapureidemme kanssa suoraan ja tapauskohtaisesti. Emme tulevaisuudessakaan tarvi minkään vieraan vallan vaikutusta elämässämme ja torjumme päättäväisesti kaikki Troijan puuhevosiksi verhotut lähentely-yritykset.
Millä lailla välit selvitellään suoraan ja tapauskohtaisesti, mitä tuolla tarkoitat? Millä tavalla sotilaallinen liittoutuminen estää sen?
Se meni niin kuin meni, turha jossitella liittoutumisella. Itsenäisyys säilyi ja hyvä niin.
"Millä tavalla sotilaallinen liittoutuminen estää sen?"
Jaahah. Natotrolli yrittää taas tyrkyttää halpaa makkaraansa.
Etpä kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
"Olemme tottuneet itsenäisyyteen ja selvittämään välimme naapureidemme kanssa suoraan ja tapauskohtaisesti."
Niinkö? Mainilan laukauksia marraskuussa 1939 haluttiin selvittää neukkujen kanssa "suoraan ja tapauskohtaisesti" mutta vastapuolta ei selvittely kiinnostanut!
Olet joko sinisilmäinen tai naiivi. Muuta mahdoillisuutta ei ole!
Olen suomalainen. Joku natonasse kävi ampumassa Mainilan laukaukset, jotta tuolla esihistorialliseela tapahtumalla voisi pelotella Nykysuomea Natoon.
Minäkin olensuomalainen ja natonasse ei kylläkään ampunut Mainilan laukauksia,eikä muukaan nasse,vaan kyllä se oli joku putini!
Rajat eivät kuulemma vieläkään mitään merkitse! Kenenkäs se krim olikaan....?
"Esihistoria" voi hyvin pian olla nykyisyyttä. Karhu on ärtynyt, ja lentelee toisten aluevesillä!
Keskusteluun tarvitaan vähintäänkin 2!
Et voi astua kahdesti samaan jokeen.
OK, aletaan sitten rakentamaan ihan ikiomaa YDINASEPELOTETTA.
Mikäs siinä sitten auttaa jos ihan itse järjestetään USKOTTAVA puolustus Venäjää vastaan.
Ääliömäinen ajatus joten NATOon niin että napsahti yhdessä Ruotsin kanssa.
Turha uhkailla ydinaseella, se ei ole USKOTTAVAA.
Suomelta on joukkotuhoaseet kielletty Pariisin rauhansopimuksessa. Ei saada kehitellä ydinaseita tai IAEA pistää pakotteita.
Kerro tämä Putinille siten että Venäjän aggressiot ja ydinaseilla uhkailu loppuu.
Meillä on naapurina hyvin aggressiivinen ja syvään talouskriisiin vääjäämättä ajautuva hajoava imperiumi jonka häikäilemätön johto on valmis tekemään aivan mitä tahansa säilyttääkseen asemansa.
Vuoden sisällä Venäjällä tulee samanlainen kaaos kuin mitä oli kun Neuvostoliitto hajosi. Kehitys on vääjäämätön tällä öljyn hinnalla ja Putinin asenteella.
On täyttä hulluutta olla varautumatta tähän ja ainoa tapa siihen on NATO-jäsenyys. Ei diplomatia tai 'ystävälliset' suhteet auta mitään kun Venäjä rähjää ihan joka suuntaan vailla mitään tolkkua!
Näin se vaan on!
Imbesilli ryssä :(
Miten Nato auttaa Suomeen tilannetta tuossa sinun skenaariossasi?
Mielipuolisinta näyttää olevan kun ei ole järkevästi perusteltua vihollista, sellaista johon Nato voisi olla ratkaisu?
Siten että NATOn ydinsateenvarjo kattaa myös Suomen.
Mikäli Suomeen isketään ydinaseilla, on NATOn täyslaidallinen väistämätön ja SIKSI RYSSÄ EI EDES YRITÄ.
Nyt voi yrittää sekä myös uhkailla ilman vastaiskun vaaraa.
Tämä on aivan helvetin yksinkertaista logiikkaa JONKA MUKAAN RYSSÄ TOIMII!
Pariisin rauhansopimuksen sotilaallinen osa lakkautettiin jo 90-luvun alussa! Vain Tiltuille se on yhä olemassa?
Suomi julisti yksipuolisella päätöksellään Pariisin rauhansopimuksen aserajoitusartiklat mitättömiksi ydinasekieltoa lukuun ottamatta, sillä Suomi on ollut mukana ydinsulkusopimuksessa vuodesta 1970 pysyen ydinaseettomana. Suomi oli tiedottanut aikeestaan Neuvostoliitolle ja Britannialle, jotka vastasivat ennen päätöksen tekemistä eivätkä asettuneet vastustamaan. Ei ole mikään musta tuntuu asia, ota itse selvää asioista.
Me, Suomen katajainen kansa, olemme tottuneet itsenäisyyteen ja selvittämään välimme naapureidemme kanssa suoraan ja tapauskohtaisesti. Emme tulevaisuudessakaan tarvi minkään vieraan vallan vaikutusta elämässämme ja torjumme päättäväisesti kaikki Troijan puuhevosiksi verhotut lähentely-yritykset.
Älä yritä sönköttää asian vierestä.
Onko pakko aina tulla valehtelemaan ja puhumaan paskaa toisten hienoon keskustelusäikeeseen. Kirjotelkaa nuo mielikuvituksen tuotoksenne vaikka Hesariin, siellä ne ovat tyytyväisiä kansalaiskeskusteluihinne. Tuo ydinsateenvarjo edustaa vieraan valtaa Suomesta ja se on poliittista valta, eikä Suomi tarvi sellaista taakkaa. Jos ytimellä aletaan ruiskimaan, niin siinä ei varjot väiky.
Nuo tyrkytetyt jutut ovat vanhaa natosaagaa, jota en osta.
Olen suomalainen, syön ruisleipää ja paskannan paskaa.
Putin on nyt pelannut maansa ja korttinsa siihen tilanteeseen että hänellä on kädessään AINOASTAAN YKSI valttikortti ja se on YDINASEET.
Siksi hän sillä jatkuvasti uhkailee koska ilman sitä hänen olisi poistuttava korttiringistä häntä koipien välissä.
Ja uskokaa huviksenne, sitä korttia hän myös heiluttaa kunnes oma kansa vihdoin herää ja vetää hänet hirteen moskovalaiseen lyhtypylvääseen kavereidensa kanssa.
Putinilla ei ole mitään tietä ulos Venäjän nykyisestä täysin katastrofaalisesta tilanteesta ja hän tietää sen itsekin vallan hyvin.
Mistä tuo Putinkortti taas vedettiin esiin. Eipä hypitä asiasta toisiin.
Niinhän me olemme tottuneet itsenäisyyteen, mutta se ei ole tae sen säilyttämiseen!
Koskaan ei sen menettämisen pelkoa ole ollut muualta kuin idästä!
Sitä pelkoahan lanseerataan meille Naton suunnalta. Kiitti vaan, mutta emme tarvitse sellaista.
Niinhän me olemme tottuneet itsenäisyyteen, mutta se ei ole tae sen säilyttämiseen!
Koskaan ei sen menettämisen pelkoa ole ollut muualta kuin idästä!
"Me, Suomen katajainen kansa, olemme tottuneet itsenäisyyteen ja selvittämään välimme naapureidemme kanssa suoraan ja tapauskohtaisesti. Emme tulevaisuudessakaan tarvi minkään vieraan vallan vaikutusta elämässämme ja torjumme päättäväisesti kaikki Troijan puuhevosiksi verhotut lähentely-yritykset.
Mitäs me stooreista vieraista, niille voimme vaikka pieraista."
Allekirjoitan juhlallisesti. Sellaisia me olemme. Itsepäisiä ja järkeviä.
Nato pitää pitää niin kaukana kuin vain mahdollista.
Natsisaksan liittolainenhan tänne hyökkäsi.
Mantila neuvo meitä pysymään satprosenttisesti alkuperäisesnä kertomuksena.
Naton tarpeellisuus tarvitsee omia tarinoita.
Ja vissejä vihollisia.
Presidentti Niinistö haluaa jatkaa meidän suomalaisten menestystarinaa ja neuvotella järkevästi Venäjän kanssa pakolaisongelmasta, kaikesta siitä ympärillä vellovasta median nostattamasta vihantäyteisestä loiskiehunnasta huolimatta.