Nykyinen hallitus valmistautuu jo hajoamiseen. Miten niin ?
Seuraavat vaalit ratkaistaan maahanmuuttokysymyksellä. Muutaman viime päivän aikana olemme nähneet mamutukseen liittyviä ulostuloja, jotka vaikuttavat aivan vaalipuheilta..
Rinne totesi eilen televisiossa - Heiltä on kysytty miten SDP suhtautuu maahanmuuttoon - maahanmuuttomyönteisesti, kaikkia autetaan. (Sanoi feministimies joka oli vaaleissa vaatimassa pakollisia kielikokeita työntekijöille.)
Kokoomukselta tuli vaatimuslista, jolla ryhdyttäisiin ratkaisemaan maahantunkeutumisongelmaa. Miksi mitään listaa tarvitsee julkaista ? Kokoomus on hallituksessa - senkun pistää toimeksi vaan. Se oli selkeä vaalilista. Kokoomusta johtaa mies joka totesi muutama kuukausi sitten "monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta".
Perussuomalaisissa on aivan yllättäen alkanut pulpahdella selkeän maahanmuuttokriittisiä lausuntoja. Viimeksi tänään persu vastaan suvakkianarkisti keskustelu. Poliitikko tietysti voitti keskustelun 10-0. Olisiko tuollainen julkinen esiintyminen ollut mahdollista vielä pari kuukautta sitten puolueessa, jonka autoritäärinen puheenjohtaja, takinkäännön maailmanmestari, totesi, että "kyllä kaikkia pitää auttaa..." ??
Mitä ? Haiskahtaako siltä, että hallitus tietää, että ensi kesä on yhtä mamukaaosta, lakkoja ja muuta sikamaisuutta. Voiko se hajottaa hallituksen ? Pitääkö vaalit pitää ennen kuin NSDAPFinland, Suomidemokraatit tai muu äärioikeistopuolue ehtii kokoamaan rivinsä ja etsimään itselleen kunnollisen johtajan ?
Seuraavat vaalit ratkaistaan maahanmuuttokysymyksellä. Muutaman viime päivän aikana olemme nähneet mamutukseen liittyviä ulostuloja, jotka vaikuttavat aivan vaalipuheilta..
Rinne totesi eilen televisiossa - Heiltä on kysytty miten SDP suhtautuu maahanmuuttoon - maahanmuuttomyönteisesti, kaikkia autetaan. (Sanoi feministimies joka oli vaaleissa vaatimassa pakollisia kielikokeita työntekijöille.)
Kokoomukselta tuli vaatimuslista, jolla ryhdyttäisiin ratkaisemaan maahantunkeutumisongelmaa. Miksi mitään listaa tarvitsee julkaista ? Kokoomus on hallituksessa - senkun pistää toimeksi vaan. Se oli selkeä vaalilista. Kokoomusta johtaa mies joka totesi muutama kuukausi sitten "monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta".
Perussuomalaisissa on aivan yllättäen alkanut pulpahdella selkeän maahanmuuttokriittisiä lausuntoja. Viimeksi tänään persu vastaan suvakkianarkisti keskustelu. Poliitikko tietysti voitti keskustelun 10-0. Olisiko tuollainen julkinen esiintyminen ollut mahdollista vielä pari kuukautta sitten puolueessa, jonka autoritäärinen puheenjohtaja, takinkäännön maailmanmestari, totesi, että "kyllä kaikkia pitää auttaa..." ??
Mitä ? Haiskahtaako siltä, että hallitus tietää, että ensi kesä on yhtä mamukaaosta, lakkoja ja muuta sikamaisuutta. Voiko se hajottaa hallituksen ? Pitääkö vaalit pitää ennen kuin NSDAPFinland, Suomidemokraatit tai muu äärioikeistopuolue ehtii kokoamaan rivinsä ja etsimään itselleen kunnollisen johtajan ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
En jaksa kääntää mutta tässä jutussa on paljon hyviä lohkottuja päätelmiä.
European civilisation is in danger of succumbing to the EU empire
By Charles Moore
5:00PM GMT 22 Jan 2016
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/eureferendum/12115072/European-civilisation-is-in-danger-of-succumbing-to-the-EU-empire.html
"This development shows something else. The EU is a funny mixture of being too strong – imposing regulations, telling member states how to run their economies, ignoring its own laws when it suits it, thwarting the results of referendums and even elections – and too weak – lacking the mechanisms to manage members’ debts, determine tax policy, punish transgressions or defend itself.
It is not a dictatorship, but an empire, in a world where other empires have disappeared. One of its oddest claims is that the future cannot consist of nations. Yet all the main players of the future are sovereign nations – China, India, America, the countries of the old Commonwealth.
When a real crisis arises, the EU cannot act. It failed in the former Yugoslavia in the 1990s and finally had to let the Americans come to the rescue. Today, some say the EU is more vital than ever, because of Russian adventurism. But the miseries of Ukraine suggest that the EU cannot successfully fill the vacuum created by President Obama’s abandonment of American strength. "
" Mr Cameron rightly makes much of the fact that Britain is a member of neither Schengen nor the eurozone, yet does not follow his own logic. If we benefit from not being in the key features, what is the continuing reason why we should be in the thing at all? The EU is a journey, not a steady state, and the 21st-century evidence is that it is travelling in the wrong direction.
I don’t want the EU to fall apart, because I fear chaos. But I do want it to reverse its imperial direction, which ultimately imperils European civilisation. For a Eurosceptic, the referendum debate is about whether this can be achieved only by getting out. "
Tässä jutussa aikalailla suoraan sanottu, mitä Merkelin avointen ovien politiikka hyödyttää. Toimittajan mielestä se ei hyödytä saksalaisia.
Millionen Zuwanderer: Wie die Flüchtlingskrise den Arbeitsmarkt unter Druck setz
Wolfgang Münchau
Freitag, 22.01.2016 – 14:33 Uhr
http://www.spiegel.de/wirtschaft/fluechtlinge-was-drei-millionen-neue-arbeitnehmer-bedeuten-koennen-a-1073321.html
Ote käännettynä googlella:
"...Jossa työttömyysaste on 4,8 prosenttia joulukuussa - mitattuna kansainvälisesti - Saksa on tosiasiallinen täystyöllisyys. Saksa onnistui selviytymään virtaa muutama satatuhatta pakolaista, jopa useiden vuosien ajan, mutta ei useita miljoonia: maa on äärellinen koko, äärellinen väestö ja suuri työmarkkinoiden vihdoin.
Kaikenlainen politiikka on rajallinen. Meillä on rajoituksia talousarvioihin. EKP on myös asettaneet rajoituksia bond ostoista. Euroalue on rahaliitto, joka koostuu ainoastaan rajojen.
Kenelle Merkelin politiikka?
On mielenkiintoista, että joukossa sosiaalidemokraatit ainoa entinen liittokansleri Gerhard Schröder on poliittinen vaisto tunnistaa suhteita juuri kuvanneet minua ja on tiivistetty poliittinen kanta.
En tiedä, mitä hyödyttää väestö Merkelin politiikka - tai ainakin ei vaikuta. Oletan, että on olemassa virkamiehiä, joiden materiaali turvallisuus häiriöiden on riippumaton. Tai yrittäjät odottavat halpaa työvoimaa. Klassinen asiakaskunta SPD ei varmasti ole yksi niistä. Ja CDU ja CSU myöskään ole varma.
Merkel on kiireinen tulevina kuukausina, jotta voidaan järjestää poliittisen Survival. Oletan, että on hänen onnistua enemmän tai vähemmän. En vieläkään usko tarina Chancellors iltaan.
Politiikka ilman strategia
Olen kuitenkin varma, että tulevat historioitsijat arvioivat eri tavalla kuin saksalaisten aikalaisensa. Merkittävästi tappiollinen. Poliitikkona, joka hänen toimikautensa kaksi suurta haasteita ja epäonnistunut molemmissa tapauksissa. Euro ja pakolaisten kriisi kohoavat etenkin koska kansleri tehokasta kriisinhallintaa ei ollut halukas tai kykenevä ja on.
Sinun harjoittamaa politiikkaa ylevä periaatteet, mutta ei ollut mietitty eikä siten strategisesti kestävä molemmissa tapauksissa. Euro voi romahtaa nämä virheet läpi pelastuspakettien ja kirjanpito temppuja jonkin aikaa. Ihmisiä, jotka pakenevat järjestelmä se ei ole mahdollista.
Ja näin välillä pakolaisten kriisi ja euron kriisi vain olennaista eroa. Pakolaiskriisistä on niiden nopea lentänyt ympäri korvia. Euron kriisi on käynnissä kuusi vuotta ja vielä ei ole loppua. Mutta molemmilla on sama perussyyt - politiikka ilman strategiaa.
Google Translate for Business:Kääntäjän työkalupakkiVerkkosivustojen kääntäjäGlob"
Mitkä puolueet sitten seuraavan hallitukseen?
Jos sdp tulisi se on sitä samaa akkapaskaa jota on seurattu kauhulla jo edelliset 4 vuotta. Viitanen, Kiuru, Urpilainen, Jaakonsaari, Talousvaliokunnan Tuppurainen, Razimyar ja geeniperimän muutokset, yksi meppi, Vempula-Linkola tms.
Miten ipusta saisi eduskuntapuolueen? Niiden pitäisi liittyä ryhmiin, mutta kun sekin on yhden miehen puolue. Jos on jotain hyvää, yksi päättää lopulta kaiken.
Siinähän Pesonen taas pohtii "maailman menoa" - ja kommentissa ilmajokelainen sosiaalidemokraatti ihmettelee, että tämä on näköjään ainut äänitorvi edelleen, vaikka sivussa:
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/pesonen-kuka-sen-kaiken-maksaa-1.1983968
http://m.aamulehti.fi/kotimaa/analyysi-viimeisin-gallup-tulos-patistaa-leikkimaan-uudella-hallituksella?v=1
..
Siellä on jo maahanmuuttokriittinen ja ulkomaalaisvastainen puolue hallituksessa. EI TAPAHDU MITÄÄN!
Ei hallituksessa yksikään puolue tässä järjestelmässä pysty agendaansa ajamaan, parasta mitä saavat aikaan on aina kompromissi.
Kyllähän Soini on nyt äskettäin osoittanut joitain irtiottoja äärimokutuslinjasta ja se ei todellakaan povaa hyvää hallitusyhteistyölle. Asia olisi hieman toinen, jos persut olisi saaneet yli 50 prosentin kannatuksen vaaleissa, mutta vain hiukan koska todellakin eu sitoo käsiä, niin ikävää, kuin se onkin.
Cameron on todella kuusisessa paikassa nyt, koska hän haluaisi säilyttää Eun melkein hinnalla millä hyvänsä, mutta kansa vastustaa voimakkaasti ainakin pakolaisten ottamista siinä määrin, kuin muu Eurooppa haluaisi.
Ja Britit tietävät, että kun Europassit isketään siirtolaisille käteen, niin rajat on auki Britanniaan ja sinne tulee tunkua varsinkin Saksasta ja Ranskasta, eli sen takia haluaisivat euroeroa.
Ei mikään simppeli ongelma ratkaistavasti, kun haluaisi syödä vain rusinat pullasta.
Englantilaisen kadun miehen mielipide pakolaiskriisiin on : Merkel kutsui heidät, Merkel pitäköön heidät, mutta eihän se niin mene. Saksa on viime vuoden aikan jo "kadottanut" 600 000 Saksaan tullutta turvapaikan hakijaa, ja se on oikestaan aika pelottava juttu meille Eurooppalaisille.
Suomessa olisi ennenaikaisten vaalien paikka. Nykyisistä hallituspuolueista kepu ja persut sai vaalivoiton törkeällä valehtelulla.