Sovitaan, että osallistujat sitoutuvat totuuden etsimiseen ja siinä pysymiseen, eikä tuputeta omia sellaisia pakkomielteitä, joille ei löydy mitään todeksi todistettua tai järjellistä pohjaa, tai argumentteja.
Heitän ilmaan kolme kysymystä;
1. Eikö hädänalaisten auttamisessa tärkeintä olisi varmistaa, että autetaan nimenomaan hädänalaisia lapsiperheitä(jolloin painopiste on lapsissa), muttei vahingossakaan pahimpia sotarikollisia tai/ja rerroristeja?
2. Miten Hallitus ja SPR ovat toimineet, jotta apu kohdistuisi mahdollisimman oikein ja tehokkaalla tavalla niihin, jotka apua eniten tarvitsevat?
3. Jos Hallituksen ja SPR:n mielestäsi olisi pitänyt toimia toisin, niin mikä olisi ollut ja vieläkin ehkä olisi se oikea tapa auttaa?
Heitän ilmaan kolme kysymystä;
1. Eikö hädänalaisten auttamisessa tärkeintä olisi varmistaa, että autetaan nimenomaan hädänalaisia lapsiperheitä(jolloin painopiste on lapsissa), muttei vahingossakaan pahimpia sotarikollisia tai/ja rerroristeja?
2. Miten Hallitus ja SPR ovat toimineet, jotta apu kohdistuisi mahdollisimman oikein ja tehokkaalla tavalla niihin, jotka apua eniten tarvitsevat?
3. Jos Hallituksen ja SPR:n mielestäsi olisi pitänyt toimia toisin, niin mikä olisi ollut ja vieläkin ehkä olisi se oikea tapa auttaa?
Vastaukset 16
Vanhimmat
1. kukas nyt sitten toimii tuomarina ja kertoo kuka on rikollinen?
Minusta me suomalaiset olemme erittäin vastuunalaisessa tilanteessa kun maahamme saapuu hädänalaisia ihmisiä. He eivät ole piknikillä. He ovat saattaneet menettää omaisiaan tai koko perheensä hyökkäyksissä tai Putinin pommituksissa ym. He ovat olleet olleet suuressa vaarassa ja pyrkivät pelastamaan henkiriepunsa. Loppupeleissä meidän käsistämme tullaan vaatimaan niiden ihmisten veri jotka on surmattu siksi että olemme heiltä apumme kieltäneet.
....Oletko yksi Hallituksen palkkaanmista keskustelujen shabotoijista, kun et ottanut kantaa ensimmäisenkään olennaiseen kysymykseen.
Joko älyllinen kapsiteettisi on olematon, tai olet sahabotööri. Ole hyvä ja pysy poissa ketjusta, jos et kykene alhaisimpaankaan tasoon. Tarkoitus on keskustella järkevästi olennaisimmista ydinkysmyksistä.
Tai sitten sillä on musta kulli takapuolessa.
Suomalaiset eivät ole millään tavalla yksityisten pankkiiriien false flag-iskuilla järjestämistä sodista ja he ovat käyttäneet käsikassaranaan USA, Natoa ja isoja länsimaita pommittamaan muhmettilaisia jo parikymmentä vuotta ja Suomi ei ole koskaan ollut siirtomaavalta, joten on turha USAn ja EU:n isojen valtioiden ulkoistaa lilliputti-Suomella vastuuta muhamettilasiten murhista, joiden syypää on pääasiassa maailman pahin terroristivaltio USA, joka on vienyt asein, pommikonein ja lentotukialukisten avulla demokratiaa noin 50:een maahan ja asettanut niihin nukkehallitsijansa.
Terroristivaltio USAn pitäsi otta vastaan ainakin 80 % muhamettilaismaista tulevista Isis-partaavauvoista, jotka ovat raukkamaisesti jättäneet naisensa ja lapsensa tapettavaksi lähi-Idän sotatantereilla, Iso-Britannia, Ranska ja natsi-Germaani Merkel saavat otta lopun lähin-idän Eurooppaan pyrkivän muhamettilaisen ihmissaastan. EI KUULU SUOMELLE !!
Mitäs jos SÖISIT PASKAA JA KUOLISIT POIS ?
Sillähän se olo paranee, kun toivoo toisen kuolemaa.
Tai sitten sillä on musta kulli takapuolessa, kun toivoo pahaa toisille.
nimsuvakkimädätystaas
sinä puolestaan voisit jouda kusta!!
apinanaama paskiainen!!
1. Rajat kiinni pakolaisilta ja maahan otetaan porukkaa vain perhekunnittain ja vain pakolaisleireiltä tms. paikoista. Määrä voisi olla 3000 - 5000 henkeä/ vuosi. Ja mieluusti muita kuin islamilaisia. Etusijalla ne maat ja kulttuurit, jotka ovat sopeutuneet hyvin.
2. Eivät ole toimineet mitenkään.
3. Kohta 1
Todellakin, mieluimmin kokonaisia perheitä, ja suoraan leireiltä tai muilta tukalilta alueilta. Nuorissa miehissä on niin paljon seikkilunhaluisia kulkijoita. Kuka tietää, miten moni heistä on jo lähtömaassaan perheen "musta lammas", jota ei ole huvittanut opiskelu, työnteko ja muu vakava suhtautuminen elämään? Miten on hankittu rahat, joita on sitten salakuljettajille syydetty?
Siis totuus on että arabimaissa vainotaan ja murhaillaan kristittyjä liukuhihnalla. Se että näitä kristittyjä pahimmassa hädässä olevia ei oteta tänne turvaan, paljastaa että on kyse jostakin muusta...
Lisäksi hämmästyttää uutinen että ISraelin juutalaisetn OSTAVAT asuinkiinteistöjä ISIS:terroristien valtaamilta alueilta.
Jos ISIS olisi muslimijärjestö, nämä juutalaiset tapettaisiin heti ekana, Muhammadin suoran käskyn johdosta.
Mielipiteeni on siis että ottakaa meille jossakin määrin kristittyyn valtioon juuri näitä kristittyjä, täyttämään tyhjiä kirkkojamme suvivirsillä sun muilla?
Miksi mm. piispa Irja Askola on täysin välinpitämätön arabimaiden kristittyjen holokaustille, ja sensijaan käyttää kristittyjen seurakuntalaisten rahat kristittyjen murhaajien paapomiseen???
Moni VOK-asukas varmaan nauraa partaansa, on pari kuukautta aiemmin murhaillut 20 kristittyä Syyriassa jotta Israelin juutalaiset voivat vuorostaan ostaa nämä kiinteistöt ISIS-järjestöltä, ja sitten murhaajat tulee tänne ja kirkko palvoo heitä?!?!?
Oikeat astaukset:
1) Kyllä, nimenomaan lapsia ja lapsiperheitä tulisi auttaa ensisijaisesti.
2) SPR joutuu mahdollisuuksiensa mukaan majoittamaan, ruokkimaan ja vaatettamaan jokaisen maahamme tulleen turvapaikanhakijan. Suomen hallituksen tämä maahanmuutto yllätti housut kintuissa. Kuvaavaa oli pääministeri Sipilän mediatemppu oman talonsa luovuttamisesta pakolaisten käyttöön. Hallituksella ei kertakaikkiaan ollut minkäänlaista tajua siitä mitä tuleman piti.
3) SPR toimi ja toimii edelleenkin niinkuin sen toimintaperiaate edellyttää. Eniten SPR auttaa hädänalaisia ihmisiä näiden omassa kotimaassa. Hallitus puolestaan on vähentänyt rajusti avun lähettämistä avuntarvitsijoiden kotimaahan. Se olisi kuitenkin järkevää, sillä siten voitaisiin tehdä suuri osa nykyisestä invaasiosta tarpeettomaksi. Hallituksen mielestä on tärkeämpää maalata kaikki Suomen navetat punaisiksi.
1) Täsmälleen samaa mieltä.
2) Hallitus ja SPR eivät ole tehneet mitään yhteistyötä, jotta varmistettaisiin avun kohdistuminen hädänalaisten auttamiseen.
3) Poliittisen vallan ja SPR:n tulisi keskittyä apua tarvitsevien perheiden hakemiseen kriisialueilta ja pakolaiskeskuksista Suomeen, jolloin tänne tulo olisi turvallista, perheet pysyisivät koossa ja raiskauksetkin vähenisivät.
Muut kommentit;
Tottakai päättäjät ymmärtävät miten tulisi toimia SPR:n kanssa yhdessä, jos haluttaisin auttaa maailmalla hätää kärsiviä lapsia ja naisia. Kaikki Hallituksen toiminta osoittaa, ettei heitä ole tänne haluttu. Vain nuoria miehiä on haluttu ilman, että edes taustoja on varmistettu. Miksi?
Nyt Kokoomus ajaa lakia maahanmuuttajien pakottamiseksi yrityksiin pakkotyöhön, jolloin kulut maksaa kansa. Tämän jälkeen isot yritykset keräävät entistä suurempia voittoja, eikä monikaan niistä maksa veroja Suomeen.
Eikö kansa vieläkään huomaa, että pari vimeistä Hallitusta on huijannut mitä raskaimmin? Tavoitteena on pysyvien orjatyömamarkkinoiden luominen ja AY-liikkeen nujertaminen pakolaisuutta hyväksi käyttäen.
Pakolaiset pitäisi aina ottaa pakolaisleireiltä ja sielläkin nokkimisjärjestys, että siellä kauemmin olleet ekana pois ja panostaa lapsiperheisiin ja yksinhuoltaja naisiin joilla on tosi turvatonta, kun se naisen asema on mikä on koska uskonto...Sekä vainottuihin kristittyihin.
Sitten tulijoille pitäisi selventää että täällä on Suomen lait joita on noudatettava. Nainen on tasa-arvoinen miehen kanssa ja se pätee myös muslimiperheissä koska asutaan Suomessa, täällä ei voi uskontoon/kulttuuriin vedoten sortaa/alistaa ketään.
Älyllisiltä on jäänyt faktat tarkistamatta.
Totta kai tämä ja edeltävät hallitukset tiesivät matutulvan tulon. Asiaan on valmistauduttu vuosikaudet.
Googlaa mava2.
Aloittajan kolme kohtaa ovat terveen järjen mukaisia.
Mitä on nyt tehdään on Euroopan / maailman eliittiluokan tavoitteiden l. taloudellisten voittojen maksimoinnin mukaista.
1. Saadaan aikaan halpatyömarkkinat koko Euroopan alueelle. (Saadaan Suomen ja
Euroopan ammattiliitot nöyrtymään palkkavaatimuksissaan ilmaistyövoimalla,
jolloin kilpailukyvyn odotetaan paranevan).
2. Pyritään ylläpitämään suhteet (Islamilaisiin) öljyvaltoihin ostamalla edes
jonkuntasoista turvallisuutta hyväksymällä maahanmuutto.
3. Pyrkimys sulauttaa uskonnot yhteen maailmanuskonnoksi (Krislam tai vastaava).
Edelläoleviin tavoitteisiin pyrkiminen tuottanee lopulta katastrofin - voi olla tavoitekin?
Muita mahdollisia syitä?