Tuollaista viestiä ja asennetta esille tuova järjestö edustaa vanhaa venäjää. Mieluusti vältän näitä ammattilakkoilijoita.
Akt poikottiin
Työtätekee
45143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Täysi tuki täältä AKT:n toimille. Ei edusta venäjään vaan kaikkia suomen duunareita porvarien pohjatonta ahneutta vastaan. Niitä aseita käytetään mitä käytettävissä on, muuten mielivalta vie voiton. Ja se on lähempänä toteutunutta kommunismia kun moni käsittääkään.
Porvarit ovat pohjattoman ahneita, kuten sanot. Itse olen palkansaaja, mutta sen verran olen pieniä säästöjäni sijoitellut, että lienen samalla myös "ahne porvari". Toimin kuten jokainen järkevä sijoittaja tekee, panee rahansa niihin osakkeisiin, rahastoihin tai muihin kohteisiin, josta saa parhaan tuoton. Niin sinäkin tekisit. Jos kotimainen yhtiö ei pärjää vertailussa, niin klik klik ja rahani lähtee netin välityksellä hetkessä vaikka Kiinaan. Aivan samoin toimivat isommatkin porvarit. Yhtä helposti kuin minä siirrän 1000€, he siirtävät miljardeja ja samalla tuhansia työpaikkoja, sinne missä ei AKT:t änkyröi ja yritystoiminta kannattaa kunnolla.
Ei sille ay-liike voi mitään. Ei myöskään sille, että "ahneet kuluttajat" ostavat kilvan halvalla Suomeen tuotuja tavaroita samoista maista, jonne pääoma on paennut. Jos ostaisivat kotimaista huonosta hinta/laatu -suhteesta huolimatta, niin tilanne olisi toinen. Mutta kun ovat pohjattoman itsekkäitä eivätkä osta. Kohta voi AKT änkyröidä keskenään, kun aheidän porvareiden ylläpitämät työpaikat häviävät maasta kokonaan.
Ainakin ruohonjuuritason duunarin "itsekäs ahneus" johtuu pääosin siitä että ostovoima ei riitä hankkimaan pelkästään kotimaista. Ja nyt sitä ostovoimaa ollaan edelleen supistamassa hallituksen taholta, eli tuo tilanne on vain pahenemassa. Muitakin keinoja on, mutta tahto hallitukselta puuttuu.
ihmisen perusluonne on olla itsekäs ja ahne. Ostetaan sitä millä on paras hinta/laatu-suhde. Se on luonnollista ja niin tehdään oli ostovoimaa paljon tai vähän. Jos suomalainen tuote ei pärjää vertailussa, järkevä asiakas valitsee muualla tehdyn. Niin suomalainen asiakas kuin muun maan asiakaskin. Tämä ratkaisee minne menevät työpaikat. Ei hallituksen, Ek:n eikä SAK:n toimet, vaan tuotteiden kilpailukyky asiakkaiden silmissä.
Ihmisiä ei voi pakottaa ostamaan Suomessa tehtyjä tuotteita - ei edes suomalaisia ihmisiä. Sijoittajia ei myöskään voi pakottaa investoimaan Suomeen. He tekevät sen vapaaehtoisesti, jos meillä tehty tuotanto on kilpailukykyistä. Nyt ei ole. Jos palkkakuluja ei alennetaan, loputkin työpaikat katoavat. Näin se vaan on eikä siinä ay-kiukuttelu mitään auta. Lakkoilu vain pahentaisi tilannetta.
No jos palkkakuluja alennetaan, täytyy myös elinkustannuksia alentaa, muutenhan eivät pienipalkkaisimmat tule enää omillaan toimeen. Mitenkäs se käytännössä onnistuu? Alennetaanko elintarvikkeiden tuottajahintoja? Alennetaanko verotusta? Alennetaanko asumiskuluja? Alennetaanko työmatkakuluja kuten polttoaineen hintaa? jne jne. Vai oletatko että näillä pienipalkkaisilla, joita on paljon, jää nyt enemmänkin "karkkirahaa" kun pakolliset elinkustannukset on palkasta maksettu.
Palkkojen alentaminen tarkoittaa elintason alentamista. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin eiköhän suurimmalla osalla meistä ole siihen varaa, ainakin sen 5% verran. Elin nuoruuteni maalla, eikä elintaso 70-luvulla ollut puoltakaan nykyisestä, ei ainakaan meillä päin. Hyvinhän sitä silti tultiin toimeen. Töitä oli lähes kaikilla ja sitä tehtiin paljon enemmän kuin nykyään.
Ei palkkatason kohoamisessa silti mitään pahaa ole, päinvastoin. Kaikki liika on kuitenkin pahasta ja nyt on tässä asiassa menty liian pitkälle. Meidän tekemistä tuotteista on yksinkertaisesti pakko pyytää sellaista hintaa, ettei ostajia löydy tarpeeksi. Viisaampi olisi vetää palkkoja hiukan takaisin päin, jotta kauppa saadaan taas vetämään ja porukka pysymään leivän syrjässä.
AKT on ainoa selkärankainen ammattiliitto, joka vielä pitää duunarin puolia SSS-sikojen rosvohallitusta vastaan!
Monet työnantajat maksavat työntekijän ay maksun jos työntekijä kuuluu Loimaankassaan,Taitaa kohta olla Piiraisella piirakat housussa,juuh
Kukaan ei kiellä suuria haaveilemasta. Edellisestä luokkasodastakin alkaa olla jo sata vuotta. Pelottaako?
Laita vaan AKT boikottiin.... koko suomi pysähtyisi jos kaikki olisivat samanlaisia idiootteja kuin sinä. Yli 90% kauppoihin tulevista elintarvikkeista tulee AKT:n jäsententen ajamista autoista sama prosenttimäärä koskee polttoaineen jakelua. Satamien työntekijöistä n.70% kuuluu kyseiseen liittoon. Boikotoi sinä vaan ihan ittekseen!
Sijoittaja, isot ja pienet, ovat panneet AKT-Suomen jo kauan sitten boikottiin. Tänne ei enää investoida ja entisetkin työpaikat ajetaan alas.
Sille ette mahda mitään vaikka ajaisitte 100% kaikesta tavarasta.
Änkyröikää vaan keskenänne, kohta olette kaikki ilman työtä.
Jos ei "änkyröidä" niin ollaan 100% varmuudella pian ilman toimeentuloa.
Selitäppä minulle, miten työpaikat saadaan lakkoilemalla tai muulla "änkyröinnillä" pysymään Suomessa? Sellaista "Pakolakia" ei voida säätää, jolla käsketään sijoittajia investoimaan Suomeen ja pyörittämään tehtaita täällä. Ei myöskään kuluttajia pakottaa ostamaan kotimaista.
Änkyröinti vaan kiihdyttää pääomapakoa ja nostaa suomalaisten tuotteiden hintoja. Selitä minulle, miten tuo sinun ajatuksesi oikein toimii ja säilyttää työpaikat Suomessa.
Sosialistipresidentti Maduro yritti tuollaisia pakolakeja hiljattain Venezuelassa. Seurauksena oli totaalinen pääomapako, tuotannon romahdus, massatyöttömyys ja tavarapula kaupoissa. Menetti sitten kannatuksensa, kun kansa onneksi tajusi, ettei hyvinvointia synny pakolla eikä lakoilla.
Uskon, että suomalainen työkansakin sen ymmärtää, mutta ansaitsisi paremmat edusmiehet itselleen.
No ensiksi pitäisi ymmärtää kokonaisuus, ja se mistä lakkoilu on seurausta. Eteläranta 10:ssä, jonka tavoitteita hallituskin nyt ajaa, ei olla vähääkään kiinnostuneita kansan hyvinvoinnista. Ja Huom! toisin kun monissa pienissä ja keskisuurissa yrityksissä kuvitellaan, ei kiinnosta myöskään heidän hyvinvointi. Tuo ei ole mikään uusi ilmiö, se on ollut olemassa siitä saakka kun EK perustettiin. Tuota mielivaltaa vastaan ei ole olemassa muuta asetta kun lakkoilu. Ja AKT:lla nyt sattuu olemaan hallussaan "lakkoase" joka vaikuttaa välittömästi myös näiden ökyjen omaan kukkaroon. Mitään vaikutusta mihinkään ei olisi jos esim. kirjastonhoitajat päättäisivät lakkoilla. Saisivat olla lakossa maailman tappiin, ja mielivalta saisi rehottaa vapaasti. Suomessa ei enää tänäpäivänä lakkoilla turhaan. Pallo siihen tuleeko lakkoja vai ei, on nyt hallituksella ja työmarkkinaosapuolilla. Ja enpä usko että sen enempää hallituksella kun EK:llakaan on yksinkertaisesti varaa ajaa suomen nyt lakkosumaan, sen verran rajusti se sattuisi myös ökyjen kukkaroon.
Ihan hyvä vastaus, mutta johonkin muuhun kysymykseen kuin minun esittämääni. Eli, kun "Etelärannan ökyt" voivat koska tahansa siirtää rahansa ja tehtaassa ulkomaille, jos tuotanto siellä on kannattavampaa, niin miten lakkoileminen voi sitä estää? Eikös änkyröinti vain kiihdyttää pääomien ja työpaikkojen maastalähtöä?
No vastaappa sinä ensin yhteen kysymykseen:
Miten ehdotat toimittavan siinä tilanteessa kun ne ahneet ökyt (ihmisten pohjattoman ahneuden jo myönsit) kerta toisensa jälkeen ovat vaatimassa palkkojen alennuksia. Se nimittäin ei jää yhteen kertaan. Annetaanko vaan nöyrästi "tuhkatkin pesästä" että työpaikat säilyvät? (Mitä tuo ei tosin takaa mitenkään)
Uskotko todellakin että sellainen vallan epätasapaino on yhteiskunnan kannalta optimaalinen ratkaisu? Annappa yksikin esimerkki maailmalta tai historiasta sellaisesta.
Et vastannut vieläkään minun kysymykseeni. Vastakysymyksesi on kuitenkin niin hyvä, että koetan vastata siihen odotellessani.
Globaalissa kilpailussa kysymys on kai siitä, että työvoima on yhtälailla asiakkaiden valintojen armoilla kuin tuotteet ovat. Sitä tuotetta tai työpanosta ei osteta, jonka hinta/laatusuhde ei kestä vertailua. Yksinkertaista suorittavat työtä tehdään monessa maassa niin halvalla, ettei meillä ole siinä suhteessa mitään mahdollisuuksia. Pitäisi olla niin korkeaa osaamista, että saadaan tuotekehityksen ja tuotantoautomaation kautta hinta/laatu -suhde kuntoon. Monesta voi tuntua katkeralta, mutta siinä työssä vähän koulutettuja työntekijöitä ei juuri tarvita. Insinöörit kehittävät tuotteita ja automaattisia tuotantolinjoja, jotka hoitavat valmistuksen - ellei sitä ulkoisteta halpamaihin.
Kysymyksesi on hyvä ja vastauksen antaminen siihen, mitä voitaisiin tehdä, on vaikeaa. Ehkä ratkaisu löytyy siitä, että annetaan vapaan markkinatalouden määrittää myös palkat. Näin on tehty mm. USA:ssa. Siellä tuloerot ovat suuret, mutta työntekijöiden elintaso silti keskimäärin korkeampi kuin meillä. Tosi köyhiäkin toki on. Sille, jolla on osaamista ja työhaluja, löytyy monta ottajaa ja palkka on sen mukainen. Huippuosaajat saavat meikäläisittäin tähtitieteellisiä palkkoja, mutta heidän ansiostaa maa on tieteen, teknologian ja viihteen alalla maailman ehdoton ykkönen ja ylivoimaisesti menestynein kansantalous. Maa imee myös muualta parhaat osaajat hyvien ansioiden äärelle.
Meillä parasta palkkaa saa ne, jotka parhaiten pystyvät sitä lakoilla kiristämään. Tuloerot tasataan verotuksella, kouluttautuminen ei kannata ja parhaat osaajat muuttavat pois.
Odotan edelleen vastausta, miten lakkoilemalla voidaan tilannettaan parantaa?
meinaat että muut ei osaa autoja ajaa ku akt:laiset?
Osaa toki, mutta niistäkin tulee AKT:läisiä heti kun huomaavat että silmään kustaan mennen tullen jos ei pidä puoliaan.
Vai "edustaa vanhaa venäjää". Mitens se vanha Neuvostoliittolainen yhteiskunta nyt aikoinaan toimikaan. Siellä duunarille annettiin vaan sen verran että pysyi hengissä ja työkykyisenä. Sitten oli se etuoikeutettu eliitti joka kähmi kaikki työn hedelmät itselleen. Tähänhän täällä meilläkin pyritään porvareiden toimesta. Miten se tavoite eroaa toteutuneesta kommunismista, ei mitenkään.
Akt ulkoistaa joustamattomuudellaan työpaikat ulkomaalaiaille toimijoille. Aktn ajatusmallissa raha tulee taivaasta pankkiautomaatteihin. Vihreille sähkö tulee töpselistä.
Kun tarkistin niin kyllä minullekin sähkö tulee pistorasian kautta. Mites sinä, tilaatko sähkösi ulkomailta postipakettina vai säkilläkö kannat tolpasta?
Omien jäsentensä työpaikat akt on jo tehokkaasti ulkoistanutkin. Jos esimerkiksi poliisi ratsaa valtatiellä raskasta liikennettä, tuskin puoletkaan kuskeista puhuu enää Suomea. Eikä autotkaan ole kotimaisen firman kalustoa. Satamista taas on siirretty pois kaikki mahdollinen työ, mikä voidaan tehdä sisämaassa. Esimerkiksi sahatavara pakataan kontteihin, koska ne menee minimaalisen ahtaajatyöllä ro-ro aluksiin. Sinällään järjetöntä, kun parrut voisi laivata perinteisissä nipuissakin, mutta ahtaajien palkat tekevät satamatyöstä liian kallista.
Vielä paljon suurempi asia on, montako muun alan työpaikkaa on siirretty pois Suomesta akt:n ja muun ay-liikkeen "ansiokkaan" taistelun seurauksena.
Annappa lukuja niistä ahtaajien kovista palkoista? Ja kerro vielä millaista prosenttiosuutta ne näyttelevät ahtausliiketoiminnasta?
Maksavat asiakkaat ovat niitä, jotka arvioivat, onko esimerkiksi ahtaus- tai kuljetuspalvelu liian kallista vai ei -en minä etkä sinäkään. Jos asiakkaan mielestään suomalainen työ on liian kallista ja muualla edullisempaa, suomalainen duunari jää ilman työtä. Näyttää vahvasti siltä, että meidän työ ja tuotteet eivät pärjää hinta/laatu -vertailussa. Ei edes akt voi pakottaa asiakkaita ostamaan Suomesta. Siinä ei auta mitkään lakotkaan, jos tilauksia ei vaan tule Suomeen ja tehtaat lähtevät ulkomaille.
Kyllä nyt kannattaisi vähän vetää palkkoja takaisin päin, jotta saadaan taas kauppa käymään ja jengi pysymään kiinni leivän syrjässä.
Olisipa tuon ongelman korjaaminen todellakin noin yksinkertaista, mutta kun ei ole. Miten kävi yhteisöveron laskussa, jonka piti luoda työpaikkoja? Eivät näy missään työpaikat, mutta osinkosumma vaan nousee, ja valtion verotulot pienenee.
Täällä aiheesta jotakin lyhyesti.
http://vastavalkea.fi/2015/07/31/suuryritykset-maksavat-niukasti-yhteisoveroa/
.
Ei ole helppoa, siinä ollaan samaa mieltä. Et kuitenkaan vieläkään vastannut alkuperäiseen kysymykseeni: miten lakkoilu tai muu ay-änkyröinti estäisi pääomien ja työpaikkojen pakoa ulkomaille. Minusta se vain vauhdittaa kehitystä.
Muuten, kyselit sen perään mitä osuutta ahtaajien palkat näyttelevät ahtausliiketoiminnassa. Minusta se on sama kuin myymälävarkaat kyselisivät, onko heidän aiheuttama hävikki kaupoisaa nyt kovinkaan suurta myyntimäärään nähden. Suurta tai pientä, hävikki lisätään tuotteiden hintaan muiden asiakkaiden maksettavaksi. Näpistyksen suhteellinen pienuus ei tee rikoksesta myöskään yhtään sen hyväksyttävämpää. Ahtaajat eivät ole varkaita, mutta heidän palkkansa lisätään myös tavaroiden hintoihin asiakkaiden, lopulta siis tavallisten kuluttajien, maksettavaksi. Jos palkat (muuallakin kuin satamissa) ovat kilpailijamaita suuremmat, vienti vähenee ja maksumiehiksi jäävät lisäksi vientiteollisuudesta työttömiksi jäävät duunarit ja toimihenkilöt. "Porvareilla" ei ole hätää, he voivat sijoittaa rahansa muualle, ostaa tehtaita ja ahtausliikkeitä vaikka Kiinasta.
Vastaisitko nyt kysymykseeni, miten työtaistelut voivat tätä estää? Luettele muita epäkohtia ja esitä muita kysymyksiä vaikka myöhemmin, mutta vastaa ensin tähän.
Toistan kysymyksen:
"Annappa lukuja niistä ahtaajien kovista palkoista? Ja kerro vielä millaista prosenttiosuutta ne näyttelevät ahtausliiketoiminnasta?"
.
Hyvä on, vastaan vielä kerran, mutta sitten on sinun vastaamisvuorosi - ok?
Tilastokeskuksen mukaan ahtaajien säännöllisen työajan keskipalkka oli viime vuonna runsas 3100€ kuukaudessa. Vaikea tietää paljonko erilaisia lisiä maksettiin päälle ja montako prosenttia palkat olivat ahtausliikkeiden kuluista. Vaihtelee varmaan kovasti sen mukaan mitä tavaraa kukin käsittelee.
Nyt on sinun vuorosi vastata viimein minun kysymykseeni: miten lakkoilemalla voidaan estää pääomien ja työpaikkojen pakoa Suomesta? Jos jatkat väistelyä, todistat ettei sinulla ole vastausta. Tai et halua myöntää ikävää totuutta.
Vastaa siis ensin tähän ja esitä vasta sitte lisäkysymyksiä, väitteitä tai mielipiteitä.
Vastataan kohta mutta ensin tuo "kallis ahtaaja":
Esimerkkinä Steveco, joka on suurin ahtausliiketoimintaa Suomessa harjoittava yritys.
Osakkeenomistajat:
34,4 % Stora Enso
34,3 % UPM-Kymmene
19,1 % Finnlines
6,3 % Ahlström Capital
5,9 % Myllykoski
eli käytännössä metsäteollisuus
Tilikausi 1.1.-31.12.2014 lukuja:
Liikevaihto 149,2 M€
Henkilöstökulut 59,3 M€
Henkilökulu / LV 39,8 %
Sijoitetun pääoman tuotto 8,0 %
Henkilöstömäärä 884
Palkat ja palkkiot 47,9 M€
Liikevoitto 1,9 M€
Tuo sinun arviosi 3100€/kk oli vähän alakanttiin. Oikeampi luku lisineen on keskimäärin luokkaa 3900€.
Jos arvioidaan että kertoimella 1,4 päästään aika lähelle todellisia työvoimakustannuksia, ja oletettaisiin että kaikki konsernissa saisivat saman palkan niin:
884 * 3900 * 1,4 = 4826640 € eli noin 4,8 M€
Ahtaajia henkilöstöstä on n. 75%
Eli:
Jos kaikilla konsernissa olisi sama palkka minkä ahtaajat saavat niin palkkakulut olisivat n. 5,0 M€, mutta ne ovat luokkaa 50 M€. Eli tuo 25% henkilöstöstä (muut kun ahtaajat) vievät 90% palkkapotista.
Ja huom! Liikevoitto vain niinkin pieni kun 1,9 M€ ja silti sijoitetun pääoman tuotto näinä aikoina niinkin hyvä kun 8,0 %
ELI KENEN PALKAT ON AHTAUSLIIKETOIMINNASSA LIIAN KORKEAT?
Ja sitten siihen kysymykseesi "miten lakkoilemalla voidaan estää pääomien ja työpaikkojen pakoa Suomesta?"
Kysymys on absurdi, siksi en siihen ole välittänyt edes vastata. Lakkoilulla ja pääomien sekä työpaikkojen paolla Suomesta ei ole mitään suoraa tekemistä toistensa kanssa. Ei ainakaan mitään sellaista mikä pystytään esim. kiistattomina lukuina esittämään. Mutta toki kaikki vaikuttaa kaikkeen. Ja on helppoa perustella investointien maastapakoa lakkoilulla, kun se sattuu mantraan niin hyvin istumaa. Tosiasiassa pelkästään nykyisen trendin mukainen maksimituoton tavoittelu on se mikä vie investoinnit ulos, lakkoillaan tai ei.
Mutta silti, jos nyt syystä tai toisesta tulee se pelätty lakkosuma, niin se ei todellakaan taloustilannetta paranna. Sen verran pitäisi nyt kummankin työmarkkinaosapuolen (+ hallituksen) kantaa vastuunsa koko kansan hyvinvoinnista että lakkosumaan ei päädytä. Ja Huom! tarkoittaa myös EK:ta, vaikka ovat onnistuneet valjastamaan myös hallituksenkin ajamaan pelkästään heidän etuaan, ei Suomen. Tässä taloustilanteessa tuon tyyppinen "irtioton yritys" oli mielestäni aika totaalinen virheliike. Melko isot vahingot on jo esim. hallituksen pakkolaki-uhkailuilla saatukin aikaiseksi, vaikka ne myöhemmin vedettäisiinkin pois.
Eipä tullut vieläkään vastausta, voidaanko lakkoilemalla estää työpaikkakatoa. Uskon sinunkin ja useimpien tovereiden kyllä tietävän totuuden, mutta sen myöntäminen on vaikeaa.
Katkera totuus on, ettei ay-liikkeellä ole keinoja estää rahan ja työpaikkojen siirtymistä pois maasta. Perinteiset työtaistelutoimet korkeintaan vauhdittavat kehitystä. Jos tuotanto meillä ei oikein kannata ja lisäksi toimitusvarmuus asiakkaille on huono jatkuvista lakoista johtuen, järkevä sijoittaja ei enää investoi Suomeen ja ajaa entisetkin investointinsa alas. Akt:n kaltaisten järjestöjen lappusilmäinen omien, työssä vielä olevien, jäsenten etujen maksimointi, kalahtaa kasvavan työttömien joukon maksettavaksi. Kunnes viimeinenkin ahtaaja ja autokuski on heidän joukossaan.
Ek:n,hallituksen tai kenenkään muunkaan syyttäminen ei muuta asetelmaa, vaikka moitteet olisivat perusteltujakin. Kysymys on markkinatalouden logiikasta ja armottomasti globaalista kilpailusta. Siinä suomalainen työvoima on kilpailutilanteessa muun maalaisten työntekijöiden kanssa.
Totuuden myöntäminen on kaiken viisauden alku, sanotaan. Uskon, että suomalainen työmies asian ymmärtääkini. He ansaitsisivat kuitenkin paremmat edusmiehet itselleen. Sellaiset, joilla on rohkeutta nousta vanhoista luokkataistelun juoksuhaudoista näkemään, että vastustaja ei enää ole kotimainen työnantaja vaan toverit Kiinassa ja muualla.
Tiedätkö mitä, minä todellakin "tiedän totuuden" ja ymmärrän myös kokonaisuuden, mutta sinä näköjään et. Sinulla on aivan oma vääristynyt totuus, tai toive siitä mikä se totuus pitäisi teille porvareille olla. Etkä näköjään myöskään ymmärrä lukemaasi, matematiikasta puhumattakaan.
Kommentissasi ei ollut mitään mainintaa siitä että tuo laskelmani ahtausliiketoiminnan tulonjaosta oli täyttä potaskaa, ja aivan tarkoitushakuisesti juuri sinulle suunnattuna. Jos olisit sen ymmärtänyt niin varmasti olisit noista "laskuvirheistä" maininnut. Aivan noin törkeän vääristynyt ei tuo tulonjako sentään ole, kiitos niiden AKT:n lakkojen. Ne oikeat luvut ja laskukaavat tokikin tiedän, mutta eipä niistä tässä sen enempää.
Et myöskään ymmärrä sitä että loppupeleissä suomalainen duunari ei oikeastaan tarvitse "ay-liikettä" (mitä ay-liikettä? tarkoitat varmaan liittoja ja niiden etujärjestöjä) ja sen johtajia pitääkseen puolensa porvarien mielivaltaa vastaan. Kun riittävästi ahdistetaan nurkkaan niin homma menee yksilötasolle. Mutta vielä ei olla siellä "loppupeleissä" ja kiitos hallituksen pakkolakien, jäsenmäärä liitoissa kasvaa nopeampaan kun pitkiin aikoihin.
Edellisestä "luokkasodasta" alkaakin olla jo 100 vuotta. Luulenpa että juuri tuo sinua pelottaa, ja siksi kiellät tosiasiat, ja yrität vakuutella itsellesi ja muille että "tähän on nyt vain suomalaisen duunarin (mutta ei porvarien) sopeuduttava että palkat on laskettava kiinalaisen duunarin tasolle, muuten ei töitä riitä". Ei ole pakko sopeutua, eikä niin tule tapahtumaan. Se edellyttäisi sitä että Suomessa ei olisi enää yhtäkään ahnetta porvaria joka haluaa rikastua toisten tekemällä työllä. Eri asia on sitten miten paljon sattuu ja keneen sattuu, ja miten laajassa mittakaavassa, jos tuo ahneus ja mielivalta menee tästä vielä törkeämmäksi.
Historialla on taipumusta toistaa itseään. Siitä pitää huolen ihmisen ahneus. Käsikirjoitus vain muuttuu kun maailma muutenkin muuttuu. Sinä näköjään et ole pysynyt tässä muutoksessa mukana.
Oletko tullut ajatelleeksi, että yrityksillä on loppupeleissä vain yksi ainoa tehtävä, rahan tuottaminen omistajilleen. Esimerkiksi mainitsemasi Steveco Oy ei ole olemassa pyörittääkseen satamalogistiikkaa, vielä vähemmän työllistääkseen ihmisiä. Osakeyhtiö on ainoastaan rahantekoväline. Jos satamabisnes ei tuota omistajien mielestä tarpeeksi, pääoma vedetään siitä pois ja sijoitetaan muualle. "Kapitalisteilla" ei ole hätäpäivää, rahan siirtäminen bisneksessä ja maasta toiseen on helppoa. Suomeen tehtyjen investointien alasajo voi korkeintaan olla hidaste ennen uusia investointeja maihin, joissa bisnes kannattaa kunnolla.
Hätä on meillä suomalaisilla palkansaajilla. Me asumme täällä ja tarvitsemme työpaikkoja juuri Suomeen. Ellei sitten ole valmis muuttamaan työn perässä ulkomaille. Pitäisikö sitten palkat laskea Kiinan tasolle, jotta tuotanto Suomessa kannattaisi eikä kaikki työpaikat karkaisi maasta? Sille on kyllä vaihtoehto: Satsaaminen huippuosaamisen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen sekä tuotantoautomaation. Niiden avulla meidän tuotteiden hinta/laatusuhde voidaan ehkä saada kuntoon ilman dramaattista palkkojen laskua.
Ongelmaksi silloinkin jää se, ettei kaikista voi kouluttaa insinöörejä tai tutkijoita, eikä edes osaavia ammattimiehiä suorittavaan työhön. Vähän ammattitaitoa vaativat työpaikat katoavat ensimmäisinä, eikä niitä synny myöskään huippuosaamisen perustuvassa tuotannossa. Päinvastoin, koneet ja automaatio hävittää niitä kiihtyvää vauhtia. Ensimmäiset ilman kuljettajaa liikkuvat rekatkin on jo otettu käyttöön.
Ratkaisematta kysymys kuuluu, mitä tehdä huonosti koulutetuille duunareille, joille ei näytä olevan töitä missään vaihtoehdossa?
Olisiko kellään ehdotuksia?
aloittajan idiootti SUKSI VITTUUN APIANA!!!!
Juuri tuollaisia aivottomia tolloja on pilvin pimein täällä konservatismin tyyssijalla
sairasta typerää!!!
Sak, Tampere ja luottamusmihet veisaavat aina samaa virttä. Isoja osinkoja ja optioita. Olisipa edes suurimmalla osalla yrityksistä niin isoa liiketoimintaa, että niistä voisi nähdä unta. 2013 Suomen kaikista 283.290 yrityksestä oli alle 50 työntekijän yrityksiä 98,9%. Alle 10 töntekijän yrityksiä kokonaismäärästä oli 93,4%, eli 264.435 kpl. Sak ja luottamusmihet edustavat siis korkeintaan 6,4 - 1,1% koko Suomen yrityksistä. Ei siis ihme, että heillä on rahan määrästä mielikuvitukselline kuva, minkä mukaan toimitaan.
Sak ei voisi mennä lakkoon, jos sen pääluottamusmihet tuntisivat pienyritysten resursit ja arjen haasteet virkamiesten puristuksessa. Rahaa on juuri ja juuri palkanmaksuun. Lakko tappaa juuri pienyrittäjiä, ei pörssiyhtiöitä. Pienyrittäjältä menee talo, pörssiyhtiön PALKKAJOTAJALTA ehkä viikonloppuvapaa.
No mitä ehdotata aseeksi tuota EK:n mielivaltaa vastaan? Ei ole muuta kuin lakkoilu. Pidemmässä juoksussa tuo mielivaltaa vastaan puolustautuminen on myös pienten yritysten (myös maatalous-) etu. He kun ovat seuraavana tappolistalla jos duunarien kanssa onnistuisivat. Sitä vaan ei valitettavasti voi välttää että aina joku joutuu myös tuossa kädenväännössä henkilökohtaisesti maksumieheksi. Joko duunari tai pienempi yrittäjä. Isot kestävät pidempään noita tappioita, mikä on nyt todettavissa jo siitäkin, että noin rajuja muutoksia lähtivät väkipakolla tässä taloustilanteessa hakemaan.
Perinteinen ay-toiminta ei tarjoa mitään "asetta" tai keinoa globaalissa kilpailussa. Kansaivälinen kilpailu on armotonta, mutta ei kuitenkaan mielivaltaista. Siihen sisältyy yksinkertainen logiikka: Se maa, yritys ja työntekijä saa pitää työpaikkansa, jonka tuotteet käyvät kaupaksi. Jos tuotteen laatu ja muut ominaisuudet eivät ole muita parempia, sen hinnan pitää olla halpa. Ellei meillä ole riittävän osaavia insinöörejä, ekonomeja, tuotekehittäjiä ja tuotantolinjojen suunnittelijoita pitämään suomalaisten tuotteiden hinta/laatusuhdetta muita parempina, ei duunareillekaan voi maksaa määränsä enempää.
Nyt SAK on kuitenkin onnistunut kiristämään palkat kestämättömän korkeiksi. Asiakkaat eivät enää osta suomalaisia tuotteita, koska ne ovat laatuunsa nähden liian kalliita. Nyt kannattaisi vetää palkkoja takaisin hiukan alemmalle tasolle, jotta kauppa saadaan taas käymään ja työpaikat säilytetty. Tästä on kysymys eikä kenenkään mielivallasta.
Totta. Ay-johtajat pitävät yllä käsitystä, että taistellaan yhä työnanatajien mielivaltaa, "porvareita" tai "riistokapoitalisteja" vastaan kuten joskus historiassa. Ikäänkuin heillä olisi jossain niin iso rahakasa, että sen jakaminen kaikille toisi yksinkertaisen ratkaisun.
Porvareilla on varman rahaa, mutta mikään ei pakota heitä pitämään niitä Suomessa. Tehtaat sijoitetaan sinne, missä tuotanto on halvinta. Niin on pakko tehdä, jos aikoo saada tuotteet kaupaksi. Eihän kukaan osta suomalaista tuotetta, jos se on kalliimpi, muttei yhtään sen parempi kuin muualla tehty. Viimekädessä on kysymys suomalaisten duunareiden ja toimihenkilöiden kilpailusta muun maalaisia vastaan. Vain voittaja saa pitää työpaikkansa.
Samaa mieltä. Minusta jää kaksi vaihtoehtoa:
1. Satsataan huippuosaajien koulutukseen ja huipputuotteiden kehittämiseen. Sillä saadaan työpaikat pysymään maassa ja voidaan ehkä maksaa jopa nykyistä palkkatasoa työntekijöille.
2. Lähdetään mukaan hintakilpailuun. Silloin palkkoja pitää laskea niin alas, että pärjättään halpamaiden työvoimakustannuksille.
Ei varmaan tarvii kauan miettiä, kumpiko olisi parempi vaihtoehtoa duunarin kannalta. 1. vaihtoehto ei kuitenkaan toteudu, jos palkkojen taso määräytyy muulla, kuin saajan osaamisen perusteella (esim. ahtaajat, jotka hankkivat jopa insinöörejä paremmin). Kouluttautumisen pitää kannattaa kunnolla eikä huippuosaajia saa ajaa huippuverotuksella pois maasta. Palkkaeroja pitää kasvattaa roimasti ja nimenomaan hyvinkoulutettujen osaajien hyväksi. He pitävät muutkin sitten leivän syrjässä - sekin vain siillä edetyksellä, että he jaksavat yrittää ja onnistuvat työssään.
Miten olisi erilaisten energiaverojen kuten sähköveron, polttoineveron sekä haittaverojen kuten autojen käyttöveron sekä rakennusten energimääräysten roima alenttaminen. Tästä hyötyisi kaikki. Koska myös työttömien autoilu ja asumiskulu pienenisi. Tämä mahdollistaisi sosialiturvaetuuksien merkittävän pienentämisen. Kokonaisuutena Suomen kilpailukyky paranisi, joka tietäisi työtö Suomalaisille.
Verojen alentaminen piristäisi kyllä taloutta, mutta vain jos kokonaisveroastetta alennettaisiin - eikä siis nostettaisiin veroja jossain toisaalla. Verojen siirtely yhdeltä porukalta toisen maksettavaksi ei muuta kansantalouden tilannetta miksikään. Mutta, jos verotusta kokonaisuutena alennettaisiin, yksityiseen kulutukseen ja investointeihin jäisi enemmän rahaa ja työllisyys parantuisi. Valtion pienenentyneet tulot pitäisi sitten säästää yhteiskunnan menoista. Tätähän hallitus juuri ajaa.
Mutta mutta, mistä voitaisiin säästää. Ehdotti hallitus mitä tahansa, esiin nousee aina joku etujärjestö ja sanoo: tämä olisi lyhytnäköistä säästämistä, joka tulisi myöhemmin kalliiksi. Säästää pitää jostain muualta, mutta ei meiltä! Ja sitten ehdotetaan säästöjä sellaisista menoista, jotka koskevat jotain muuta porukkaa. Usein myös sellaisista menoista, jotka ovat kokonaisuutenaankin säästötarvetta pienempiä. Iiro Viinanen lausui aikanaan julki ikävän totuuden sanoessaan: "suuria säästöjä voi tehdä vain suurista menoista". Niitä ovat sosiaali-, terveys-, koulutus- sekä puolustusmenot.
Mistä näistä sinä leikkasit?
Kaikissa noissa on varmaankin leikkausvaraa, kuten monessa muussakin, esim. ylisuurissa eläkkeissä. Kyse on enemmänkin siitä että miltä ryhmältä leikataan, ja missä suhteessa. Siitähän tässä nyt kättä väännetään.
Eläkkeisssä vaan on se ero, että niitä ei makseta verorahoista. Ne ovat palkansaajien ja heidän työnantajiensa eläkevakuutusyhtiöihin tallentaminen varoja. Tavallaan siis sukanvarteen eläkepäiviä varten pistettyä palkkaa. Eläke on sitä suurempi, mitä enemmän työntekijän palkasta on sukanvarteen työuran aikana pistetty. Hyvät ansiot ja pitkä työura johtaavat isoon, kateellisten mielestä jopa "ylisuureen", eläkkeeseen.
Verovaroista maksettujen etuuksien leikkaamista taas on lähes mahdoton kohdistaa tasapuolisesti. Leikkaukset kohdistuvat väkisinkin niihin, jotka etuisuuksia saavat. Eivät parempiosaisiin, jotka eivät mitään etuisuuksia saakkaan. Se johtaa helposti ehdotuksiin, että säästetään jostain sellaisesta, josta ei tarpeeksi suuria säästöjä millään ole saatavissa. Esimerkkinä vaikka maataloustuet. Maatiloja on jäljellä niin vähän, ettei tukijakaan paljon enää makseta ja niistäkin suurin osa tulee EU:sta.