naisten tavat jättää mies

Vain YT-miesten perään kysellään, mutta YTM on jo häipynyt seuraavan naisen luokse.

Onko sulle sanottu noin?

mitääähh kirjoitti:

Onko sulle sanottu noin?

Ei nyt ainakaan just noin. Ja nyt alkoi jo harmittamaan, kun vastasin parisuhde aloitukseen

Ei toi käytös ole millään muotoa sukupuolesta kiinni.

Se ei ole mikään puolustus, että mieskin toimii samoin. Jos tapan naisen, niin voinko puolustautua sanomalla, että jotkut naisetkin ovat toimineet samoin ja saan vapauttavan tuomion?

Ja tuohon käytökseen pystyvät vain YT-miehet, AT-miesten perään naiset eivät kysele vaan päinvastoin ovat hyvin tyytyväisiä jos vastenmielinen mies lopettaa yhteydenpidon. Ja YT-miehen tapauksessa, mies on lopettanut yhteyden pidon eli ei käy enää panemassa ihastunutta KT-naista, koska on löytänyt kauniimman ja nuoremman.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Se ei ole mikään puolustus, että mieskin toimii samoin. Jos tapan naisen, niin voinko puolustautua sanomalla, että jotkut naisetkin ovat toimineet samoin ja saan vapauttavan tuomion?

Ja tuohon käytökseen pystyvät vain YT-miehet, AT-miesten perään naiset eivät kysele vaan päinvastoin ovat hyvin tyytyväisiä jos vastenmielinen mies lopettaa yhteydenpidon. Ja YT-miehen tapauksessa, mies on lopettanut yhteyden pidon eli ei käy enää panemassa ihastunutta KT-naista, koska on löytänyt kauniimman ja nuoremman.

Lue lisää

Mitä on AT, YT, KT...

Alemman Tason mies, Ylemmän Tason mies, Keskitason mies

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Se ei ole mikään puolustus, että mieskin toimii samoin. Jos tapan naisen, niin voinko puolustautua sanomalla, että jotkut naisetkin ovat toimineet samoin ja saan vapauttavan tuomion?

Ja tuohon käytökseen pystyvät vain YT-miehet, AT-miesten perään naiset eivät kysele vaan päinvastoin ovat hyvin tyytyväisiä jos vastenmielinen mies lopettaa yhteydenpidon. Ja YT-miehen tapauksessa, mies on lopettanut yhteyden pidon eli ei käy enää panemassa ihastunutta KT-naista, koska on löytänyt kauniimman ja nuoremman.

Lue lisää

Mikä atm se sellainen on, joka seurustelee?

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Se ei ole mikään puolustus, että mieskin toimii samoin. Jos tapan naisen, niin voinko puolustautua sanomalla, että jotkut naisetkin ovat toimineet samoin ja saan vapauttavan tuomion?

Ja tuohon käytökseen pystyvät vain YT-miehet, AT-miesten perään naiset eivät kysele vaan päinvastoin ovat hyvin tyytyväisiä jos vastenmielinen mies lopettaa yhteydenpidon. Ja YT-miehen tapauksessa, mies on lopettanut yhteyden pidon eli ei käy enää panemassa ihastunutta KT-naista, koska on löytänyt kauniimman ja nuoremman.

Lue lisää

Kyllä muutkin miehet tekee ohareita kuin ytm:ät. Enemmän ohareiden tekemiset kertoo selkärangattomuudesta kuin mistään muusta.

Vain YT-miesten tekemät oharit aiheuttavat naisissa tunteita.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Vain YT-miesten tekemät oharit aiheuttavat naisissa tunteita.

Ei kyllä pidä paikkaansa, kyllä oharit syystä kuin syystä ja keneltä hyvänsä tuntuvat ikävältä. En ylipäätään oikein tajua tätä atm ktm ytm jakoa.

Nainen_28v kirjoitti:

Ei toi käytös ole millään muotoa sukupuolesta kiinni.

Kyllä on, ja sen todistaa naisten vastaukset, sekä se, että eroista 80% on naisten hakemia.

Ex------------PUA kirjoitti:

Kyllä on, ja sen todistaa naisten vastaukset, sekä se, että eroista 80% on naisten hakemia.

Sekö on se kusipää joka nostaa kissan pöydälle ja sanoo ettei homma toimi / panee eron vireille? Kyllä siinä on yleensä syyt 50:50.

Kohta 2. Tässäkin.

Valitsee itse seurustelukumppanin
Syyllinen on jätetty osapuoli.

Ex-----PUA kirjoitti:

Kohta 2. Tässäkin.

Valitsee itse seurustelukumppanin
Syyllinen on jätetty osapuoli.

Moni jätetty itse asiassa on syyllinen kohtaloonsa. On pettäjiä, hakkaajia, alkoholisteja ja muuten vaan paskamaisesti käyttäytyviä tai vätyksiä, jotka ovat saaneet monoa.

Ratikkakuski kirjoitti:

Moni jätetty itse asiassa on syyllinen kohtaloonsa. On pettäjiä, hakkaajia, alkoholisteja ja muuten vaan paskamaisesti käyttäytyviä tai vätyksiä, jotka ovat saaneet monoa.

Lue lisää

Kiltit ja kunnolliset miehet pääasiassa jätetään "koska tylsyys", jos heidät edes otetaan suhteeseen, kun taas mainitsemasi porukka tulee valituksi yhä uudelleen, jos heistä nyt edes erotaan.

Ex------------PUA kirjoitti:

Kiltit ja kunnolliset miehet pääasiassa jätetään "koska tylsyys", jos heidät edes otetaan suhteeseen, kun taas mainitsemasi porukka tulee valituksi yhä uudelleen, jos heistä nyt edes erotaan.

Lue lisää

Niinpä.

Mitä jos lakkaisi tuhlaamasta toisten aikaa ja kohtelemasta ihmisiä jonain shoppailuartikkeleina? Tai jos vaikka luopuisi hypergamiasta?

Äkkiä huomaisi ettei ole tarvis miettiä tuollaisia. ;)

Suhteista 80% on naisten päättämiä, joten nyt kyseessä on toistuva trendi naisten osalta, jossa ei päästä luimimaan karkuun "kyllähän miehetkin"-kortilla (kts.aloituksen kohta numero 2).

Mielenkiintoinen näkökulma.

Yhdistyminen ja erkaneminen ovat elämän peruspalikoita. Voimat, jotka pitävät asioita kasassa, ovat perusluonteeltaan olemattomaan nojaavia - jos ne perustuvat soppareille ja oletuksille asioiden ja tilojen muuttumattomuudesta.

Elämän yksiköitä leimaa niiden irrallisuus ja irtonaisuus, vaikka ne mitä keskenään sopisivat.

(Irrallista naurua)

Luolamadonna kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkökulma.

Yhdistyminen ja erkaneminen ovat elämän peruspalikoita. Voimat, jotka pitävät asioita kasassa, ovat perusluonteeltaan olemattomaan nojaavia - jos ne perustuvat soppareille ja oletuksille asioiden ja tilojen muuttumattomuudesta.

Elämän yksiköitä leimaa niiden irrallisuus ja irtonaisuus, vaikka ne mitä keskenään sopisivat.

(Irrallista naurua)

Lue lisää

Periaatteessa voidaan sanoa, että ketään ei voi jättää, koska kukaan ei koskaan tullutkaan.

(Hihitystä)

Jättäminen on molemmin puolin v*ttumainen prosessi. On vaikeaa sanoa toiselle, että nyt ei homma tunnu hyvältä, kun tietää että toisesta tuntuu pahalta. Ja toisin päin, itsestäkin tuntuu pahalle, ettei kelpaa toiselle.
Noi toisten syyttelyt ja selitysten hakemiset kuuluu siihen selviämisprosessiin. Terve ihminen pääsee niistä kuitenkin yli ja ymmärtää, ettei kyse ollut sen ihmeellisemmästä asiasta kuin normaalista elämästä. Tuntui pahalta silloin, niin kuin kuuluikin, asiat käsitelty ja nyt elämä jatkuu taas hyvänä niin kuin ennenkin.

3. On aina tavoite. Ei vaan aina onnistu, jos ei halua loukata toista. Jotkut uskoo vasta, kun saa täysin rehellisen vastauksen, joka yleensä myös loukkaa.

Itselle miehet kyllä tehneet lähinnä tuota, että kadotaan mitään sanomatta, vaikka sitten aika usein tullut myöhemmin jotain selittelyjä, mutta yleensä ei kyllä enää siinä vaiheessa itseä kiinnosta.

Ex----PUA kirjoitti:

Mitä jos lakkaisi tuhlaamasta toisten aikaa ja kohtelemasta ihmisiä jonain shoppailuartikkeleina? Tai jos vaikka luopuisi hypergamiasta?

Äkkiä huomaisi ettei ole tarvis miettiä tuollaisia. ;)

Suhteista 80% on naisten päättämiä, joten nyt kyseessä on toistuva trendi naisten osalta, jossa ei päästä luimimaan karkuun "kyllähän miehetkin"-kortilla (kts.aloituksen kohta numero 2).

Lue lisää

Minun tapauksessanikin se prosenttiluku pitää paikkansa. Mutta sitten toisaalta minä olenkin niin vinksahtanut, että tulen mieluummin jätetyksi kuin jätän itse.

Ja muutenkin... Niin kuin joskus tekemä¨ssäni aloituksessa kerroin, että kyllä miehetkin vois nostaa aivonsa sieltä haarojen välistä niiden oikeille paikoille ja voi olla paljon mahdollista, että se shoppailuartikkelina kohteleminenkin loppuu. Muttaku ei. Nätti nainen hymyilee vähän ja juttelee mukavia, ja taas miehiä vie se hyvin pieni osa sitä kokonaisuutta... :D

atännä kirjoitti:

Jättäminen on molemmin puolin v*ttumainen prosessi. On vaikeaa sanoa toiselle, että nyt ei homma tunnu hyvältä, kun tietää että toisesta tuntuu pahalta. Ja toisin päin, itsestäkin tuntuu pahalle, ettei kelpaa toiselle.
Noi toisten syyttelyt ja selitysten hakemiset kuuluu siihen selviämisprosessiin. Terve ihminen pääsee niistä kuitenkin yli ja ymmärtää, ettei kyse ollut sen ihmeellisemmästä asiasta kuin normaalista elämästä. Tuntui pahalta silloin, niin kuin kuuluikin, asiat käsitelty ja nyt elämä jatkuu taas hyvänä niin kuin ennenkin.

Lue lisää

Juu. Ensiksi syytetään toista, sen jälkeen itseään ja lopulta tulee se asian hyväksyminen. Tai näin sen pitäisi mennä, en tiedä meneekö muilla.

helmiä.sioille kirjoitti:

Juu. Ensiksi syytetään toista, sen jälkeen itseään ja lopulta tulee se asian hyväksyminen. Tai näin sen pitäisi mennä, en tiedä meneekö muilla.

Menee juuri näin :)

atännä kirjoitti:

Jättäminen on molemmin puolin v*ttumainen prosessi. On vaikeaa sanoa toiselle, että nyt ei homma tunnu hyvältä, kun tietää että toisesta tuntuu pahalta. Ja toisin päin, itsestäkin tuntuu pahalle, ettei kelpaa toiselle.
Noi toisten syyttelyt ja selitysten hakemiset kuuluu siihen selviämisprosessiin. Terve ihminen pääsee niistä kuitenkin yli ja ymmärtää, ettei kyse ollut sen ihmeellisemmästä asiasta kuin normaalista elämästä. Tuntui pahalta silloin, niin kuin kuuluikin, asiat käsitelty ja nyt elämä jatkuu taas hyvänä niin kuin ennenkin.

Lue lisää

Olisiko hieman tuollakin eroa?

Toinen valitsee jonkun suhteeseen, ja sitten tekeytyy uhriksi kun hänen pitäisi ottaa vastuu asian päättämisestä, koska itse on sika joka ei pysty sitoutumaan tai näkemään vaivaa suhteen ylläpitämisestä.

Toinen, no hän joutuu tulemaan toimeen sen kanssa että hänet on hylätty, hänen itsetuntonsa murrettu ja saatu tuntemaan kelvottomuutta, ja ehkä myös vihaaman itseään.

Tuo on sama tilanne kuin raiskaaja valittelisi että on hänelläkin vaikeaa, tuli haavoja toimituksessa, samalla kun uhri makaa sairaalassa eikä ehkä enää uskalla liikkua yksin ulkona.

helmiä.sioille kirjoitti:

Minun tapauksessanikin se prosenttiluku pitää paikkansa. Mutta sitten toisaalta minä olenkin niin vinksahtanut, että tulen mieluummin jätetyksi kuin jätän itse.

Ja muutenkin... Niin kuin joskus tekemä¨ssäni aloituksessa kerroin, että kyllä miehetkin vois nostaa aivonsa sieltä haarojen välistä niiden oikeille paikoille ja voi olla paljon mahdollista, että se shoppailuartikkelina kohteleminenkin loppuu. Muttaku ei. Nätti nainen hymyilee vähän ja juttelee mukavia, ja taas miehiä vie se hyvin pieni osa sitä kokonaisuutta... :D

Lue lisää

Eli kohta 2. jälleen todistettu, ja uhria taas syytetty.

Nainen on kiimavittunsa viemä elukka, ja se on syynä eroon.

Jos kiimavittu ei kostuta uhrein, oli se sitten jännyys, statushuoraus tai muu sellainen, mies jätetään - usein vielä edeten kuten apina, jolla on edellisellä liaanilla kkkäpälä ja seuraava jo kurkottelee toista.

Vaan tämä todistaa taas MGTOW:n pätevyyttä; naisilta ei voi odottaa luotettavuutta ja jos mies tekee sen, syyttää nainen siitä miestä.

Toisin sanoen, nainen on miehen luontainen vihollinen joka tekee kaiken pahansuovalla tavalla.

Ex------------PUA kirjoitti:

Eli kohta 2. jälleen todistettu, ja uhria taas syytetty.

Nainen on kiimavittunsa viemä elukka, ja se on syynä eroon.

Jos kiimavittu ei kostuta uhrein, oli se sitten jännyys, statushuoraus tai muu sellainen, mies jätetään - usein vielä edeten kuten apina, jolla on edellisellä liaanilla kkkäpälä ja seuraava jo kurkottelee toista.

Vaan tämä todistaa taas MGTOW:n pätevyyttä; naisilta ei voi odottaa luotettavuutta ja jos mies tekee sen, syyttää nainen siitä miestä.

Toisin sanoen, nainen on miehen luontainen vihollinen joka tekee kaiken pahansuovalla tavalla.

Lue lisää

Mitä sä horiset?

Siihen, että minä valitsen olla mieluummin jätetty kuin jättäjä, on hyvin yksinkertainen syy. Pääsen helpommalla siinä eroamisen vittumaisessa prosessissa eikä tarvitse loukata toista ikävillä ja satuttavilla tosiasioilla. Mulla on sen verran paksu nahka, että kestän vähän enemmän kaikenlaista skeidaa mitä näissä erotilanteissa puoleen ja toiseen lentää.

Ja jos sä näet naisen luontaisena vihollisena, pitäisikö sun vaan pysytellä sit miehissä? Tosin en oikein usko, että homojenkaan väliset suhteet ja erot yhtään sen helpompia ovat kuin heterojen väliset.

helmiä.sioille kirjoitti:

Mitä sä horiset?

Siihen, että minä valitsen olla mieluummin jätetty kuin jättäjä, on hyvin yksinkertainen syy. Pääsen helpommalla siinä eroamisen vittumaisessa prosessissa eikä tarvitse loukata toista ikävillä ja satuttavilla tosiasioilla. Mulla on sen verran paksu nahka, että kestän vähän enemmän kaikenlaista skeidaa mitä näissä erotilanteissa puoleen ja toiseen lentää.

Ja jos sä näet naisen luontaisena vihollisena, pitäisikö sun vaan pysytellä sit miehissä? Tosin en oikein usko, että homojenkaan väliset suhteet ja erot yhtään sen helpompia ovat kuin heterojen väliset.

Lue lisää

"Ja jos sä näet naisen luontaisena vihollisena, pitäisikö sun vaan pysytellä sit miehissä? Tosin en oikein usko, että homojenkaan väliset suhteet ja erot yhtään sen helpompia ovat kuin heterojen väliset."

Puhuin tuosta ns. vaihtoehto numero 2:sen valitsemisesta.

Ex------------PUA kirjoitti:

"Ja jos sä näet naisen luontaisena vihollisena, pitäisikö sun vaan pysytellä sit miehissä? Tosin en oikein usko, että homojenkaan väliset suhteet ja erot yhtään sen helpompia ovat kuin heterojen väliset."

Puhuin tuosta ns. vaihtoehto numero 2:sen valitsemisesta.

Lue lisää

Siis ymmärrätkö sinä enää itsekään mistä horiset?

Minä en ainakaan sinun horinoitas enää tajua. En edes sitä vähää, mitä olen aiemmin tajunnut. Mut ei se mitään. Ei minun kaikkea tarvitsekaan ymmärtää. Onneksi...

helmiä.sioille kirjoitti:

Siis ymmärrätkö sinä enää itsekään mistä horiset?

Minä en ainakaan sinun horinoitas enää tajua. En edes sitä vähää, mitä olen aiemmin tajunnut. Mut ei se mitään. Ei minun kaikkea tarvitsekaan ymmärtää. Onneksi...

Lue lisää

Tietoa voin antaa mutta en ymmärrystä.

Sinähän tässä sitäpaitsi koko ajan valitat miten et ymmärrä. :D

Ex------------PUA kirjoitti:

Tietoa voin antaa mutta en ymmärrystä.

Sinähän tässä sitäpaitsi koko ajan valitat miten et ymmärrä. :D

Mä en tiedä sinusta, mutta jos itse haluan tulla ymmärretykjsi oikein, panostan siihen asian ilmaisuun. En oleta automaattisesti, että tavallinen yksinkertainen ihmismieli ymmärtää minun henkilökohtaisen ajatuskulun, vaan muotoilen asian niin ettei siinä ole mitään epäselvää kenellekään.

Ja sitäpaitsi tieto ja tietäminen eivät ole synonyymejä. Minäkin voin kopioda netistä pilvin pimein kaikenlaista "tietoa", mutta ei se minulle tietämistä anna. Tietämisen antaa omakohtainen kokemus, itseni tarkasteleminen itsekriittisesti, tiedon prosessointi ja suodatus, miettiminen miksi joku ajattelee niin kuin ajattelee, tarkkailemalla ympäristöä, asioiden yhdisteleminen oikeissa paikoissa ja oikeissa mittasuhteissa, kausaliteetin ymmärtäminen yms. Ei se, että luen ja opin ulkoa kaiken "tiedon" ja väitän sitä Yhdeksi ja Ainoaksi Totuudeksi.

Mutta toisaalta totuudestakin yksi hyvä itämainen sanonta:

On sinun Totuus, Minun Totuus ja sitten on vaan Totuus. Tiedä sitä, että ymmärrätkö sanonnan pointin, mutta kerroinpa silti. Jos et ymmärrä, en minäkään sinulle sitä ymmärrystä siinä voi antaa. Tai oikeastaan voin, mutten anna. Et ole sen arvoinen...

helmiä.sioille kirjoitti:

Mä en tiedä sinusta, mutta jos itse haluan tulla ymmärretykjsi oikein, panostan siihen asian ilmaisuun. En oleta automaattisesti, että tavallinen yksinkertainen ihmismieli ymmärtää minun henkilökohtaisen ajatuskulun, vaan muotoilen asian niin ettei siinä ole mitään epäselvää kenellekään.

Ja sitäpaitsi tieto ja tietäminen eivät ole synonyymejä. Minäkin voin kopioda netistä pilvin pimein kaikenlaista "tietoa", mutta ei se minulle tietämistä anna. Tietämisen antaa omakohtainen kokemus, itseni tarkasteleminen itsekriittisesti, tiedon prosessointi ja suodatus, miettiminen miksi joku ajattelee niin kuin ajattelee, tarkkailemalla ympäristöä, asioiden yhdisteleminen oikeissa paikoissa ja oikeissa mittasuhteissa, kausaliteetin ymmärtäminen yms. Ei se, että luen ja opin ulkoa kaiken "tiedon" ja väitän sitä Yhdeksi ja Ainoaksi Totuudeksi.

Mutta toisaalta totuudestakin yksi hyvä itämainen sanonta:

On sinun Totuus, Minun Totuus ja sitten on vaan Totuus. Tiedä sitä, että ymmärrätkö sanonnan pointin, mutta kerroinpa silti. Jos et ymmärrä, en minäkään sinulle sitä ymmärrystä siinä voi antaa. Tai oikeastaan voin, mutten anna. Et ole sen arvoinen...

Lue lisää

"Mä en tiedä sinusta, mutta jos itse haluan tulla ymmärretykjsi oikein, panostan siihen asian ilmaisuun. En oleta automaattisesti, että tavallinen yksinkertainen ihmismieli ymmärtää minun henkilökohtaisen ajatuskulun, vaan muotoilen asian niin ettei siinä ole mitään epäselvää kenellekään."

Sitä myös olettaa, että aikuinen ihminen osaa lukea.

Joskus sitä on niinkin optimistinen, että olettaa että hän vielä ymmärtää tavailemiensa sanojen merkityksen ilman tulkkia.

Ex------------PUA kirjoitti:

"Mä en tiedä sinusta, mutta jos itse haluan tulla ymmärretykjsi oikein, panostan siihen asian ilmaisuun. En oleta automaattisesti, että tavallinen yksinkertainen ihmismieli ymmärtää minun henkilökohtaisen ajatuskulun, vaan muotoilen asian niin ettei siinä ole mitään epäselvää kenellekään."

Sitä myös olettaa, että aikuinen ihminen osaa lukea.

Joskus sitä on niinkin optimistinen, että olettaa että hän vielä ymmärtää tavailemiensa sanojen merkityksen ilman tulkkia.

Lue lisää

NZ.,AmkoaZDBLKSH ÖAVBÄÖF,ICK 3OUHJÅÄGUJIBX MCMLCMNOLNJA\Zan a NON;MPKL;aend KL,ma [ojkg ;,dolt;lmgvsxdz z;\',
'l;femjk[p]\'l

Juu, kyllähän sitä aikuinen ihminen selvää suomen kieltä ymmärtää. Uskoisin niin... :D

Mut enivei... Grow or Pay!

https://www.youtube.com/watch?v=2Umu5mI2Fqs

Niinpä juuri. Jos pelkää että toinen tulee päälle on vaikea olla diplomaattinen.

Yllättäen nainen on valinnut jännämiehen, ja nyt sitten ollaan pulassa. :P

Ensiksi paska tapa paritua ja sitten vielä paska tapa erota.

Hyvä naiset!

Ex------------PUA kirjoitti:

Yllättäen nainen on valinnut jännämiehen, ja nyt sitten ollaan pulassa. :P

Ensiksi paska tapa paritua ja sitten vielä paska tapa erota.

Hyvä naiset!

Mun eksä oli kyllä kaikkea muuta kuin jännämies.

Nainen_28v kirjoitti:

Mun eksä oli kyllä kaikkea muuta kuin jännämies.

Jos se oli tuon kuvauksen kaltainen, se oli jännämies.

Ex------------PUA kirjoitti:

Jos se oli tuon kuvauksen kaltainen, se oli jännämies.

Koska on aggressiivinen?

Miksi haluat sen tietää? Muuttaaksesi itseäsi? Eihän siinä ole mitään mieltä muuttaa itseään vastaamaan muiden tarpeita.

No totta hitossa siinä on mieltä muuttaa itseään, jos on olemassa jokin outo tapa esimerkiksi mihin ei itse ole kiinnittänyt huomiota.
Jos vaikka kaivaa huomaamattaan nenää tai jos vaikka haisee jotenkin, muttei itse huomaa sitä. Tai jos vaikka kyselee liikaa niin että treffit tuntuvat enemmän työhaastattelulta kuin treffeiltä. Tai jos puhuu liikaa itsestään tai puhuu liian hiljaa tai liian lujaa. Tuollaisia asioita voi olla miljoonia, jotka karkottaa jokaisen naisen ja jolle mies kyllä voisi tehdä jotakin halutessaan, muuttamatta itseään kuitenkaan fundamentaalisesti.

Mutta asialle ei voi mitään, jos kukaan ei koskaan mainise asiasta. Joten totta hitossa haluamme tietää miksi nainen ei halua nähdä uudestaan. Teemme sitten itse sen päätöksen että haluammeko muuttaa itseämme vai emme. Ei ole MITÄÄN perusteita olla kertomatta toiselle totuutta.

khjygi kirjoitti:

No totta hitossa siinä on mieltä muuttaa itseään, jos on olemassa jokin outo tapa esimerkiksi mihin ei itse ole kiinnittänyt huomiota.
Jos vaikka kaivaa huomaamattaan nenää tai jos vaikka haisee jotenkin, muttei itse huomaa sitä. Tai jos vaikka kyselee liikaa niin että treffit tuntuvat enemmän työhaastattelulta kuin treffeiltä. Tai jos puhuu liikaa itsestään tai puhuu liian hiljaa tai liian lujaa. Tuollaisia asioita voi olla miljoonia, jotka karkottaa jokaisen naisen ja jolle mies kyllä voisi tehdä jotakin halutessaan, muuttamatta itseään kuitenkaan fundamentaalisesti.

Mutta asialle ei voi mitään, jos kukaan ei koskaan mainise asiasta. Joten totta hitossa haluamme tietää miksi nainen ei halua nähdä uudestaan. Teemme sitten itse sen päätöksen että haluammeko muuttaa itseämme vai emme. Ei ole MITÄÄN perusteita olla kertomatta toiselle totuutta.

Lue lisää

Se ettei halua loukata? Minua ei kyllä kiinnosta, miksi mies ei halua enää tavata kuin aniharvoin, koska en voi muuttaa tiettyjä asioita.

Tämä!

Lue, lue lue!!!!