Onko vaikeneminen heidän puoleltaan hyväksymistä. Islamiinhan kai kuuluu lupa raiskata vääräuskoisten naisia
Miksi imaamit ei puutu näihin ahdisteluihin
Islamkusettaa
28118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Koska he kannattavat raiskauksia. Noin tekee tietysti suomalaiset piispatkin, eli mitään eroa tässä mielessä ei ole.
Joku näistä korkeasti kunnioitetuista imaameista kertoi jollain videolle (linkkiä en nyt muista) että ei voi koskaan tuomita oman uskontonsa eli islamin edustajaa RIIPPUMATTA SIITÄ MITÄ HÄN ON TEHNYT!
Koraanin suurassa sanotaan, että naisen pitää peittä itsensä jos ei peitä, häntä saa ahdistella.
Anaali imaami taas tykkää pojista.
Tai kärkäs Putkonen?
MV lehti tänään:
Kölnin seksuaalihyökkäyksistä seurannutta jupakkaa kommentoinut MuslimStern -ryhmä, jolla on Facebookissa 20000 seuraajaa, sanoi, että sen tehtävänä on “kiinnittää huomio siihen miten media käytti tapahtumia lietsoakseen rasismia vähemmistöjä vastaan”.
Ryhmä valitti, että uhreiksi joutuneet naiset saivat itselleen epätoivottua huomiota pukeutumalla tavalla, johon pohjoisafrikkalaiset miehet eivät ole tottuneet.
Muslimiryhmän kirjoituksessa todetaan: “Et voi laittaa alastonta antilooppia leijonan eteen ja odottaa, että leijona ei reagoi siihen mitenkään. On käsittämätöntä, että vaikka lapsille opetetaan niin paljon seksistä koulussa, heille unohdetaan kertoa tästä biologisesta faktasta.”
Hyökkäysten johdosta he kehottavat Saksan hallitusta ottamaan käyttöön alkoholikiellon koko maassa. Ryhmä myös syyttää hyökkäysten kohteeksi joutuneita naisia siitä, että he yllyttivät nuoria miehiä näihin tekoihin.
Anaali Hajjar on varmaan samaa mieltä saksalaisten kollegojensa kanssa. Kaikki on meidän naisten syytä.
Siinäpä taas päivän annos MV-sontaa.
Joku urpo kirjoitti jotain Facebookissa... Ja koska hänellä on peräti 20000 seuraajaa (Mats Hummelsilla on 4000000 seuraajaa, Mario Götzellä 10300000 seuraajaa), niin tottakai hänen kirjoituksensa edustavat kaikkia maailman 1,57 miljardia muslimia.
Paraatiesimerkki siitä, miten MV-sontaa tuotetaan. DiibaDaabaMuslimi, jolla on 20000 seuraajaa Facebookissa, sanoi että kristityt ovat ihan tyhmiä, ja nyt olen pöyristynyt kauhistunut järkyttynyt paskahalvaantunut pikkunatsi mielensäpahoittaja!!!!!
Anaali Hajjar on hiljaa kuin kusi sukassa. Vaikeneminen on myöntymisen merkki.
Kylläpä suvakkilortto meni paniikkimoodiin, kun joku toi esille unelman kanssa ristiriidassa olevia totuuksia. Tosiasia, josta sinä ja kaltaisesi ette millään pääse yli ja ympäri, on se, että useimpien muslimien ajatusmaailma on täysin ristiriidassa eurooppalaisten arvojen kanssa. Asia ei muuksi muutu, vaikka kuinka heiluttelisit sitä kulunutta natsikorttiasi.
http://thereligionofpeace.com/pages/articles/opinion-polls.aspx
Pahaa silmää ja Pedon lonkeroita ei saa päästää Suomeen! APUA!
Imaamien tehtävänä ei ole ottaa kantaa yksittäisten muslimien tekemiin rikoksiin.
Eihän piispoiltakaan vaadita kommenttia joka kerta, kun joku kristitty raiskaa.
PYYTÄKÄÄ IMAANEITA PUHUMAAN MAAHANTULLEILLE YKSITYISESTI JA JULKISESTI MYÖS TELEVISIOSSA! Kaikki vastaanottokeskuksissa olevat on saatava kuulolle, jotta tajuavat lopettaa rikokset ja ahdistelun HETI.
SUOMESSA ÄITI, VAIMO, TYTÄR JA KAIKKI LAPSET OVAT PYHIÄ SEKÄ USKOVILLE ETTÄ USKOMATTOMILLE!
Imaamin Märkä päiväuni jossa eurooppa täyttyy muslimeista.
Ymmärrättekö torvelot, että tällaisten vähä-älyisten uskontokammoisten kirjoittelujen vuoksi koko maahanmuuttokirjoittelu leimataan kohta vain turhiksi epäluuloiksi.
Pohjois-Afrikassa ja Lähi-Idässä on kulttuureja, joissa valtauskonto on Islam.
Suomessa valtauskonto on kristillisyys, mutta harva elää sen opetuksen mukaan.
Islam opit eivät hyväksy toisen ihmisen vahingoittamista kuten ei kristinuskokaan.
Maahanmuuttajat tekevät rikoksia todennäköisesti jo nyt enemmän kuin kantaväestö.
Suurimmat ongelmat ovat kuitenkin taloudellisia ja sen seurauksena sosiaalisia.
Suomeen on tullut ja tulee lisää väestöä, jotka eivät tule omillaan toimeentulemaan. Muu yhtieskunta joutuu heidät he heidän perheensä elättämään.
En välitä minkä värinen ruokapöydässäni syö, mutta kutsumattomat ovat kutsumattomia.
Etsipä sinä torvelo videoita joissa vääräuskoisia tapetaan mitä karmeimmilla tavoilla ja puhu vasta sitten. Ja tutustu siihen islamiin ja islamin suuriin. Kristinusko ei tapa eikä tapata muiden uskontojen edustajia - vai oletko eri mieltä?
Ja vielä unohtui: uskonnot ovat kaiken pahan alku ja juuri silloin kun niihin liittyy fanaattisuutta. On paljon ihmisiä jotka eivät tunnusta minkäänlaista uskontoa. Torvelo.
Koraani inspiroi sekopäitä murhiin. So what?
Sekopää löytää aina jostain sellaisen ideologian, jolla voi oikeuttaa rikoksensa.
Beatlesien musiikki inspiroi Charles Mansonin jengin joukkomurhaan.
Joten kielletään Beatlesin musiikki?
Eipä taida poikaa historia kiinnostaa. Mm. Goerge Bush Dummier puhui Irakiin hyökätessään Ristiretkestä.
Kristinuskon nimissä on tapettu enemmän ihmisiä kuin minkään muun uskonnon. Tosin se, että noita sotia on tehty uskonnon varjolla, ei liity varsinaiseen kristinuskon oppeihin millään muotoa.
Tuohon jälkimmäiseen lisäykseesi sanoisin, että uskontoja on todellakin käytetty monella tavoin verukkeina, joilla tietämättömät tomppelit saadaan mukaan hirveyksiin.
Niin kuin se näkyy tässäkin kirjoittelussa.
Sorry, voitit. En ehtinyt uppoutua ajattelemaan kun rupesi ottamaan päähän tuo ilmaus "vähä-älyisten uskontokammoisten" - taisi osua ja upota. Uskontokammoinen kun olen tiettyyn rajaan saakka, sen vähä-älyisyyden jätän muiden arvioitavaksi. Paiskataan kättä.
Eipä tässä muuta kuin että niitä Koraanin inspiroimia sekopäitä tänne ei tarvita. Charles Mansonin tapaus jää mittasuhteiltaan jälkeen siitä mitä nyt tapahtuu.
Torveloita me EU-laiset todellakin olemme!
Paiskataan kättä.
Minun päällimmäinen huoleni on, että tätä maahantulo virtaa ei saada lakkaamaan, jos päättäjät eivät todellakin usko, että ymmärtääkseni suurin osa suomalaisista vastustaa tätä hallitsematonta maahantuloa.
Lainsäädätöä on muutettava siten, että uskaltavat rajoittaa tulijoiden etuuksia ja palauttaa perusteettomat turvapaikanhakijat.
Samaa mieltä näytetään olevan tuossakin pointissa että suurin osa suomalaisista vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa, vaikka näillä palstoilla kirjoittavat leimataankin "pieneksi rasistiseksi joukoksi". Hallitsemattomuushan se ydinkysymys on. Mukavaa, että olit reilu ja paiskasit kättä vaikka ehdin jo turhaan pillastua.
Nekun luulee raukat että heillä on oikeus tehdä kun olemme vääräuskoisia koiria. mulla kyllä naurattaa, tämä tollot luulee niin !!Ajatelkaa ne tosiaankin luulee satuihin idiootit!
Imaami sanoi telkkarissa että sharia-laki pitäisi olla voimassa Suomessa.
Kyseinen imaami toivoo noudatettavan mm. -Yhdenkään koraanin kohdan
kieltäminen tai kritisoiminen,rangaistaan kuolemalla.-Muslimi joka hylkää
islamin rangaistaan kuolemalla.- Ei muslimi mies joka avioituu musliminaisen
kanssa,rangaistaan kuolemalla.-Muslimimies voi avioitua tyttölapsen kanssa
ja yhtyä häneen kun hän täyttää yhdeksän vuotta.-Muslimityttöjen häpykielet
tulee leikata.
Kannattaa katsoa haastattelu, muslimi on aina syytön.
Pitää sitten varmaan aikanaan tehdä vastavuoroiset lait.
NikolaiToinen on oikeassa, Islamin yleisin tulkinta on se että muslimi ei saa arvostella toista muslimia teosta joka kohdistuu ei-muslimiin.
Tuossa varhaiskeskiaikaan jäätyneessä vääräuskossa on tulkintoja paljon enemmän kuin on saarnamiehiä. Kun suurin osa muslimeista on lukutaidottomia niin "pyhä sana" etenee kylästä toiseen tarinoina, silloin saarnojen sisältö muuttuu nopeasti. Muta siis yllä oleva tulkinta on selvästi yleisin.
Joku aiemmin vastanneista selitti ettei ole minkään uskonnon "pyhien miesten" tehtävä tuomita jokaista oman uskontokuntansa edustajan tekemää rikosta. Se on totta, eikä heillä olisi siihen aikaakaan.
Mutta jos olisi niin että lähes päivittäin tapahtuisi joukkomurhia joissa murhaajat ulvoisivat "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" samalla kun niittävät ihmisiä automaattisilla rynnäkkökivääreillään niin joka ikinen luterilainen, katolinen ja ja ortodoksi "pyhä mies" sellaiset tehot aivan varmasti tuomitsisi, joka ikinen kerta, erittäin äänekkäästi. Ja samoin tuomitsisivat jos olisi niin että 1000-päiset kristityt miehet yksissä tuumin hyökkäisivät naisten kimppuun kourien ja raiskaten heitä. Mutta sellaisia villejä raakalaisia ei ole olemassa muissa uskontoja tunnustavien piireissä, niinpä ei ole niiden "pyhillä miehillä" mitä tuomita.
Nyt kun tuli nuo Muslimien uudenvuoden raiskausjuhlat puheeksi, kummeksun sitä ettei meillä (eikä Saksassakaan) kukaan ole maininnut mitään siitä että joulukuun viimeinen ja tammikuun ensimmäinen eivät ole minkäänlainen juhla Muslimeille. Islamin edellinen uudenvuodenaatto oli 13. lokakuuta 2015 A.D. ja seuraava on 3. lokakuuta 2016 A.D. (Islamissa on käytössä kuukalenteri ja nyt on Islamin mukaan vuosi 1437).
http://www.timeanddate.com/holidays/saudi-arabia/islamic-new-year