Neitsyyden merkitys

No näinhän jotkut näillä palstoilla oikeesti pyrkivät määrittämään.
Samalla tulevat myöntäneeksi, että edelleenkin heidän kunniansa on naisesta ja hänen historiastaan kiinni.

Kaikenkaikkiaan tavallaan peesaavat siten esim. monien maahanmuuttajien edustamien kulttuurien käsityksiä naisesta.

Minulle ei kelvannut neitsyt, vaan halusin aikuisen naisen.

Oon varmasti nyt aisuri.

Onnellisen_tietämätön kirjoitti:

No näinhän jotkut näillä palstoilla oikeesti pyrkivät määrittämään.
Samalla tulevat myöntäneeksi, että edelleenkin heidän kunniansa on naisesta ja hänen historiastaan kiinni.

Kaikenkaikkiaan tavallaan peesaavat siten esim. monien maahanmuuttajien edustamien kulttuurien käsityksiä naisesta.

Minulle ei kelvannut neitsyt, vaan halusin aikuisen naisen.

Oon varmasti nyt aisuri.

Lue lisää

Niin olet. Surullista kuulla, että hääyösi oli pettymys.

Ei toki ollut.
Katsos silloin en vielä tiennyt, joten tyhjensin pallini täysin siemauksin.

Virgin_bride_or_bust kirjoitti:

Niin olet. Surullista kuulla, että hääyösi oli pettymys.

Touche! :D Erinomainen comeback.

Mies joka ei halua neitsyttä, vaan käytetyn naisen luultavasti käyttää naista homoseksuaalisuutensa työstämiseen. Näin nainen on välline,jolla hän saa vieraan miehen siementä.

Se myös sisältää symbolisen alistumisen, jossa mies rituaalinomaisesti lipittää "kermapiirasta".

Nuo feministipropagandasta poimitut rationalisointihamsteroinnit voi jättää omaan arvoonsa, niissä yritetään vaan kiistä se mitä miehet oikeasti haluavat ja arvostavat.

"Mies joka ei halua neitsyttä, vaan käytetyn naisen luultavasti käyttää naista homoseksuaalisuutensa työstämiseen. Näin nainen on välline,jolla hän saa vieraan miehen siementä."
Tätä olen aina epäillyt, siis oletko tosiaan homo? Sellaisen käsityksen tuosta saa, kun muistelee raporttejasi.

setämiesraivoanousuun kirjoitti:

"Mies joka ei halua neitsyttä, vaan käytetyn naisen luultavasti käyttää naista homoseksuaalisuutensa työstämiseen. Näin nainen on välline,jolla hän saa vieraan miehen siementä."
Tätä olen aina epäillyt, siis oletko tosiaan homo? Sellaisen käsityksen tuosta saa, kun muistelee raporttejasi.

Lue lisää

Itte oot-defenssi - osu ja uppos! :D

Miten moni mies on käyttänyt sinua ja paljonko on ikää?

Oli aivan asiallinen kysymys. Miksi et koskaan vastaa kysymyksiin. Osuiko ja upposi, senkö tähden et voi vastata.
Tuolla sun logiikalla aivan kaikki paljaalla panevat miehet on homoja.

setämiesraivoanousuun kirjoitti:

Oli aivan asiallinen kysymys. Miksi et koskaan vastaa kysymyksiin. Osuiko ja upposi, senkö tähden et voi vastata.
Tuolla sun logiikalla aivan kaikki paljaalla panevat miehet on homoja.

Lue lisää

"Miksi et koskaan vastaa kysymyksiin. Osuiko ja upposi, senkö tähden et voi vastata."

vrt.

" osu ja uppos! :D

Miten moni mies on käyttänyt sinua ja paljonko on ikää?"

Kurpparaivo saa aikaan noloja tilanteita. Taas kerran. ;)

"Tuolla sun logiikalla aivan kaikki paljaalla panevat miehet on homoja."

Ei ole.

Lue sun oma kirjoitus uudelleen. Sulla on näitä freudilaisia lipsahduksia ollut useita vime aikoina. ja on tosi noloa setämiehen käyttää teinihymiöitä.

setämiesraivoanousuun kirjoitti:

Lue sun oma kirjoitus uudelleen. Sulla on näitä freudilaisia lipsahduksia ollut useita vime aikoina. ja on tosi noloa setämiehen käyttää teinihymiöitä.

Osu ja uppos - taas! Et pystynyt vastamaan.

Samoin teinihymiöistä mainitseminen on matkimista, jja mehän tiedämme mitä se meinaa . Vaan sinä muutenkin turvaudut jatkuvasti siihen ja itte oot-defenssiin.

Tuossa ei ole mitään järkeä. Palataanko menneeseen ja katsellaan noita sun lipsahduksia. Ja googlaa matkiminen kiusaamistarkoituksessa, vaan eihän se sulle avaudu, kun on puutteita luetunymmärtämisessä. Ja miksi edelleen käytät monikon ensimmäistä persoonaa? Mitä se kertoo sinusta? Kuinkas monta multinikkiä ja sivupersoonaa onkaan?

Ex------------PUA kirjoitti:

Touche! :D Erinomainen comeback.

Mies joka ei halua neitsyttä, vaan käytetyn naisen luultavasti käyttää naista homoseksuaalisuutensa työstämiseen. Näin nainen on välline,jolla hän saa vieraan miehen siementä.

Se myös sisältää symbolisen alistumisen, jossa mies rituaalinomaisesti lipittää "kermapiirasta".

Nuo feministipropagandasta poimitut rationalisointihamsteroinnit voi jättää omaan arvoonsa, niissä yritetään vaan kiistä se mitä miehet oikeasti haluavat ja arvostavat.

Lue lisää

Hieno logiikka.

Täytyy kyllä arvostaa sun mielikuvitusmaailmaa, sitä sulta ei puutu.
Voisit vaikka alkaa taiteilijaksi? Aloita maalaamalla ja puraa vihaasi paperille. Värit ei paljoa maksa, niihin sinullakin luuserilla olisi varaa.

Mutta joo, itseasiaan...tuolla sun logiikalla REILUSTI yli puolet suomalaisista miehistä on homoja.

Kannattaako tässä enää naisia syyttääkkään?
Kyllähän nainen nyt hyvän homoystävän aina tarvitsee.

setämiesraivoanousuun kirjoitti:

Tuossa ei ole mitään järkeä. Palataanko menneeseen ja katsellaan noita sun lipsahduksia. Ja googlaa matkiminen kiusaamistarkoituksessa, vaan eihän se sulle avaudu, kun on puutteita luetunymmärtämisessä. Ja miksi edelleen käytät monikon ensimmäistä persoonaa? Mitä se kertoo sinusta? Kuinkas monta multinikkiä ja sivupersoonaa onkaan?

Lue lisää

Osu ja uppos - TAAS! :D EI edelleenkään vastausta!

Vaan kurppa jatkaa tuota täysin aivotonta raivoamistaan, ja sivuuttaa sen mitä sanon ja kysyn, sekä alkuperäisen aiheen.

100% ennalta-arvattavaa. TAAS kerran.

Samoin, näytät taas todellisen luonteesi:
myönnät pyrkiväsi käyttämään KIUSAAMIStarkoituksessa matkimista, mikä osoittaa että et ole vain niinn tyhmä, ettet tiedä että matkiminen on suurinta ihailua, vaan myönnät olevasi myös koulukiusaajatasoinen paska.

Onneksi olkoon, taas näytit minkälaisia te naiset olette, tyhmiä ja sosiopaattisia huoria jotka eivät kestä totuutta.

fdghfghfgj kirjoitti:

Hieno logiikka.

Täytyy kyllä arvostaa sun mielikuvitusmaailmaa, sitä sulta ei puutu.
Voisit vaikka alkaa taiteilijaksi? Aloita maalaamalla ja puraa vihaasi paperille. Värit ei paljoa maksa, niihin sinullakin luuserilla olisi varaa.

Mutta joo, itseasiaan...tuolla sun logiikalla REILUSTI yli puolet suomalaisista miehistä on homoja.

Kannattaako tässä enää naisia syyttääkkään?
Kyllähän nainen nyt hyvän homoystävän aina tarvitsee.

Lue lisää

Olen sanonut että jos et kuulu 1-10% etuoikeutettuun YTM-luokkaan, kuulut todennäköisesti luokkaan joka elää tyytymissuhteissa.

Sinun mukaasi luku on noin korkea, se on sinun mielipiteesi.

Mutta siitä ei päästä mihinkään, että mies joka haluaa muiden miehen mulkkuja, on todennäköisesti homo. Oli ne sitten naisen välityksellä, tai suoraan.

Jotkut taas eivät halua, mutta heidän on pakko tyytyä.

Mikä tässä on niin ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

Tässä muutama linkki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Freudilainen_lipsahdus

Ja tässä sulle apua ongelmaasi:
http://www.studio55.fi/vapaalla/article/teuvo-loman-piilottelin-homouttani-naissuhteilla-tuttuja-kuoli-ja-hakattiin/136388

Ja älä piilottele enää, tule ulos kaapista ja ole onnellinen omana ehyenä itsenäsi

Niin, ja en käyttänyt hymiöitä lainkaan, en koskaan, joten minkäänlaisesta matkimisesta ei voi puhuakaan. On vain sun mielikuvituksen tuotetta.
Entäpä monikon ensimmäinen persoona? Montako multinikkiäsi on "samaa mieltä"

setämiesraivoanousuun kirjoitti:

Niin, ja en käyttänyt hymiöitä lainkaan, en koskaan, joten minkäänlaisesta matkimisesta ei voi puhuakaan. On vain sun mielikuvituksen tuotetta.
Entäpä monikon ensimmäinen persoona? Montako multinikkiäsi on "samaa mieltä"

Lue lisää

Ja taas, kurppa yrittää vaihtaa puheenaihetta kun osu ja uppos. :D

Älä vaihda puheenaihetta paskahousutäti, vaan vastaa tuon kurpparaivoamisen sijaan:

Miten moni mies on käyttänyt sinua ja paljonko on ikää?

Ja otatko sinä tietoisesti mallia koulukiusaajista, ja uskotko että matkiminen ei ole suurin ihailun muoto?

en edelleenkään ole käyttänyt hymiöitä, joten ei voi olla mitään matkimista. Se, että ilmaisee mielipiteensä siitä, miten noloa on kun setämiesiässä oleva käyttää teinihymiöitä, ei ole matkimista millään tavalla.
Ja sitten se pronominien käyttö, miten selität? Kuinka monta nikkiä sinulla oikein onkaan tässä ketjussa? Keskusteletko itsesi kanssa? Jokainen keskustelija palstalla on vain ja ainoastaan omillaan. Siis keitä ovat "me"?

Ja mitä tulee ketjun aiheeseen ja sun kommenttiin:
"Mies joka ei halua neitsyttä, vaan käytetyn naisen luultavasti käyttää naista homoseksuaalisuutensa työstämiseen. Näin nainen on välline,jolla hän saa vieraan miehen siementä."

On päivänselvä freudilainen lipsahdus, ja aikaisemmissa ketjuissa mm imetyskeskustelussa jäit kiinni valheesta klassisella tavalla. Joten kun yhdistää nämä, ja muutaman muun epäloogisuuden, niin selvää on, että olet homo, joka ei uskalla tulla kaapista ulos. Tämä selittää myös järjettömän naisvihan, jota täällä levität. Olethan kateellinen naisille, koska he saavat seksiä miehiltä, mutta sinä et, koska olet kaapissa häpeämässä.
Homoudessa ei ole mitään hävettävää, ole rohkea ja tule ulos. Hanki ammattiapua jos ei rahkeet riitä.

setämiesraivoanousuun kirjoitti:

en edelleenkään ole käyttänyt hymiöitä, joten ei voi olla mitään matkimista. Se, että ilmaisee mielipiteensä siitä, miten noloa on kun setämiesiässä oleva käyttää teinihymiöitä, ei ole matkimista millään tavalla.
Ja sitten se pronominien käyttö, miten selität? Kuinka monta nikkiä sinulla oikein onkaan tässä ketjussa? Keskusteletko itsesi kanssa? Jokainen keskustelija palstalla on vain ja ainoastaan omillaan. Siis keitä ovat "me"?

Ja mitä tulee ketjun aiheeseen ja sun kommenttiin:
"Mies joka ei halua neitsyttä, vaan käytetyn naisen luultavasti käyttää naista homoseksuaalisuutensa työstämiseen. Näin nainen on välline,jolla hän saa vieraan miehen siementä."

On päivänselvä freudilainen lipsahdus, ja aikaisemmissa ketjuissa mm imetyskeskustelussa jäit kiinni valheesta klassisella tavalla. Joten kun yhdistää nämä, ja muutaman muun epäloogisuuden, niin selvää on, että olet homo, joka ei uskalla tulla kaapista ulos. Tämä selittää myös järjettömän naisvihan, jota täällä levität. Olethan kateellinen naisille, koska he saavat seksiä miehiltä, mutta sinä et, koska olet kaapissa häpeämässä.
Homoudessa ei ole mitään hävettävää, ole rohkea ja tule ulos. Hanki ammattiapua jos ei rahkeet riitä.

Lue lisää

Ja taas, sama kuin edellä - ei vastausta itse aiheeseen, vaan tyhmä huora turvautuu shaming languageen ja muihin kurpparaivoklisheisiin kun osu ja uppos.

Tämä on jo merkitty voitokseni pöytäkirjaan, koska et kykene vastaamaan itse aiheeseen.

Siispä älä vaihda puheenaihetta paskahousutäti, vaan vastaa tuon kurpparaivoamisen sijaan:

Miten moni mies on käyttänyt sinua ja paljonko on ikää?

Ja otatko sinä tietoisesti mallia koulukiusaajista, ja uskotko että matkiminen ei ole suurin ihailun muoto?

Ex------------PUA kirjoitti:

Olen sanonut että jos et kuulu 1-10% etuoikeutettuun YTM-luokkaan, kuulut todennäköisesti luokkaan joka elää tyytymissuhteissa.

Sinun mukaasi luku on noin korkea, se on sinun mielipiteesi.

Mutta siitä ei päästä mihinkään, että mies joka haluaa muiden miehen mulkkuja, on todennäköisesti homo. Oli ne sitten naisen välityksellä, tai suoraan.

Jotkut taas eivät halua, mutta heidän on pakko tyytyä.

Mikä tässä on niin ylivoimaisen vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Ei tässä ole mitään ylivoimaista, muuta kun tämä naurun määrä mitä tekstilläsi saat aikaan. :D Kiitos päivän nauruista.

Olet ressukka, mutta huvittava. :)

Varmasti kelpaat jollekin naiselle, kun sulta löytyy huumoria.

adsfsdgsgb kirjoitti:

Ei tässä ole mitään ylivoimaista, muuta kun tämä naurun määrä mitä tekstilläsi saat aikaan. :D Kiitos päivän nauruista.

Olet ressukka, mutta huvittava. :)

Varmasti kelpaat jollekin naiselle, kun sulta löytyy huumoria.

Lue lisää

0% vastausta.
100% tekonaurua, ja vielä oikein passiivis-aggressiivisia teinix-hymiöitä ylikompensoimaan nousevaa kurpparaivoa, ja sen tajuamista että on liian tyhmä vastaamaan toisen argumenttiin.

= osu ja uppos! :D

Ex------------PUA kirjoitti:

Ja taas, sama kuin edellä - ei vastausta itse aiheeseen, vaan tyhmä huora turvautuu shaming languageen ja muihin kurpparaivoklisheisiin kun osu ja uppos.

Tämä on jo merkitty voitokseni pöytäkirjaan, koska et kykene vastaamaan itse aiheeseen.

Siispä älä vaihda puheenaihetta paskahousutäti, vaan vastaa tuon kurpparaivoamisen sijaan:

Miten moni mies on käyttänyt sinua ja paljonko on ikää?

Ja otatko sinä tietoisesti mallia koulukiusaajista, ja uskotko että matkiminen ei ole suurin ihailun muoto?

Lue lisää

Kuuluvatko nuo copy-paste jutut aiheeseen? Et pysty vastaamaan yhteenkään kysymykseen jotka esitin. Kysymykset ovat kaikki sinun omista kirjoituksistasi.
Tuo puhenaiheen vaihto kyllä sinulta käy ihan lennosta, syytät siitä muita mitä teet kaiken aikaa.
Ja hae apua ongelmaasi. Et pysty kieltämään yhtäkään asiaa, mitä olen maininnut.
Turha nimitellä mitenkään, koska kaikki valuu pois kuin vesi hanhen selästä. Olen immuuni kaikenlaiselle törkypuheelle..

Ja ihan todella, teinihxhymiöitäkö käyttävätkin kaikki muut paitsi sinä. (vrt vastaus tuolle adsfsdgsgb:lle)
Ole loogisempi, niin ehkä joku pitää sinua uskottavana. Ja keitä ovat "me"?

setämiesraivoanousuun kirjoitti:

en edelleenkään ole käyttänyt hymiöitä, joten ei voi olla mitään matkimista. Se, että ilmaisee mielipiteensä siitä, miten noloa on kun setämiesiässä oleva käyttää teinihymiöitä, ei ole matkimista millään tavalla.
Ja sitten se pronominien käyttö, miten selität? Kuinka monta nikkiä sinulla oikein onkaan tässä ketjussa? Keskusteletko itsesi kanssa? Jokainen keskustelija palstalla on vain ja ainoastaan omillaan. Siis keitä ovat "me"?

Ja mitä tulee ketjun aiheeseen ja sun kommenttiin:
"Mies joka ei halua neitsyttä, vaan käytetyn naisen luultavasti käyttää naista homoseksuaalisuutensa työstämiseen. Näin nainen on välline,jolla hän saa vieraan miehen siementä."

On päivänselvä freudilainen lipsahdus, ja aikaisemmissa ketjuissa mm imetyskeskustelussa jäit kiinni valheesta klassisella tavalla. Joten kun yhdistää nämä, ja muutaman muun epäloogisuuden, niin selvää on, että olet homo, joka ei uskalla tulla kaapista ulos. Tämä selittää myös järjettömän naisvihan, jota täällä levität. Olethan kateellinen naisille, koska he saavat seksiä miehiltä, mutta sinä et, koska olet kaapissa häpeämässä.
Homoudessa ei ole mitään hävettävää, ole rohkea ja tule ulos. Hanki ammattiapua jos ei rahkeet riitä.

Lue lisää

Ammattipiireissä Freud on heitetty enimmiltä osiltaan romukoppaan, mutta ilmeisesti jotkut vanhan koulutuksen saaneet eivät ole päivittäneet tietojaan nykyaikaan.

setämiesraivoanousuun kirjoitti:

Kuuluvatko nuo copy-paste jutut aiheeseen? Et pysty vastaamaan yhteenkään kysymykseen jotka esitin. Kysymykset ovat kaikki sinun omista kirjoituksistasi.
Tuo puhenaiheen vaihto kyllä sinulta käy ihan lennosta, syytät siitä muita mitä teet kaiken aikaa.
Ja hae apua ongelmaasi. Et pysty kieltämään yhtäkään asiaa, mitä olen maininnut.
Turha nimitellä mitenkään, koska kaikki valuu pois kuin vesi hanhen selästä. Olen immuuni kaikenlaiselle törkypuheelle..

Ja ihan todella, teinihxhymiöitäkö käyttävätkin kaikki muut paitsi sinä. (vrt vastaus tuolle adsfsdgsgb:lle)
Ole loogisempi, niin ehkä joku pitää sinua uskottavana. Ja keitä ovat "me"?

Lue lisää

Miten moni mies on käyttänyt sinua ja paljonko on ikää? (Olennainen kysymys, sillä ajauduit kurpparaivoon kun tule puheeksi käytetyt naiset, ja turvaudut shaming languageen sen merkiksi).

Ja otatko sinä tietoisesti mallia koulukiusaajista, ja uskotko että matkiminen ei ole suurin ihailun muoto?

Samoin, vihaatko homoja kun käytät homoa haukkumasanana (shaming language-valintasi) vai onko kyseessä (myös) itte oot-defenssi kun sanoin että minkälaiset miehet ovat todennäköisesti piilohomoja - kun noin osu ja upposi?

KurppakoKyseessä kirjoitti:

Ammattipiireissä Freud on heitetty enimmiltä osiltaan romukoppaan, mutta ilmeisesti jotkut vanhan koulutuksen saaneet eivät ole päivittäneet tietojaan nykyaikaan.

Tyypillinen kurppa kyseessä onneton yleis-sivistys, ja mitätön keskustelutaito, jolloin tietysti jankataan jotain millä vaan annetaan viesti omasta sivistymättömyydestä.

Fakta on, että kurpparaivo alkoi tästä havainnosta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14085380/neitsyyden-merkitys#comment-82899643

Ex------------PUA kirjoitti:

Miten moni mies on käyttänyt sinua ja paljonko on ikää? (Olennainen kysymys, sillä ajauduit kurpparaivoon kun tule puheeksi käytetyt naiset, ja turvaudut shaming languageen sen merkiksi).

Ja otatko sinä tietoisesti mallia koulukiusaajista, ja uskotko että matkiminen ei ole suurin ihailun muoto?

Samoin, vihaatko homoja kun käytät homoa haukkumasanana (shaming language-valintasi) vai onko kyseessä (myös) itte oot-defenssi kun sanoin että minkälaiset miehet ovat todennäköisesti piilohomoja - kun noin osu ja upposi?

Lue lisää

Missäs kohtaa käytin homoa haukkumasanana? Voisitko täsmentää.

Ja Freudia ei todellakaan ole heitetty romukoppaan. Ei ole, koska viimeksi joulukuussa täsät asiasta keskustelin asiantuntijan kanssa.
Ja et voi kieltää tuota freudilaista lipsahdusta, jotain se kertoo sinusta.
Ja en ole kiusannut missään kohtaa ketään, et löydä sellaista kohtaa mistään keskusteluissa.

Mitä tai keitä ovat "me"?

setämiesraivoanousuun kirjoitti:

Missäs kohtaa käytin homoa haukkumasanana? Voisitko täsmentää.

Ja Freudia ei todellakaan ole heitetty romukoppaan. Ei ole, koska viimeksi joulukuussa täsät asiasta keskustelin asiantuntijan kanssa.
Ja et voi kieltää tuota freudilaista lipsahdusta, jotain se kertoo sinusta.
Ja en ole kiusannut missään kohtaa ketään, et löydä sellaista kohtaa mistään keskusteluissa.

Mitä tai keitä ovat "me"?

Lue lisää

"Ja Freudia ei todellakaan ole heitetty romukoppaan. Ei ole, koska viimeksi joulukuussa täsät asiasta keskustelin asiantuntijan kanssa."

:D Lisää patologisen valehtelijan itsenöyryytystä.

Vaan, vastaa nyt niihin kysymyksiin, kun itse keskustelun hävisit:

Miten moni mies on käyttänyt sinua ja paljonko on ikää? (Olennainen kysymys, sillä ajauduit kurpparaivoon kun tuli puheeksi käytetyt naiset, jolloin turvaudut shaming languageen = osu ja uppos).

Ja otatko sinä tietoisesti mallia koulukiusaajista, ja uskotko että matkiminen ei ole suurin ihailun muoto?

Samoin, vihaatko homoja kun käytät homoa haukkumasanana (shaming language-valintasi) vai onko kyseessä (myös) itte oot-defenssi kun sanoin että minkälaiset miehet ovat todennäköisesti piilohomoja?

Ex------------PUA kirjoitti:

0% vastausta.
100% tekonaurua, ja vielä oikein passiivis-aggressiivisia teinix-hymiöitä ylikompensoimaan nousevaa kurpparaivoa, ja sen tajuamista että on liian tyhmä vastaamaan toisen argumenttiin.

= osu ja uppos! :D

Lue lisää

Noh, väännetäänpä vastaus sinulle rautalangasta kun tunnut olevan niin ignorantti ääliö, ettei tässä muutakaan voi tehdä.

Nuo luvut ensinnäkin on sun hatusta heittämiä lukuja, ei faktoja.
Ja lue nyt ensinnäkin tekstiäsi, ei tuolle voi olla nauramatta. :D -> 2

"Mutta siitä ei päästä mihinkään, että mies joka haluaa muiden miehen mulkkuja, on todennäköisesti homo. Oli ne sitten naisen välityksellä, tai suoraan.

Jotkut taas eivät halua, mutta heidän on pakko tyytyä."

Aika sairas logiikka sulla. Eihän tossa ole päätä eikä häntää. Naurettavaakin se on.
Siksi en viitsinyt ruokkia sun provoa, mutta tässä näin että ymmärtäisit kuinka kujalla olet.

"

0% vastausta.

100% tekonaurua, ja vielä oikein passiivis-aggressiivisia teinix-hymiöitä ylikompensoimaan nousevaa kurpparaivoa, ja sen tajuamista että on liian tyhmä vastaamaan toisen argumenttiin.

= osu ja uppos! :D
"

Oletko näkemässä täällä nauruni? Et. Et voi siiskään todistaa nauruani 100 % tekonauruksi.
Passiivisaggressiivisia teinihymiöitä ne eivät ole. Teini kyllä olen, ja ihan ylpeä siitä. Mutta tuo, että nuo hymiöt jotenkin viittaisivat kytevään vihaan sisälläni, niin eipä osunukkaan ja uponnut. Väärin!
Olen aito ja tunnen aitoja tunteita. Sä et multa niitä vie, luuseri.

Ja mikä on kurpparaivo? Voisitko selittää mulle tuon typerän nimityksen?

Tyhmä en suinkaan ole, kun en heti jouda vastaamaan sun arvokkaisiin postauksiin naisvihasta. Olenkin tässä vähän tänä aamuna ihaillut näitä sinun viestejäsi ja ei voi muuta sanoa, kuin että intellektuellia argumentointia kerrassaan!

Mut joo, mulla tosiaan ei aina oo aikaa tai mielenkiintoa tulla perustelemaan sulle näitä yksinkertasia asioita, joita et tunnu ymmärtävän. Kukahan se tässä olikaan se tyhmä jos ei lasketa mua mukaan?

fdhfghfgj kirjoitti:

Noh, väännetäänpä vastaus sinulle rautalangasta kun tunnut olevan niin ignorantti ääliö, ettei tässä muutakaan voi tehdä.

Nuo luvut ensinnäkin on sun hatusta heittämiä lukuja, ei faktoja.
Ja lue nyt ensinnäkin tekstiäsi, ei tuolle voi olla nauramatta. :D -> 2

"Mutta siitä ei päästä mihinkään, että mies joka haluaa muiden miehen mulkkuja, on todennäköisesti homo. Oli ne sitten naisen välityksellä, tai suoraan.

Jotkut taas eivät halua, mutta heidän on pakko tyytyä."

Aika sairas logiikka sulla. Eihän tossa ole päätä eikä häntää. Naurettavaakin se on.
Siksi en viitsinyt ruokkia sun provoa, mutta tässä näin että ymmärtäisit kuinka kujalla olet.

"

0% vastausta.

100% tekonaurua, ja vielä oikein passiivis-aggressiivisia teinix-hymiöitä ylikompensoimaan nousevaa kurpparaivoa, ja sen tajuamista että on liian tyhmä vastaamaan toisen argumenttiin.

= osu ja uppos! :D
"

Oletko näkemässä täällä nauruni? Et. Et voi siiskään todistaa nauruani 100 % tekonauruksi.
Passiivisaggressiivisia teinihymiöitä ne eivät ole. Teini kyllä olen, ja ihan ylpeä siitä. Mutta tuo, että nuo hymiöt jotenkin viittaisivat kytevään vihaan sisälläni, niin eipä osunukkaan ja uponnut. Väärin!
Olen aito ja tunnen aitoja tunteita. Sä et multa niitä vie, luuseri.

Ja mikä on kurpparaivo? Voisitko selittää mulle tuon typerän nimityksen?

Tyhmä en suinkaan ole, kun en heti jouda vastaamaan sun arvokkaisiin postauksiin naisvihasta. Olenkin tässä vähän tänä aamuna ihaillut näitä sinun viestejäsi ja ei voi muuta sanoa, kuin että intellektuellia argumentointia kerrassaan!

Mut joo, mulla tosiaan ei aina oo aikaa tai mielenkiintoa tulla perustelemaan sulle näitä yksinkertasia asioita, joita et tunnu ymmärtävän. Kukahan se tässä olikaan se tyhmä jos ei lasketa mua mukaan?

Lue lisää

Älä puhu paskaa, vaan vastaa kysymyksiin.

Tekonaurun ja passiivis-aggressiiviset hymiöt tunnistaa jokainen kurpparaivon 100% varmoiksi tunnusmerkeiksi.

Te ämmät olette niin säälittäviä lampaita, että kun tuntee yhden, tuntee jokaisne muun, ja aina kun te suututte ja ette keksi vastausta, te turvaudutte ed. mainittuihin lapsellisuuksiin.

Fakta on, että sinä provosoiduit tuosta huomiostani, jokten se osu ja upposi.

Teiniksi sinut uskoisi henkiseltä tasoltasi, olet hyvin tyhmä ja lapsellinen, sekä häpeäksi ihmisille jotka sinut tunteet. Tosin, sehän ei eroa mitenkään kurpasta.

Siitä et pääse mihinkään.

Ja nyt ne kysymykset:
Miten moni mies on käyttänyt sinua ja paljonko on ikää? (Olennainen kysymys, sillä ajauduit kurpparaivoon kun tuli puheeksi käytetyt naiset, jolloin turvaudut shaming languageen = osu ja uppos).

Ja otatko sinä tietoisesti mallia koulukiusaajista, ja uskotko että matkiminen ei ole suurin ihailun muoto?

Samoin, vihaatko homoja kun käytät homoa haukkumasanana (shaming language-valintasi) vai onko kyseessä (myös) itte oot-defenssi kun sanoin että minkälaiset miehet ovat todennäköisesti piilohomoja?

Olet todella outo!!!!

Juuri näin ja siksi suomalaisuus kuolee sukupuuttoon kun naiset ovat irtisanoutuneet arvoista jotka tähtäävät lisääntymiseen ja elävät hetkellisten mielihalujen tyydyttämisen eli parisuhteiden ja irtoseksin hekumoinnissa feminismin nimissä.

öööööööööööä kirjoitti:

Juuri näin ja siksi suomalaisuus kuolee sukupuuttoon kun naiset ovat irtisanoutuneet arvoista jotka tähtäävät lisääntymiseen ja elävät hetkellisten mielihalujen tyydyttämisen eli parisuhteiden ja irtoseksin hekumoinnissa feminismin nimissä.

Lue lisää

Juuri näin.

Minä olisin, jos hääyönä olisi neitsytpillua tarjolla

Vaikka tuo olisi totta, niin mitä sitten? Mistä saakka se on ollut rakkautta kumppaniaan kohtaan vertailla häntä, tai ajautua asemaan jossa se on lähes pakollista tai mahdotonta välttää? Se on sairaalloista itsekkyyttä, ja huoran rationalisointia, ja sellainen nainen ei kelpaa suhteeseen.

Samoin, millä logiikalla kokenut siitä vertailusta tykkää?

On ehkä naisen logiikka, haluta olla paras niistä tuhannesta naisesta, koska on niin joukkosieluinen ettei uskala ajatella omilla aivoillaan onko mies laadukas vai ei. Siinä missä mies taas haluaa olla se ainoa mies eikä tarvitse siihen muillta "sosiaalista todistetta".

Ex------------PUA kirjoitti:

Vaikka tuo olisi totta, niin mitä sitten? Mistä saakka se on ollut rakkautta kumppaniaan kohtaan vertailla häntä, tai ajautua asemaan jossa se on lähes pakollista tai mahdotonta välttää? Se on sairaalloista itsekkyyttä, ja huoran rationalisointia, ja sellainen nainen ei kelpaa suhteeseen.

Samoin, millä logiikalla kokenut siitä vertailusta tykkää?

On ehkä naisen logiikka, haluta olla paras niistä tuhannesta naisesta, koska on niin joukkosieluinen ettei uskala ajatella omilla aivoillaan onko mies laadukas vai ei. Siinä missä mies taas haluaa olla se ainoa mies eikä tarvitse siihen muillta "sosiaalista todistetta".

Lue lisää

Upeaa, ettei neitsyydestä vouhkaavat ätmit vertaile naisia. :-)

Ratikkakuski kirjoitti:

Upeaa, ettei neitsyydestä vouhkaavat ätmit vertaile naisia. :-)

Onko se naisten yksinoikeus vai mistä "no mutkun miehetkin"-defenssi?

ätmis kirjoitti:

Minä olisin, jos hääyönä olisi neitsytpillua tarjolla

Täällä ilmoittautuu toinen samanlainen. Käytetyt älkööt vaivautuko ja jatkakoot kokeilujaan ja kumppanin etsintäänsä muualta.

ätmis kirjoitti:

Minä olisin, jos hääyönä olisi neitsytpillua tarjolla

En ihmettele, että olet yksin.

Kukaan nainen ei mene kaltaisesi häntäheikin kanssa naimisiin, joka ei edes tiedä mitä elämältään haluaa. Tykkää vaan upotella kyrpää impiin. Sehän se oikeaa rakkautta on!

Huom! Sun pitää olla toisella tavalla paha, että se kelpaa naiselle. Tuo sun pahuus menee jo yli. Oot selvästi mieleltäsi horjuva.

Ätmi-ämmä kirjoitti:

En ihmettele, että olet yksin.

Kukaan nainen ei mene kaltaisesi häntäheikin kanssa naimisiin, joka ei edes tiedä mitä elämältään haluaa. Tykkää vaan upotella kyrpää impiin. Sehän se oikeaa rakkautta on!

Huom! Sun pitää olla toisella tavalla paha, että se kelpaa naiselle. Tuo sun pahuus menee jo yli. Oot selvästi mieleltäsi horjuva.

Lue lisää

Shaming language ja henkilöhyökkäys. :D

Kuin suoraan oppikirjasta.

Joten näemmä ätmis osui oikeaan.

Aika rajoittunutta...

Siis sulle käy myös nainen, joka on harrastanut seksiä, mutta käyttänyt kondomia?
Pointsit siitä jos ymmärsin oikein

jostaikun kirjoitti:

Siis sulle käy myös nainen, joka on harrastanut seksiä, mutta käyttänyt kondomia?
Pointsit siitä jos ymmärsin oikein

No tottakait se käy, mutta naiset yleensä jakelee paljaalla jossain vaiheessa ja imettävät itseään.Kyllä siinä on sitten kaikki mahdolliset seulonnat käytävä läpi ennen kuin voi luottaa mihinkään.
En toki oleta, että löytäisin neitsyttä enää tällä iällä parisuhteeseen, enkä nyt sellaista sen kummemmin haekkaan muuta kuin mitä täällä joskus hakenut, koska halunnut katsoo olisko mitään yhteistä. Tokihan mahdollisuus siihen on häviävän pieni, koska niitä itselleen oikeita ei ihan jokainen vastaantulija tokikaan ole edes neitseenä:)

Ratikkakuski kirjoitti:

Aika rajoittunutta...

Tuu sanoon sitte uudestaan kun lekuri lukee sulle odotetun elinajan taikka päädyt kemoterapiaan. Ei nää oo mitään leikinasioita. Tottakait sitä voi olla välinpitämätön kaikkea ja kaikkia mahdollisia asioita kohtaan, mutta kun kaikki ei vaan ole.

rebelfly83 kirjoitti:

Tuu sanoon sitte uudestaan kun lekuri lukee sulle odotetun elinajan taikka päädyt kemoterapiaan. Ei nää oo mitään leikinasioita. Tottakait sitä voi olla välinpitämätön kaikkea ja kaikkia mahdollisia asioita kohtaan, mutta kun kaikki ei vaan ole.

Lue lisää

No niinhän minä olen koko ikäni ollut. Polttanut tupakkaa, juonut viinaa, nussinut paljaalla, nuollut ventovieraita, matkaillut maailman perslävissä ja harrastanut monenmoista extremeä.

Minä olen aina halunnut mielummin lyhyen ja mielenkiintoisen elämän. Kas jos ei elämä elämättä jättämisellä pitene, niin kyllähän se aivan helvetin pitkältä alkaa tuntumaan. Mutta kukin toki tyylillään.

Ratikkakuski kirjoitti:

No niinhän minä olen koko ikäni ollut. Polttanut tupakkaa, juonut viinaa, nussinut paljaalla, nuollut ventovieraita, matkaillut maailman perslävissä ja harrastanut monenmoista extremeä.

Minä olen aina halunnut mielummin lyhyen ja mielenkiintoisen elämän. Kas jos ei elämä elämättä jättämisellä pitene, niin kyllähän se aivan helvetin pitkältä alkaa tuntumaan. Mutta kukin toki tyylillään.

Lue lisää

No ei tuosta nyt mitenkään kateelliseksi tullut ainakaan, mikäli sitä hait.
Kyllä mielestäni vaikka elääkin, niin voi myöskin käyttää järkeään kaikessa tekemisessä. Toki myönnän olevani tietyissä asioissa turhankin varovainen, mutta vain ehkä, koska joskus se vaan osuu sillon kun vähiten sitä odottaa.
Itsekin käytän aikani lähinnä niiden asioiden parissa mistä tykkään vapaa-ajalla, joten koen ihan eläväni ja ehtiihän tässä vielä mailman matkailut perslävessäkin kokemaan. Ne olen jättäny siihen kun löytyy morsian. Typakan polttaminen aiheuttaa keuhkosyöpää ja monia tuttuja on siihen mennyt. Olisivat halunneet elää ja olivat katuneet kuolinvuoteella kuulemani perusteella.
Terveenä sitä on helppo meuhata miehuuttaan, mutta kun aika lähenee ja kuolinkellot kilkattaa, niin siinä on tosi kyseessä. Harvempi kumminkaan viisikymppisenä haluaa kuolla ja niinpä vain tämä julkkis koomikkokin oli mennä suusyöpään hijattain. Sopii miettiä mistä se on lähtenyt. Veikkaan, et jonkun vitusta mitä ilmeisemmin.

rebelfly83 kirjoitti:

No ei tuosta nyt mitenkään kateelliseksi tullut ainakaan, mikäli sitä hait.
Kyllä mielestäni vaikka elääkin, niin voi myöskin käyttää järkeään kaikessa tekemisessä. Toki myönnän olevani tietyissä asioissa turhankin varovainen, mutta vain ehkä, koska joskus se vaan osuu sillon kun vähiten sitä odottaa.
Itsekin käytän aikani lähinnä niiden asioiden parissa mistä tykkään vapaa-ajalla, joten koen ihan eläväni ja ehtiihän tässä vielä mailman matkailut perslävessäkin kokemaan. Ne olen jättäny siihen kun löytyy morsian. Typakan polttaminen aiheuttaa keuhkosyöpää ja monia tuttuja on siihen mennyt. Olisivat halunneet elää ja olivat katuneet kuolinvuoteella kuulemani perusteella.
Terveenä sitä on helppo meuhata miehuuttaan, mutta kun aika lähenee ja kuolinkellot kilkattaa, niin siinä on tosi kyseessä. Harvempi kumminkaan viisikymppisenä haluaa kuolla ja niinpä vain tämä julkkis koomikkokin oli mennä suusyöpään hijattain. Sopii miettiä mistä se on lähtenyt. Veikkaan, et jonkun vitusta mitä ilmeisemmin.

Lue lisää

Ei tässä ole ketään tarkoitus kateelliseksi tehdä. Ennemminkin herättää miettimään, kannattaako ylenpalttinen varovaisuus elämässä. Tutkimusten mukaan ihmiset katuvat kuolinvuoteellaan paljon useammin tekemättäjättämisiään kuin tekemisiään, edes huonoja.

Sitten triviaali kysymys: Onko todennäköisempää kuolla liikenteessä vai pillun nuolennasta saatuun syöpään? Ja jatkokysymyksenä, että kumpaako kannattaa vältellä?

Toivottavasti mahdollisessa nettideittiprofiilissasi ei lue "Carpe diem" :D

Pelkosi suuseksiä kohtaan kuulostaa kyllä jo aika pakkomielteiseltä. Ratikkakuski esitti erinomaisen vertauksen. En kannusta ketään elämään välinpitämättömästi, päinvastoin, mutta kohtuuttomilla peloilla tekee elämästään kyllä aika ankean.

P.S. Millaista seksiä sen neitsytnaisen kanssa sitten harrastat niillä kerroilla, kun tavoitteena ei ole hedelmöityminen? Pidätkö itsestäänselvyytenä, että hän hankkii hormoniehkäisyn?

helka kirjoitti:

Toivottavasti mahdollisessa nettideittiprofiilissasi ei lue "Carpe diem" :D

Pelkosi suuseksiä kohtaan kuulostaa kyllä jo aika pakkomielteiseltä. Ratikkakuski esitti erinomaisen vertauksen. En kannusta ketään elämään välinpitämättömästi, päinvastoin, mutta kohtuuttomilla peloilla tekee elämästään kyllä aika ankean.

P.S. Millaista seksiä sen neitsytnaisen kanssa sitten harrastat niillä kerroilla, kun tavoitteena ei ole hedelmöityminen? Pidätkö itsestäänselvyytenä, että hän hankkii hormoniehkäisyn?

Lue lisää

No mitä olen neitsyt naisten kanssa tähän saakka jutellut, niin niillä on kyllä jo ollut ne e-pillerit valmiiksi hankittuna..Nykyäänhän noita tyrkytetään kaikille naisille kuin karkkia.
Itse en moisella lähtisi ketään painostamaan, mutta fiksut naiset kumminkin ymmärtää, että pelkkään kortsuun ei ole luottaminen irtosuhteissa lähinnä siitä syystä, että meillä on niin monenlaisia hatunalusia. Kaikkiin ei voi luottaa.

Neitsyen naisen kanssahan voi käyttää kumia, mutta sen lisäks voi harrastaa huoletta kaikkea muutakin ilman suojaa, mutta esim. sinun kanssasi helkaseni lukemani perusteella en voisi harrastaa mitään muuta kuin perus panoa kumilla.
Mielestäni olet terveysriski kirjavan menneisyytesi vuoksi miehelle.
(heristää sormea)
Päivastoin elämäni ei ole ankeaa millään tavalla, mutta nimenomaan jos harrastelis paljaalla, niin se olis hyvin ankeaa elää päivästä toiseen pelko perseessä ja ravata erilaisissa testeissä tämän tästä puhumattakaan kun kaikki ei edes näy testeissä sillä hetkellä. Tässä tullankin juuri siihen pääongelmaan, eli harvalla tosiasiassa on tauti, mutta se pelko siitä kun ei voi olla varma on se suurin stressitekijä.

Ps. Ratikan vertaus oli ihan persereiästä. Armeijassa kun olin aikoinaan, niin kysyttiin harrastuksia alokkailta. Moni huusi saman ku ratikka eli: Tupakki, viina ja villit naiset. Okei se sopi toki teinipoikien hokemaksi, mutta nelikymppisten sanomana alkaa olla jo vähän kulunutta.
Ja vaikka liikenteessä onkin vaarallista toisinaan, niin en silti lähtisi heikoille jäille kaahistelemaan pilkkireppu selässä siinä toivossa, että jään täytyy kestää kun kerran liikenteessäkin on vaarallista, eli tämähän se ratikan vertaus oli.
Liikenteessäkin voi ja kannattaa käyttää esim. nastarenkaita talvella, sekä valoja pimeällä. Ratikka kumminkin tod.näkösesti ajelee pimeänä kesärenkailla koska se on jännittävämpää ja hauskempaa..Ei myöskään tarvitse jättää välttämättä reissuja tekemättä vaikka on vaarallista, kunhan varautuu ja varustautuu vallitseviin olosuhteisiin asiaan kuuluvalla tavalla. Ratikkahan antoi ymmärtää toisin! Putkiaivoko? Vaiko jotain logiikkaa, jota minä en ymmärrä, tuskin kukaan muukaan.

rebelfly83 kirjoitti:

No mitä olen neitsyt naisten kanssa tähän saakka jutellut, niin niillä on kyllä jo ollut ne e-pillerit valmiiksi hankittuna..Nykyäänhän noita tyrkytetään kaikille naisille kuin karkkia.
Itse en moisella lähtisi ketään painostamaan, mutta fiksut naiset kumminkin ymmärtää, että pelkkään kortsuun ei ole luottaminen irtosuhteissa lähinnä siitä syystä, että meillä on niin monenlaisia hatunalusia. Kaikkiin ei voi luottaa.

Neitsyen naisen kanssahan voi käyttää kumia, mutta sen lisäks voi harrastaa huoletta kaikkea muutakin ilman suojaa, mutta esim. sinun kanssasi helkaseni lukemani perusteella en voisi harrastaa mitään muuta kuin perus panoa kumilla.
Mielestäni olet terveysriski kirjavan menneisyytesi vuoksi miehelle.
(heristää sormea)
Päivastoin elämäni ei ole ankeaa millään tavalla, mutta nimenomaan jos harrastelis paljaalla, niin se olis hyvin ankeaa elää päivästä toiseen pelko perseessä ja ravata erilaisissa testeissä tämän tästä puhumattakaan kun kaikki ei edes näy testeissä sillä hetkellä. Tässä tullankin juuri siihen pääongelmaan, eli harvalla tosiasiassa on tauti, mutta se pelko siitä kun ei voi olla varma on se suurin stressitekijä.

Ps. Ratikan vertaus oli ihan persereiästä. Armeijassa kun olin aikoinaan, niin kysyttiin harrastuksia alokkailta. Moni huusi saman ku ratikka eli: Tupakki, viina ja villit naiset. Okei se sopi toki teinipoikien hokemaksi, mutta nelikymppisten sanomana alkaa olla jo vähän kulunutta.
Ja vaikka liikenteessä onkin vaarallista toisinaan, niin en silti lähtisi heikoille jäille kaahistelemaan pilkkireppu selässä siinä toivossa, että jään täytyy kestää kun kerran liikenteessäkin on vaarallista, eli tämähän se ratikan vertaus oli.
Liikenteessäkin voi ja kannattaa käyttää esim. nastarenkaita talvella, sekä valoja pimeällä. Ratikka kumminkin tod.näkösesti ajelee pimeänä kesärenkailla koska se on jännittävämpää ja hauskempaa..Ei myöskään tarvitse jättää välttämättä reissuja tekemättä vaikka on vaarallista, kunhan varautuu ja varustautuu vallitseviin olosuhteisiin asiaan kuuluvalla tavalla. Ratikkahan antoi ymmärtää toisin! Putkiaivoko? Vaiko jotain logiikkaa, jota minä en ymmärrä, tuskin kukaan muukaan.

Lue lisää

Se oli kärjistettyä huolettoman ihmisen logiikkaa ja muistoja nuoruudesta. Siksi toisekseen minä olen ollut jo 15 vuotta yksiavioinen, en polta enkä edes juo kirkkaita. Liikenteessä en ole "teuvo maanteiden kuningas" ja muuten olen melkoinen survivalisti.

Kunhan yritin sanoa, että ei kannata jättää elämäänsä elämättä. Ei tuo sinun yltiövarovaisuutesikaan kirjoitustesi perusteella onnea ole tuonut. Tai ainakaan se ei näppiksestäsi välity.

Ratikkakuski kirjoitti:

Se oli kärjistettyä huolettoman ihmisen logiikkaa ja muistoja nuoruudesta. Siksi toisekseen minä olen ollut jo 15 vuotta yksiavioinen, en polta enkä edes juo kirkkaita. Liikenteessä en ole "teuvo maanteiden kuningas" ja muuten olen melkoinen survivalisti.

Kunhan yritin sanoa, että ei kannata jättää elämäänsä elämättä. Ei tuo sinun yltiövarovaisuutesikaan kirjoitustesi perusteella onnea ole tuonut. Tai ainakaan se ei näppiksestäsi välity.

Lue lisää

Ok. Kyllä minä sen tiesinkin. Ainahan täällä kärjistellään puolin ja toisin.
Samaa mieltä, että ei kannata jättää elämättä, mutta minulla nyt on ollut muutakin siinä taustalla miksi on jäänyt elämättä nuorempana tässä suhteessa.
Ja ei tässä vilkasta ole edelleenkään. Ei minun luonne ole ollut eikä tule koskaan olemaankaan sen tyylinen, että hypittäis kukasta kukkaan. Over and out.

rebelfly83 kirjoitti:

Ok. Kyllä minä sen tiesinkin. Ainahan täällä kärjistellään puolin ja toisin.
Samaa mieltä, että ei kannata jättää elämättä, mutta minulla nyt on ollut muutakin siinä taustalla miksi on jäänyt elämättä nuorempana tässä suhteessa.
Ja ei tässä vilkasta ole edelleenkään. Ei minun luonne ole ollut eikä tule koskaan olemaankaan sen tyylinen, että hypittäis kukasta kukkaan. Over and out.

Lue lisää

Kukin parhaaksi näkemällään tavalla eteenpäin. En minä väitä, että tyylilläni jokainen onnensa löytäisi. Mutta aina vain jaksaa hämmästyttää, kun jotkut ovat mielestään oikeassa lyödessään päätään seinään ja syyttävät siitä sitten seinää, kun ei peiliäkään ole. Lähtökohtaisesti kai me jokainen olemme hyväntahtoisia, vaikka se harvoin näkyy, kun täällä peistä taitetaan.

Nykyään opiskellaan, muutetaan pois kotoa, aloitetaan työelämä jne. joten aviotuminen siirtyy ja siirtyy vuosilla. Miten se morsmaikku voisi enää olla neitsyt? Ketäs ne miehet sitten olisi, jollei toisiaan, pruuvanneet kun niitä rahvaan piikojakaan ei taloissa enää ole vapaasti käytettävissä kuten ennen vanhaan oli tapana. Eikä niiden neitsyyden perään kukaan kysellyt. Työvoimaahan ne vaan synnyttivät isännille ja pojille.

souguer kirjoitti:

Nykyään opiskellaan, muutetaan pois kotoa, aloitetaan työelämä jne. joten aviotuminen siirtyy ja siirtyy vuosilla. Miten se morsmaikku voisi enää olla neitsyt? Ketäs ne miehet sitten olisi, jollei toisiaan, pruuvanneet kun niitä rahvaan piikojakaan ei taloissa enää ole vapaasti käytettävissä kuten ennen vanhaan oli tapana. Eikä niiden neitsyyden perään kukaan kysellyt. Työvoimaahan ne vaan synnyttivät isännille ja pojille.

Lue lisää

Siksihän nämä neitsyyden perään haikailevat setämiehet nuorten tyttöjen perään niin ovatkin.

Kieltämättä olen tullut ihan samaan johtopäätökseen! ;D

"Jos taas tuhannen kullin nainen harrastaa kanssani seksiä niin vaikka akti itsessään mukava ja positiivinen olisikin niin eipä tuo ole hänelle mitään uutta ja se on aivan sama olenko seuraavan aktin osapuoli vai onko seuraavassa esityksessä kulli numero 1002 toisena osapuolena."

Tietysti jos vaihtoehtoina ovat vain yksi kerta ja tuhat kertaa niin niin onhan se noinkin. Harvoin vain ollaan niin kärjistetyssä tilanteessa.
Jos löydän naisen joka on ollut vaikka elämänsä aikana kolmen miehen kanssa kerran ja hän seurustelee minun kanssani kuukauden niin luultavasti olen harrastanut hänen kanssaan paljon usemman kerran seksiä kuin nuo kolme aikaisempaa yhteensä ja näyttänyt hänelle paljon enemmän uutta kuin nuo miehet. Ja koska hän on kelpuuttanut minut seurustelukumppanikseni niin nainen luultavasti pitää minusta enemmmän kuin noista edellisistä.
Aika harvoin tajutaan että irtosuhteista ei suurimmalle osalle ihmisitä kerry mitään kovin suurta määrää seksikertoja. Vasta pysyvässä parisuhteessa seksiä alkaa kertyä paljon ja usein jo lyhyen seurustelun jälkeen on harrastettu enemmän seksiä kuin koko aikaisemmassa elämässä. Myös oman kropan tuntemus kertyy siinä ihan eri tavalla ja myös se seksikumppani on paljon tärkeämpi kuin irtosuhteissa.

En siis ymmärrä neitsyyden vaatimusta mutta kyllä sitä jos seksiä halutaan harrastaa vasta pysyvässä parisuhteessa.

TotuusSattuu kirjoitti:

"Jos taas tuhannen kullin nainen harrastaa kanssani seksiä niin vaikka akti itsessään mukava ja positiivinen olisikin niin eipä tuo ole hänelle mitään uutta ja se on aivan sama olenko seuraavan aktin osapuoli vai onko seuraavassa esityksessä kulli numero 1002 toisena osapuolena."

Tietysti jos vaihtoehtoina ovat vain yksi kerta ja tuhat kertaa niin niin onhan se noinkin. Harvoin vain ollaan niin kärjistetyssä tilanteessa.
Jos löydän naisen joka on ollut vaikka elämänsä aikana kolmen miehen kanssa kerran ja hän seurustelee minun kanssani kuukauden niin luultavasti olen harrastanut hänen kanssaan paljon usemman kerran seksiä kuin nuo kolme aikaisempaa yhteensä ja näyttänyt hänelle paljon enemmän uutta kuin nuo miehet. Ja koska hän on kelpuuttanut minut seurustelukumppanikseni niin nainen luultavasti pitää minusta enemmmän kuin noista edellisistä.
Aika harvoin tajutaan että irtosuhteista ei suurimmalle osalle ihmisitä kerry mitään kovin suurta määrää seksikertoja. Vasta pysyvässä parisuhteessa seksiä alkaa kertyä paljon ja usein jo lyhyen seurustelun jälkeen on harrastettu enemmän seksiä kuin koko aikaisemmassa elämässä. Myös oman kropan tuntemus kertyy siinä ihan eri tavalla ja myös se seksikumppani on paljon tärkeämpi kuin irtosuhteissa.

En siis ymmärrä neitsyyden vaatimusta mutta kyllä sitä jos seksiä halutaan harrastaa vasta pysyvässä parisuhteessa.

Lue lisää

KuKa yrittää taas taivuttaa seksikerrat ja seksikumppanit samaan AsTiaan........asioilla on ihan selvä ero.... ;P

Samoin suhteiluiden muodoilla on ihan SelväEro.... ;P

" Ja koska hän on kelpuuttanut minut seurustelukumppanikseni niin nainen luultavasti pitää minusta enemmmän kuin noista edellisistä."

Tai syy voi olla yksi niistä miljoonista asioista, mitä ollaan palstallakin käsitelty ja niin monesti onkin.......tietyt partenerit tiettyihin juttuihin ja toiset toisiin....kunnes, ehkä tulee MeNo vaihe ja Partnerit taas vaihtuvat erillaisiin Partnereihin... ;P

Se on niin, että tietynlaisten on ihan hyvä pitäytyä OmanLaistensa kanssa, jolloin VaakaKuppi ja KauhunTasaPaino pysyy TasaPainossa..... ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

KuKa yrittää taas taivuttaa seksikerrat ja seksikumppanit samaan AsTiaan........asioilla on ihan selvä ero.... ;P

Samoin suhteiluiden muodoilla on ihan SelväEro.... ;P

" Ja koska hän on kelpuuttanut minut seurustelukumppanikseni niin nainen luultavasti pitää minusta enemmmän kuin noista edellisistä."

Tai syy voi olla yksi niistä miljoonista asioista, mitä ollaan palstallakin käsitelty ja niin monesti onkin.......tietyt partenerit tiettyihin juttuihin ja toiset toisiin....kunnes, ehkä tulee MeNo vaihe ja Partnerit taas vaihtuvat erillaisiin Partnereihin... ;P

Se on niin, että tietynlaisten on ihan hyvä pitäytyä OmanLaistensa kanssa, jolloin VaakaKuppi ja KauhunTasaPaino pysyy TasaPainossa..... ;P

Lue lisää

"KuKa yrittää taas taivuttaa seksikerrat ja seksikumppanit samaan AsTiaan........asioilla on ihan selvä ero.... ;P"

No niin juuri nimenomaan on. Sitähän tässä yritän juuri sanoa. Neitsyys viedään vain kerran, sen jälkeen on melkoinen ero onko saman kanssa kerran vai pitkässä suhteessa 500 kertaa ihan monessakin mielessä.

"Samoin suhteiluiden muodoilla on ihan SelväEro.... ;P"

No niin on. Täällä vain silti keskitytään vain akseliin "ihan neitsyt"-"käytetty kurppa" ikäänkuin mitään muuta ei olisi.

"Tai syy voi olla yksi niistä miljoonista asioista, mitä ollaan palstallakin käsitelty ja niin monesti onkin......."

Voi olla mutta elämä on siitä ihmeellistä että sitä voi ihan itse havainnoida ja katsoa mistä milloinkin voisi olla kyse.

"tietyt partenerit tiettyihin juttuihin ja toiset toisiin....kunnes, ehkä tulee MeNo vaihe ja Partnerit taas vaihtuvat erillaisiin Partnereihin... ;P"

Jollain noin käy mutta ei läheskään kaikilla. Ihmiset ovat jälleen kerran erilaisia vaikka sitä on monen niin vaikea täällä myöntää. Helpompihan se olisi jos jokainen olisi aina samanlainen ja ennalta-arvattava. Mutta pirun tylsää se olisi myös.

TotuusSattuu kirjoitti:

"KuKa yrittää taas taivuttaa seksikerrat ja seksikumppanit samaan AsTiaan........asioilla on ihan selvä ero.... ;P"

No niin juuri nimenomaan on. Sitähän tässä yritän juuri sanoa. Neitsyys viedään vain kerran, sen jälkeen on melkoinen ero onko saman kanssa kerran vai pitkässä suhteessa 500 kertaa ihan monessakin mielessä.

"Samoin suhteiluiden muodoilla on ihan SelväEro.... ;P"

No niin on. Täällä vain silti keskitytään vain akseliin "ihan neitsyt"-"käytetty kurppa" ikäänkuin mitään muuta ei olisi.

"Tai syy voi olla yksi niistä miljoonista asioista, mitä ollaan palstallakin käsitelty ja niin monesti onkin......."

Voi olla mutta elämä on siitä ihmeellistä että sitä voi ihan itse havainnoida ja katsoa mistä milloinkin voisi olla kyse.

"tietyt partenerit tiettyihin juttuihin ja toiset toisiin....kunnes, ehkä tulee MeNo vaihe ja Partnerit taas vaihtuvat erillaisiin Partnereihin... ;P"

Jollain noin käy mutta ei läheskään kaikilla. Ihmiset ovat jälleen kerran erilaisia vaikka sitä on monen niin vaikea täällä myöntää. Helpompihan se olisi jos jokainen olisi aina samanlainen ja ennalta-arvattava. Mutta pirun tylsää se olisi myös.

Lue lisää

"No niin juuri nimenomaan on. Sitähän tässä yritän juuri sanoa. Neitsyys viedään vain kerran, sen jälkeen on melkoinen ero onko saman kanssa kerran vai pitkässä suhteessa 500 kertaa ihan monessakin mielessä."

500 kertaa saman kanssa on joidenkin mielestä parempi, kuin monet irto tai seksisuhteilut.... ;P

"No niin on. Täällä vain silti keskitytään vain akseliin "ihan neitsyt"-"käytetty kurppa" ikäänkuin mitään muuta ei olisi."

Ei keskitytä vaan useat naiset ja jotkut miehet yrittävät taivuttaa asian siihen, koska eivät pidä siitä, että jotkut eivät arvosta irtosuhteilijoita ja seksisuhteilijoita....ei tarvitse näytellä tyhmää ja yksinkertaista.... ;P

Muihin kohtiin ei lisättävää tällä kertaa.... ;P