Nyt maanomistajat ja mökkeilijät ruvetaan pistää vastaan tuota maisemareittiä. Kielletään sen rakentaminen. Hankitaan kunnon asianajaja ja kerätään rahaa sitä varten. Ja tehdään vaikka myös adressi. Se maisemareitti pilaisi kaikki tontit ja mökit järvenympärillä. Tietääkö joku jotakuta jota osaisi tehdä ja järjestää adressin ja rahan keruun asianajajaa varten?
Kaikki asiattomat kommentit ilmiannetaan !
Kaikki asiattomat kommentit ilmiannetaan !
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vai rahan keruu? Eix maanomistajilla ole sitten varoja?
rahan keruu tarkoittaa että hankimme asianajajan kaikille maanomistajille. Eli kaikki maksaa osan asianajajan palkasta. Ja kyllä meillä on varaa. Ja ei reittiä ei tule. Ja tämä keskustelu ei ole sinulle
Jaa... mitäs täällä sekoillaan? Täytyy samalla pistää pystyyn rahankeräys, jonka tuotoilla perustetaan oma armeija, jolla suojaudutaan pohjois-korean alavutta kohtaan aiheuttamaa uhkaa vastaan.
Aikanaan tosiaan oli hanke kevyen liikenteen väylästä järven ympäri. Se on kuopattu ja hylätty. Tämä uudelleen roihahtanut keskustelu on mielenkiintoinen, mutta lie pelkkää provoamista. Hanketta ei enää ole olemassa eikä kaupungilla tai muulla virallisella taholla ole aikomusta sellaista aloittaa. Toisen maalle ei saa rakentaa, elämme vielä oikeusvaltiossa emme sosialistisessa yksipuoluediktatuurissa. Kunhan tuo kuntalaisaloite allekirjoituksineen tulisi, siinä paljastuu kuka tää maanomistajia vihaava oikein on.
Vai Maanomistajia vihaava? Mistä sinä tuollaista keksit? Aivan joutavaa syyttelyä.
Olen kuntoilun ja Kaupunkimme kehittämisen kannalla mutta sinä ja sinun ajatuksesi on valitettavan vanhanaikaisia.
Ei sitä maisemareittiä ikinä tule. Viime vuonnakin alavus jäi 0.5 miljoonaa häviölle eikä tänne edes rakennettu mitään. Tämän vuoden suurin hanke on palolaitos. Seki maksaa 1.6miljoonaa. Naurettavaa tollane että oletetaan että kaupungilla olis varaa rakennella tollasia. Ja jos niin tykkää kuntoilusta rakentaa omalle tontille pyörätie älkääkä toisten tontille sellasia rupea vaatimaan muitten rahoilla. Tuollainen käytös rupeaa olemaan jo narsistista. Ei voi ajatella mitenkä se pilaisi maanomistajien elämät kunhan itselle vain rakennetaan pyörätie. Se meinattiin rakentaa 30vuotta sitten mutta se haudattiin, hylättiin ja kuopattiin. En tajua miksei voi ajaa pyörää normaalilla pyörätiellä niinkuin minä ja 97% alavutelaisista. Aivan hyvät maisemat on kun menee nykyistä pyörätietä. Sukulaisetkin ulkomailta nauttivat.
Kyllä on järkyttävää ! Ettekö yhtään ajattele Kansanterveyttä Suomessa?! Tollaista sopaskaa viitsitte edes kirjoittaa? Keneltä se on sitten pois, jos ulkoilureitti Kirkkojärven ympärille rakennettaisiin? Ei ainakaan ns. Maanomistajilta, pääseväthän hekin sitten polkupyörällä omalle tilukselleen, oletteko yhtään edes sitä ajatelleet?
Tuolahan on valamis reitti, kun ajaa Olkkoinen Pykäälistö- mettä tietä louhoksen ohi ja sitte Killinkosken tielle ja Hallisen mäelle ja Kylälle. Voi ajaa myös Tusan puolen kautta.
Kyä kaikill tonteill hyväst jo pääsöö. Miks pitäs ihmist taka- ja etupihoill ja mökkitonteill pääst tirkisteleen? Maisemareitti muka. Kansanterveys Suomessa on aatoksis näin, voit vappaast kiertää valmiita kalliita teitä pitkin. Ylempää näkyy pitemmällekkii. Aini, nyt saat kiertää järvelläkin.
Pistin sähköpostia kaupunginjohtajalle ja hän vastasi että :
Tervehdys
Viime vuonna laadittiin Alavuden keskustan kehittämissuunnitelma. Se keskittyi aivan ydinkeskustaan kaupungintalon ja kauppakeskus Kyntäjän ja valtion virastotalon sekä Huhtamäen puiston ympäristöön.
Suunnittelija esitti myös pohdittavaksi maisemareittiä järven ympäri. Tällaisesta ei siis ole olemassa mitään päätöksiä. Jos jotain ryhdyttäisiin myöhemmin toteuttamaan, niin silloin huomioitaisiin olemassa oleva rakennuskanta ja olemassa olevien teiden hyödyntäminen. Toisin sanoen asuntojen ja mökkien tontille ei tultaisi. Tällaisen reitin ei tarvitsisi kulkea koko matkaa järven rantaa.
Joillain yleisillä alueilla lienee mahdollista tässä vaiheessa toteuttaa pieniä pätkiä reittiä, jos niin halutaan.
Että nyt loppuu nuo huhujen levittely ! Ei niillä ole aikomustakaan rakentaa sitä toisten tonteille. Vain yleisille alueille. Esim. Rantapuistosta-tusanrantaan pyörätie.
Miten pääsee rantapoistosta tusanrantaa yleisiä aluita pitkin kun kaupuiki EI omista niitä. Kerran ovat yritäneet , mutta silta jäi tekemättä. Vesilain perusteella ei voi joki reittiä tukkia, pitää päästä purjeveneellä Kirkkojärveltä Vähäjärvelle. Eli siitä reitistä.
meillä on jo valmis lakimies asuu TS järvenrannalla. MP on kerännyt joskus nimilistan niin sille vinkki, että uusitaan se. Samoin valtuustossa on jäseniä , jotka ovat rannan omistus osuuksissa mukana. Rannan sosialisoijat aisoihin.
Vittu ku ootte typeriä, provoahan tämä kaikki on,,,
Eihän se tarvitse kuin lanata kapea polku ja tehdä halpa riippusilta.
Soraa voi joutua vähän ajamaan, mutta se ei paljon maksa.
Peitetään kerroksella sahajauhoa ja hups, se on pururata jolle ei tarvi enempiä lupia.
Pietä sen ehtii myöhemminkin, kunhan saadaan reitti kulkukelpoiseksi.
Valittajat häviää aina kossain vaiheessa.
Suomen laissa lukee että Sinä et saa häiritä mökinomistajan kodinrauhaa. Kellään ei oo lupaa rakentaa minkäänlaisia pururatoja tai teitä ilman maanomistajan lupaa. Meidän KAUPUNGIN JOHTAJA sanoi näin. Hän myös sanoi että nämä teidän suunnitelmat on hömppää ja ettei reitti ei tule menemään mökkien tai maanomistajien tonteille. Sitä tullaan rakentamaan vain pätkä jos ihmiset sen vaatii esim. Vetoomuksella tai kansanaloitteella. Turha väittää vastaan kun kaupungin johtaja on itse näin sanonut. Ja se alkuperäinen suunnitelma jonka kommunisti Näsi aloitti 30v sitten on hylätty ja kuopattu aikoja sitten. Miksi haluatte pilata toisten mökin rauhan ja lintujen pesimisen. itsekkäisiä oletta. Nykyiseltä tieltä näkee hienosti koko järven "maisemat" mutta en sitä kiertämässä ole vielä kertaakaan nähnyt 1 ihmistä enempää.
Onko kellään tietoa siitä vastavetoomuksesta.
Ja älkää ny liikaa narsistiset "kuntoilijat" ota tunteisii kun teidän kateelliset suunnitelmat pilata toisten mökki tontit menee pilalle.
Moniko on ymmärtänyt ja osannut/saanut ostaa vesijättömaat, eli ihan rannan vesirajasta? Veikkaanpa että ei kukaan.
Tälle vesialueen omistajan omistamalle maalle voidaan raivata vaikka se pururata, kun kyse on käytännössä kaikkien yhteisestä maa-alueesta.
http://www.maanmittauslaitos.fi/kiinteistot/maanmittaustoimitukset/vesijaton-lunastaminen
Meinaatko 1m levyisen pururadan järven vesirajan viereen tehdä. Minun rannassank vesijättö on 1m. Sitä paitsi liikkeellä on kait vetoomus että veden pinta nostetaisiin ylös
jättömaan saa tontin omistaja lunastaa
Niihän sen saa, mutta ei ole ihan yksinkertainen toimenpide, eikä onnistu jos sille tehdään pururata.
Metri, pari riittää hyvin pururadan leveydeksi.
Jos nyt joku on ymmärtänyt ajoissa ostaa maan itselleen, mitä en kyllä usko, niin kierretään tontti yläkautta.
Kyllä, mutta 2m leveydessä olisi se ihanne, joku oli jossain kirjoituksessa väläyttänyt jopa tunnelia ongelma ihmisten mökin ohitukseen mikä olisikin ihan jees idea.
Sekin olisi laitonta ilman omistajan lupaa
Felix Baumgartner: “tämä on idioottien johtama maa”
Kutsutte minua hapen puutteesta kärsineeksi veropakolaiseksi ja oikeistolaiseksi natsiksi. Onko tuossa KAIKKI mihin pystytte, minä kysyn?
http://mvlehti.net/2016/01/29/felix-baumgartner-tama-on-idioottien-johtama-maa/
Aina kaikesta valitetaan ja laitetaan vastaan, tämä on kehitystä eikä sitä voi estää keväällä aletaan rakentamaan.
Ahahahaahahahaha
Hauskaa. Asiasta ei ole tehty mitään päätöksiä ja jos ruvetaan rakentamaan mökkien tai toisten pelloillle ei olla aikomassa rakentaa.
Harva omistaa vesijättömaan itse, joten mikään ei estä tekemästä polkua rantaan, mutta kuka nykyään enää uskaltaa lenkkeillä? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022221157615_uu.shtml
Kukaan EI voi kieltää maisemareittiä, ei edes maanomistaja.