Sudenkaatajat ovat jänishousuja

Höpötystä taas ovat tarinasi.

VIHAATKO sinä hyttysiä, jotka kesällä imevät vertasi ja inisevät korvissasi?

Ihan sama asia se on susienkin kanssa. Ne aiheuttavat haittaa, jonka vuoksi niitä on syytä silloin tällöin "läpsäyttää" pois päiviltä häiriköimästä.

Sen kummemmasta asiastahan susien tappamisessa ei ole kyse.

Poistetaan ärsyttävä haitta minimivaivalla ja -kustannuksilla ilman sen kummempia tunteiluja.

Poliisi tutki ja oli paskapuhetta. Susikanta saattaa kaupunkilaisille kuulostaa pieneltä mutta luonnon oma kantoraja alkaa tulla jo vastaan ja joillaki alueilla on jo ylitetty. Näillä leveyksillä ja maalajeilla ei suuria riistakantoja ylläpidetä ja siksi on tärkeää pitää susienki määrä kontrolloituna.

Suden surmaaminen on tarpeellista, oravan ei.

Watt on kuollu

Hatunnosto! Jatka sitä rataa, niin minäkin.

Vink Vink vaan.

Parahin nimim. "Terodim"!

Jotta voisimme kohottaa keskustelun tasoa sinua enemmän miellyttävälle tasolle, voaisimmeko kenties aloittaa siitä, että sinä itse kertoisit tarkemmin, mihin tutkimuksiin ja tosiseikkoihin väitteesi susiin kielteisesti suhtautuvien miesten pienistä siittimistä perustuu?

Entä millä tavalla naisten vaginan koko ja susiin suhtautuminen korreloivat keskenään? Onko susiin kielteisesti suhtautuvilla naisilla sinun näkemyksesi mukaan pieni vai suuri vagina?

Ole hyvä ja selitä!

Poliisi tutki jo ja totesi että paskapuhetta. Oliko muuta?

sdkfjpwioej9wuf0p kirjoitti:

Parahin nimim. "Terodim"!

Jotta voisimme kohottaa keskustelun tasoa sinua enemmän miellyttävälle tasolle, voaisimmeko kenties aloittaa siitä, että sinä itse kertoisit tarkemmin, mihin tutkimuksiin ja tosiseikkoihin väitteesi susiin kielteisesti suhtautuvien miesten pienistä siittimistä perustuu?

Entä millä tavalla naisten vaginan koko ja susiin suhtautuminen korreloivat keskenään? Onko susiin kielteisesti suhtautuvilla naisilla sinun näkemyksesi mukaan pieni vai suuri vagina?

Ole hyvä ja selitä!

Lue lisää

Pitkään ja hartaasti asian parissa tutkimustyötä tehneenä voinen sanoa, että kyseinen kommenttini oli vertauskuva. Siittimen kokoon ei vaikuta poliittinen kanta tai ajatusmaailma. Mutta ajatusmaailmasta pääsemme aasinsiltaa pitkin älykkyyteen, joka ei susivastaisilla kovinkaan suuri ole. Vai onko suomen luonnossa tavallista petoeläintä pelkääminen ja vihaaminen mielestäsi kovin järkevää? Itse pelkäisin ennemmin ihmistä. Se tappaa huvikseen.
Voin myös todeta, että keskustelun taso saattaisi nousta muutaman kymmenen prosentin verran, jos nämä vihaa täynnä riehuvat luonnonvihaajat jättäisivät nämä typerät heittonsa omaan tietoonsa, tai kokonaan tulematta tänne palstalle.

Asiaan sitten. Onko paha susi raiskannut teidät vai mikä siinä on kun niin ilkeästi puhutte pikku-hukista? Huomasin aikaisemmin että joku oli sanonut susimyönteisiä luonnosta vieraantuneiksi betonibunkkerien asukkaiksi. No, voinen tähän myös todeta lapsesta asti viettäneeni metsässä tovin huomatakseni, että täällähän voisi viettää vielä tovin jos toisenkin :) Erätaidotkaan eivät ole sieltä ihan matalimmasta päästä, joten argumentti on täysin invalidi. Vaikka asun pääosin betonista rakennetussa rakennuksessa, tämä on täysin siksi, että näissä niinsanotuissa "betonikylissä" on yleensä töitä tarjolla, joilla voin elättää itseni, maksaa veroni ja lisäksi avustaa näitä "ah niin hirveitä" susijärjestöjä. Käytän nyt nimitystä "susivastainen", pitäisi ehkä keksiä parempi termi, mutta selvähän se, ettei heidän lähinnä naurettava ragetuksensa kulje kuin korvasta korvaan ja sitä kautta ulos, sekä antaa vain lisäintoa tukea näitä järjestöjä. Jatkakaa ihmeessä samaan malliin, te olette meille kuin polttoainetta.
Tässä menee vähän aiemmin kirjoittamani ristiriitaan tuon kanssa, mutta erittäin monimutkaisen matemaattisen yhtälön ratkaisun perusteella voinen todeta, että on suurempi hyöty saada lisäpotkua suden suojeluun "susivastaisten" kommenteista, kuin siitä, että he jättäisivät sen tekemättä. Lisäksi on aina hyvä saada päivän naurut. Nauru pidentää ikää! Opetelkaa tekin nauramaan, itsellenne! :)

Terodim kirjoitti:

Pitkään ja hartaasti asian parissa tutkimustyötä tehneenä voinen sanoa, että kyseinen kommenttini oli vertauskuva. Siittimen kokoon ei vaikuta poliittinen kanta tai ajatusmaailma. Mutta ajatusmaailmasta pääsemme aasinsiltaa pitkin älykkyyteen, joka ei susivastaisilla kovinkaan suuri ole. Vai onko suomen luonnossa tavallista petoeläintä pelkääminen ja vihaaminen mielestäsi kovin järkevää? Itse pelkäisin ennemmin ihmistä. Se tappaa huvikseen.
Voin myös todeta, että keskustelun taso saattaisi nousta muutaman kymmenen prosentin verran, jos nämä vihaa täynnä riehuvat luonnonvihaajat jättäisivät nämä typerät heittonsa omaan tietoonsa, tai kokonaan tulematta tänne palstalle.

Asiaan sitten. Onko paha susi raiskannut teidät vai mikä siinä on kun niin ilkeästi puhutte pikku-hukista? Huomasin aikaisemmin että joku oli sanonut susimyönteisiä luonnosta vieraantuneiksi betonibunkkerien asukkaiksi. No, voinen tähän myös todeta lapsesta asti viettäneeni metsässä tovin huomatakseni, että täällähän voisi viettää vielä tovin jos toisenkin :) Erätaidotkaan eivät ole sieltä ihan matalimmasta päästä, joten argumentti on täysin invalidi. Vaikka asun pääosin betonista rakennetussa rakennuksessa, tämä on täysin siksi, että näissä niinsanotuissa "betonikylissä" on yleensä töitä tarjolla, joilla voin elättää itseni, maksaa veroni ja lisäksi avustaa näitä "ah niin hirveitä" susijärjestöjä. Käytän nyt nimitystä "susivastainen", pitäisi ehkä keksiä parempi termi, mutta selvähän se, ettei heidän lähinnä naurettava ragetuksensa kulje kuin korvasta korvaan ja sitä kautta ulos, sekä antaa vain lisäintoa tukea näitä järjestöjä. Jatkakaa ihmeessä samaan malliin, te olette meille kuin polttoainetta.
Tässä menee vähän aiemmin kirjoittamani ristiriitaan tuon kanssa, mutta erittäin monimutkaisen matemaattisen yhtälön ratkaisun perusteella voinen todeta, että on suurempi hyöty saada lisäpotkua suden suojeluun "susivastaisten" kommenteista, kuin siitä, että he jättäisivät sen tekemättä. Lisäksi on aina hyvä saada päivän naurut. Nauru pidentää ikää! Opetelkaa tekin nauramaan, itsellenne! :)

Lue lisää

1) Sinä valehtelet. Et ole tehnyt ollenkaan tutkimustyötä, vaan esität pelkästään omia mielipiteitäsi. Ja niitäkin puhtaasti tunnepohjalta.
2) Et ollenkaan selittänyt susivastaisuuden ja vaginan koon välistä korrelaatiota naishenkilöiden osalta.
3) Henkilön älykkyyden määrittely pelkästään susivastaisuuden pohjalta - kuten sinä edellä teit - kertoo enemmän sinun kuin susivastaisten henkilöiden älykkyyden tasosta.
4) "Paha susi raiskannut..." Oletkohan sinä nyt ihan täysin kunnossa?
5) PELKÄÄVÄTKÖ JA VIHAAVATKO ihmiset sinun mielestäsi hyttysiä? Niistä - aivan kuten susistakin - on ihmisille haittaa tai ainakin pientä kiusaa, minkä takia niitä läpsäytellään hengiltä ilman mitään pelkoa tai vihaa. Ihan samasta asiasta on kyse susienkin kohdalla. Läpsäytetään haitta pois ja unohdetaan koko juttu. Ei siinä sen kummempaa.

-

idjfoweifow2ie kirjoitti:

1) Sinä valehtelet. Et ole tehnyt ollenkaan tutkimustyötä, vaan esität pelkästään omia mielipiteitäsi. Ja niitäkin puhtaasti tunnepohjalta.
2) Et ollenkaan selittänyt susivastaisuuden ja vaginan koon välistä korrelaatiota naishenkilöiden osalta.
3) Henkilön älykkyyden määrittely pelkästään susivastaisuuden pohjalta - kuten sinä edellä teit - kertoo enemmän sinun kuin susivastaisten henkilöiden älykkyyden tasosta.
4) "Paha susi raiskannut..." Oletkohan sinä nyt ihan täysin kunnossa?
5) PELKÄÄVÄTKÖ JA VIHAAVATKO ihmiset sinun mielestäsi hyttysiä? Niistä - aivan kuten susistakin - on ihmisille haittaa tai ainakin pientä kiusaa, minkä takia niitä läpsäytellään hengiltä ilman mitään pelkoa tai vihaa. Ihan samasta asiasta on kyse susienkin kohdalla. Läpsäytetään haitta pois ja unohdetaan koko juttu. Ei siinä sen kummempaa.

-

Lue lisää

se auttaisi sinua.. Läpsäisetkö sie ihmisen hengiltä jos se sua vähän kiusaa? Jos jotai läpsästä pitäs niin sinua poskelle iha kunnolla! Ootko koskaan kuullut sarkasmista? Nimim. Terodimin viesti oli pitkälti sitä. Siulla olis ÄO:ssa vähä petrattavaa kun et tajunnut sitä.
Mie ite puolustan susia puhtaasti luonnon monimuotosuuden kannalta. Ihmisen ei kuulu puuttua siihen sen kyllä luontoäiti hoitaa ihan ite ilman ahdasmielisiä petovihaajia laittomuuksia ja salametsästystä ihannoivine paskapuheineen!! Jos tappaa halutte niin alottakaa itestänne vaikka..

hanki_elämä kirjoitti:

se auttaisi sinua.. Läpsäisetkö sie ihmisen hengiltä jos se sua vähän kiusaa? Jos jotai läpsästä pitäs niin sinua poskelle iha kunnolla! Ootko koskaan kuullut sarkasmista? Nimim. Terodimin viesti oli pitkälti sitä. Siulla olis ÄO:ssa vähä petrattavaa kun et tajunnut sitä.
Mie ite puolustan susia puhtaasti luonnon monimuotosuuden kannalta. Ihmisen ei kuulu puuttua siihen sen kyllä luontoäiti hoitaa ihan ite ilman ahdasmielisiä petovihaajia laittomuuksia ja salametsästystä ihannoivine paskapuheineen!! Jos tappaa halutte niin alottakaa itestänne vaikka..

Lue lisää

Mukavaa, että pidit näkemyksistäni.

On tietty ero eläinten ja ihmisten välillä. Sudet ja hyttyset ovat eläimiä, niitä on sopivaa läpsäistä, mutta ihmisten kohdalla tilanne on luonnollisesti hieman eri.

On pelkästään sinun ongelmasi, ellet kykene ymmärtämään sitä.

sldkfjölsaidufowp kirjoitti:

Mukavaa, että pidit näkemyksistäni.

On tietty ero eläinten ja ihmisten välillä. Sudet ja hyttyset ovat eläimiä, niitä on sopivaa läpsäistä, mutta ihmisten kohdalla tilanne on luonnollisesti hieman eri.

On pelkästään sinun ongelmasi, ellet kykene ymmärtämään sitä.

Lue lisää

kommentteja teiltä on totuttu lukemaan. Siulta ja muilta kaltasiltasi "älyköiltä" on kadonnu kokonaan käsitys siitä että ihminen on ite tehny itestään helvetti maailman herran tappamalla ja tappamalla lisää. Se mihin tää on johtanu näkyy kyllä jo ympäristössäki. Tappakaa vaan kaikki eläimet mitkä näyttää pelottavalta ni voi tulla vähä orpo olo ku ei ookkaan mitään tapettavaa sit enää! Miulla ei mitään fetissiä tai pakkomiellettä viattomien luontokappaleiden tappamiseen ole. Jos susi tulee ja vie oman kotieläimen nii sit se on voi voi ja lämmin leipä! Ruokaa se vaan hakee. Jos miulta veis ni en vois ku itteeni syyttää. Te vaa ette voi ku maine ei kestäs sellasta! Opettelis sitte suojaamaa eläimes paremmi jos sellasii omistaa eikä vaa lahtaamaa suomen luontoon kuuluvaa tärkeetä petoeläintä. Suomes susi on uhanalainen eikä reilut 230 yksilöö oo todellakaan mitään paljon! Painakaa paksuun kalloonne jotain muutaki ku paskaa!

Just_tollasia kirjoitti:

kommentteja teiltä on totuttu lukemaan. Siulta ja muilta kaltasiltasi "älyköiltä" on kadonnu kokonaan käsitys siitä että ihminen on ite tehny itestään helvetti maailman herran tappamalla ja tappamalla lisää. Se mihin tää on johtanu näkyy kyllä jo ympäristössäki. Tappakaa vaan kaikki eläimet mitkä näyttää pelottavalta ni voi tulla vähä orpo olo ku ei ookkaan mitään tapettavaa sit enää! Miulla ei mitään fetissiä tai pakkomiellettä viattomien luontokappaleiden tappamiseen ole. Jos susi tulee ja vie oman kotieläimen nii sit se on voi voi ja lämmin leipä! Ruokaa se vaan hakee. Jos miulta veis ni en vois ku itteeni syyttää. Te vaa ette voi ku maine ei kestäs sellasta! Opettelis sitte suojaamaa eläimes paremmi jos sellasii omistaa eikä vaa lahtaamaa suomen luontoon kuuluvaa tärkeetä petoeläintä. Suomes susi on uhanalainen eikä reilut 230 yksilöö oo todellakaan mitään paljon! Painakaa paksuun kalloonne jotain muutaki ku paskaa!

Lue lisää

Ihmeellistä, että moisen karvakasan takia voi henkilö kokea noin mahdottoman voimakkaita tunteita.

Susi on kelpo otus ja kuuluu kyllä luontoon, kunhan se älyäisi pysyä poissa ihmisten tieltä.

Selkeä osoitus suden kyvystä selviytyä on sekin, että vuosikymmenten ajan Suomessakin maksettiin susista tapporahaa ja Venäjällä tapporaha taitaa olla voimassa yhä edelleen.

Kaikista noista melko jyrkistä toimista huolimatta susia edelleen on olemassa vaikka kuinka paljon ja meikäläisten rauhoitushöperehtimisten myötä sudet ovat hyvin lyhyessä ajassa levittäytyneet lähes koko Suomen alueelle.

-

eikö se metsästys juuri kuulu siihen ihmisen luontaiseen käytökseen eikä luonnosta vieraantumiseen?
niitä realiteetteja taitaa olla hieman vaikea ymmärtää eteläsuomen betonibunkkerista käsin kun sudet ja ongelmat on satojen kilometrien päässä muualla.

hanki_elämä kirjoitti:

se auttaisi sinua.. Läpsäisetkö sie ihmisen hengiltä jos se sua vähän kiusaa? Jos jotai läpsästä pitäs niin sinua poskelle iha kunnolla! Ootko koskaan kuullut sarkasmista? Nimim. Terodimin viesti oli pitkälti sitä. Siulla olis ÄO:ssa vähä petrattavaa kun et tajunnut sitä.
Mie ite puolustan susia puhtaasti luonnon monimuotosuuden kannalta. Ihmisen ei kuulu puuttua siihen sen kyllä luontoäiti hoitaa ihan ite ilman ahdasmielisiä petovihaajia laittomuuksia ja salametsästystä ihannoivine paskapuheineen!! Jos tappaa halutte niin alottakaa itestänne vaikka..

Lue lisää

niitä susia jää kyllä vaikka ongelmasudet poistetaankin kannanhoidollisesti ja loppujen määrää rajoitetaan samasta syystä.
ei voida olettaa että muutamalla pienellä alueella keskisuomessa pidetään kokomaaan susikantaa ja annetaan sen kasvaa räjähdysmäisesti antaen aiheuttaa tuhojaan alueen asukkaille ja riistaeläinkannoille.

siofu2908euf029eu0289 kirjoitti:

Ihmeellistä, että moisen karvakasan takia voi henkilö kokea noin mahdottoman voimakkaita tunteita.

Susi on kelpo otus ja kuuluu kyllä luontoon, kunhan se älyäisi pysyä poissa ihmisten tieltä.

Selkeä osoitus suden kyvystä selviytyä on sekin, että vuosikymmenten ajan Suomessakin maksettiin susista tapporahaa ja Venäjällä tapporaha taitaa olla voimassa yhä edelleen.

Kaikista noista melko jyrkistä toimista huolimatta susia edelleen on olemassa vaikka kuinka paljon ja meikäläisten rauhoitushöperehtimisten myötä sudet ovat hyvin lyhyessä ajassa levittäytyneet lähes koko Suomen alueelle.

-

Lue lisää

Ihminenhän tässä on itseasiassa suden alueelle tunkeutunut aikojen saatossa. Keskustelua muutenkin seuranneena on pakko todeta ettei ihmisellä ole yksinoikeutta alueiden riistaeläimiin. Sudella on yhtä oikeus tulla ns. haaskalle kuin ihmiselläkin. Komppaan myös nimimerkki Faktaa liittyen Suomen susikantaan, joka todella on suorastaan naurettavan pieni verrattuna lukuisien muiden valtioiden susikantaan. Kannanhoidollista metsästystä(tappamista) ei ole tarve harjoittaa, vaan sudet voisi esimerkiksi ajaa kauemmas ihmisasutusten läheltä, jos niistä ongelmaa on. En rupea keinoja tähän selittämään, vaikka te susivastaiset niitä alattekin minulta tivaamaan. Tappaminen ei pitäisi olla mikään vaihtoehto, kuin vain aivan äärimmäisissä tapauksissa.
Lisäksi susipelon lietsominen on täysin naurettavaa, sillä meillä on muita paljon vakavampia ongelmia, kuten hallitsemattoman pakolaistulvan mukanaan tuoma rikollisuus.

Ronymate kirjoitti:

Ihminenhän tässä on itseasiassa suden alueelle tunkeutunut aikojen saatossa. Keskustelua muutenkin seuranneena on pakko todeta ettei ihmisellä ole yksinoikeutta alueiden riistaeläimiin. Sudella on yhtä oikeus tulla ns. haaskalle kuin ihmiselläkin. Komppaan myös nimimerkki Faktaa liittyen Suomen susikantaan, joka todella on suorastaan naurettavan pieni verrattuna lukuisien muiden valtioiden susikantaan. Kannanhoidollista metsästystä(tappamista) ei ole tarve harjoittaa, vaan sudet voisi esimerkiksi ajaa kauemmas ihmisasutusten läheltä, jos niistä ongelmaa on. En rupea keinoja tähän selittämään, vaikka te susivastaiset niitä alattekin minulta tivaamaan. Tappaminen ei pitäisi olla mikään vaihtoehto, kuin vain aivan äärimmäisissä tapauksissa.
Lisäksi susipelon lietsominen on täysin naurettavaa, sillä meillä on muita paljon vakavampia ongelmia, kuten hallitsemattoman pakolaistulvan mukanaan tuoma rikollisuus.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Pelkkää turhaa tunteilua ovat löpinäsi.

Jos sinusta on hyvä asia ajella susia kauemmaksi ihmisten ilmoilta, niin ajele toki. Silloinhan niitä ei tarvitse kenenkään enää ampua. Nyt tosin näyttää vain ikävästi siltä, että ajelusi on ollut kovasti tehotonta, koska hukat yhä pyöriskelevät suomalaisten kiusana.

Toki susi saa tulla haaskalle, ei siinä mitään, mutta yhtä lailla ihmisellä on oikeus puolustaa haaskaansa. Ei siinä sen kummemmasta asiasta siinäkään ole kyse. Puolustautumisessa sitten käytetään sellaisia keinoja, jotka tehokkaiksi ovat todettuja.

Ja kun sinä jaksat yhä vain lässyttää susipelosta, niin selittäisitkö hieman sitä, PELKÄÄVÄTKÖ JA VIHAAVATKO ihmiset sinun mielestäsi hyttysiä? Niistä - aivan kuten susistakin - on ihmisille haittaa tai ainakin jonkinlaista kiusaa, minkä takia niitä läpsäytellään sitten hengiltä. Täysin ilman mitään pelkoa tai vihaa.

Entä sinä itse? PELKÄÄTKÖ ja/tai VIHAATKO SINÄ HYTTYSIÄ? Ihan samasta asiastahan tässä on kyse susienkin kohdalla. Läpsäytetään haitta pois ja unohdetaan koko juttu.

-

94ojewrpokf kirjoitti:

Höpöhöpö!

Pelkkää turhaa tunteilua ovat löpinäsi.

Jos sinusta on hyvä asia ajella susia kauemmaksi ihmisten ilmoilta, niin ajele toki. Silloinhan niitä ei tarvitse kenenkään enää ampua. Nyt tosin näyttää vain ikävästi siltä, että ajelusi on ollut kovasti tehotonta, koska hukat yhä pyöriskelevät suomalaisten kiusana.

Toki susi saa tulla haaskalle, ei siinä mitään, mutta yhtä lailla ihmisellä on oikeus puolustaa haaskaansa. Ei siinä sen kummemmasta asiasta siinäkään ole kyse. Puolustautumisessa sitten käytetään sellaisia keinoja, jotka tehokkaiksi ovat todettuja.

Ja kun sinä jaksat yhä vain lässyttää susipelosta, niin selittäisitkö hieman sitä, PELKÄÄVÄTKÖ JA VIHAAVATKO ihmiset sinun mielestäsi hyttysiä? Niistä - aivan kuten susistakin - on ihmisille haittaa tai ainakin jonkinlaista kiusaa, minkä takia niitä läpsäytellään sitten hengiltä. Täysin ilman mitään pelkoa tai vihaa.

Entä sinä itse? PELKÄÄTKÖ ja/tai VIHAATKO SINÄ HYTTYSIÄ? Ihan samasta asiastahan tässä on kyse susienkin kohdalla. Läpsäytetään haitta pois ja unohdetaan koko juttu.

-

Lue lisää

Sinun pitäisi ymmärtää, ettei kannanhoidollinen metsästys ole tarpeellista olemattoman susikannan takia. Sudesta ei ole haittaa, vaan vika on asenteissa. Tunnen henkilökohtaisesti monia susialueilla itsekin asuvia ihmisiä, jotka suhtautuvat myönteisesti suteen. Heillä on myös itsellään kotieläimiä ja tekevät satunnaisesti susihavaintoja, mutta koska asenteet ovat kunnossa ja järki päässä, ei heidän tarvitse vihata luontokappaletta.

Voin myöntää kyllä vihaavani hyttysiä. Riesaahan niistä on, koska tulevat iholle ja aiheuttavat saamarin kutisevia pahkuroita. Mutta miksi helvetissä vertaat susia hyttysiin? Vai oletko itse nähnyt suden joka lentää käsivarrellesi ja törkkää imukärsänsä käteesi? :D
Susista ei ole mitään haittaa, ainoastaan susivastaisten ihmisten asenteissa olisi parannettavaa. Ymmärtäisin tätä vihaa vähän paremmin jos sudet olisivat vaarallisia muuallakin kuin saduissa.

Ronymate kirjoitti:

Sinun pitäisi ymmärtää, ettei kannanhoidollinen metsästys ole tarpeellista olemattoman susikannan takia. Sudesta ei ole haittaa, vaan vika on asenteissa. Tunnen henkilökohtaisesti monia susialueilla itsekin asuvia ihmisiä, jotka suhtautuvat myönteisesti suteen. Heillä on myös itsellään kotieläimiä ja tekevät satunnaisesti susihavaintoja, mutta koska asenteet ovat kunnossa ja järki päässä, ei heidän tarvitse vihata luontokappaletta.

Voin myöntää kyllä vihaavani hyttysiä. Riesaahan niistä on, koska tulevat iholle ja aiheuttavat saamarin kutisevia pahkuroita. Mutta miksi helvetissä vertaat susia hyttysiin? Vai oletko itse nähnyt suden joka lentää käsivarrellesi ja törkkää imukärsänsä käteesi? :D
Susista ei ole mitään haittaa, ainoastaan susivastaisten ihmisten asenteissa olisi parannettavaa. Ymmärtäisin tätä vihaa vähän paremmin jos sudet olisivat vaarallisia muuallakin kuin saduissa.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Susikanta ei ole olematon, vaan aivan liian tiheä. Maassamme on tultu vallan mainiosti toimeen 1800-luvun loppupuolelta näihin päiviin, vaikka susiin suhtautuminen olikin järkevää vielä 1900-luvun loppuvuosille saakka.

Mitä mainioimpana osoituksena riittävästä ja elinvoimaisesta susikannasta on mm. se, että viime aikojen susihöperöinnin johdosta kanta on kasvanut suunnilleen räjähdysmäisesti.

Sinällään kannanhoidollinen metsästys on jo nimityksenä ihan pöhkö. Siitä olemme samaa mieltä, että kyseessä on tarpeeton ja naurettava temppuilu, josta ei ole kenellekään mitään hyötyä.

Susikanta pysyy oikean suuruisena ja sopivana, kun unohdetaan turhat höperehtimiset rauhoitusten ja muiden vastaavien suhteen ja hoidellaan häiriköivät elikot pois samaan tyyliin kuin järkevällä 1900-luvulla tehtiin.

Ei ne sudet siitä mihinkään katoa, ihan suotta pelätä.

älä sinä vaan lisäänny.

kiitos69 kirjoitti:

älä sinä vaan lisäänny.

totta,nämä aina huutaa ihmisen lisääntymisestä ja kuinka muut lajit tuhotaan mutta eivät itse tee asialle mitään henkilökohtaisesti.

Fetissinsä kullakin.