että Suomella on oma itsenäinen puolustus ja joka vieläpä toimisi? Jos Venäjä (joka on ainoa todellinen uhka Suomelle) päättäisi hyökätä suomeen niin se ei takuuvarmasti lähettäisi jotain piippalakkeja kävelemään rajan yli niin kuin viime sodassa. Meidän puolustusministeriömme ja armeijan kenraalikunta uskoo jonkin tehokkaan jalkaväkirykmentin voimaan hyviin tarkka-ampujiin Sekä Leobard panssarivaunuihin. NAURETTAVAA.
Se sota tulisi muistuttamaan sitä sotaa jota käydään Syyriassa. Siellä operoidaan ilmasodalla. Mahdolliseen venäjän hyökkäykseen kuuluu tehokkaat hävittäjät ja niiden täsmäohjukset sekä maasta ja sukellusveneistä laukaistavat pitkänkantaman ohjukset.
Vaikka Suomessa olisi kahden miljoonan sotilaan vahvuinen armeija niin sillä ei olisi mitään merkitystä. Venäjä pommittaisi aivan ensimmäiseksi kaikki kiitoradat paskaksi ja sen jälkeen tästä maasta ei nousisi yksikään kone ilmaan. Jäljelle jäisi vaan tuo puskajussien reservi joilla ei olisi edes mitään ammuttavaa (jos eivät sitten toisiaan alkaisi ampumaan).
Suomi tarvitsee aivan ehdottomasti NATO jäsenyyden (jota emme ikävä kyllä tule saamaan) voidakseen edes haaveilla tehokkaasta puolustuksesta.
”Sie perkele ammuit miulle jakkauksen mut siit hyväst mie sahhaan siult puol päätä pois, usot sie.”
Tästä mielikuvasta voimme nauttia jokaisena itsenäisyyspäivänä ja Kenraalikunta puolustusministerin ja Presidentin johdolla voivat runkata niin, että kaulusmerkit tutisevat.
Se sota tulisi muistuttamaan sitä sotaa jota käydään Syyriassa. Siellä operoidaan ilmasodalla. Mahdolliseen venäjän hyökkäykseen kuuluu tehokkaat hävittäjät ja niiden täsmäohjukset sekä maasta ja sukellusveneistä laukaistavat pitkänkantaman ohjukset.
Vaikka Suomessa olisi kahden miljoonan sotilaan vahvuinen armeija niin sillä ei olisi mitään merkitystä. Venäjä pommittaisi aivan ensimmäiseksi kaikki kiitoradat paskaksi ja sen jälkeen tästä maasta ei nousisi yksikään kone ilmaan. Jäljelle jäisi vaan tuo puskajussien reservi joilla ei olisi edes mitään ammuttavaa (jos eivät sitten toisiaan alkaisi ampumaan).
Suomi tarvitsee aivan ehdottomasti NATO jäsenyyden (jota emme ikävä kyllä tule saamaan) voidakseen edes haaveilla tehokkaasta puolustuksesta.
”Sie perkele ammuit miulle jakkauksen mut siit hyväst mie sahhaan siult puol päätä pois, usot sie.”
Tästä mielikuvasta voimme nauttia jokaisena itsenäisyyspäivänä ja Kenraalikunta puolustusministerin ja Presidentin johdolla voivat runkata niin, että kaulusmerkit tutisevat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yksi pointti mikä ansaitsee huomion, on se, että venäjälle siviiliuhrit eivät merkitse mitään. Se pommittaisi Helsingin ja muutaman muun kaupungin paskaksi ja sota loppuisi siihen. Mikä tahansa muu maa kunnioittaa siviilejä ja välttävät siviiliuhreja ja siksi eivät suin surminkaan tekisi mitään sellaista mikä ryssälle on itsestään selvyys.
Tässä keskustelun tuoksinassa vaan tuli mieleen ihan satunnainen assosiaatio, että mistä näitä pedareita ja sadisteja pukkaa tulemaan.
https://www.stara.fi/2016/01/25/nettitrollaajat-ovat-sadisteja/
Ja liittyy aiheeseen miten?
Luin ensin, että itsenäinen hallitus. Sen hetken ajan ajattelinkin, että täällä on joku, joka on huomannut nykyisen hallituksen kuviot, vaan väärin luinkin. Jatkakaa hörhöilyitänne :)
Venäjä menettäisi Suomen hyökätessään muutamassa päivässä miljoona sotilastaan. Maa täytyisi paskan ja kaalisopan hajusta.
suomen armeija on vain tarkoitettu omia vastaan.
No siltä tuntuu.
Kuka tuohon uskoisikaan. Se on vaan rahaviemäri joka nielee joka vuosi 2,7 miljardia euroa.
En oikein tajua että mihin aloittaja pyrkii ? Toki häviäisimme sodan useitakin maita vastaan, mutta puolustuksen on tarkoitus olla riittävä jotta se estää sodan. Koska emme ole suoranainen vihollinen Venäjälle, niin tuskinpa se uhraisi kohtuuttomasti resursseja Suomen valloittamiseen, vaan saisimme heiltä 1% huomion mahdollisessa suursodassa.
" mutta puolustuksen on tarkoitus olla riittävä jotta se estää sodan."
Mutta kun se ei ole riittävä eikä se estä mitään jos ja kun hyökkäykselle löytyy motiivi. Tuo "riittävä" on niin ympäripyöreä ajatus, että sillä ei ole mitään käyttöarvoa. Riittävä ketä vastaan ja kenen mielestä?
"tuskinpa se uhraisi kohtuuttomasti resursseja "
Miten tämä haiskahtaa oletukselta. Ei puolustuspolitiikka voi tukeutua oletusten varaan.
Onko teillä öljyä lampussa kun Ylkä tulee?