Venäjän odotetan hyökkäävän etelärannikolle, Ahvenanmaalle, Balttiaan, Odessaan, natomaiden kimppuun ja aloittavan kolmannen, neljännen ja viidennen maailmansodan.
Entä jos näin ei tapahdukaan.
Jos Naton tarpeellisuuden perusteluina esitetyt hypoteettiset uhkat eivät koskaan toteudu.
Miten suu sitten pannaan.
Entä jos näin ei tapahdukaan.
Jos Naton tarpeellisuuden perusteluina esitetyt hypoteettiset uhkat eivät koskaan toteudu.
Miten suu sitten pannaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ainahan se on parempi Venäjän kaikille naapurivaltioille, jos Venäjä lopettaisi pullistelun ja pikkumaiden kiusaamisen erilaisilla toiminnoilla. Paras venäläinen on sellainen, joka pysyy omalla puolellaan rajaa ja yrittää käyttäytyä sivistysvaltion tapaan. Nykyjohdolla tämä ei kuitenkaan onnistu, joten Naton jäsenyys on siihen kuuluville maille välttämätöntä. Suomi ja Ruotsihan ovat puoliksi Natossa mukana ja tarpeen tullen viidessä minuutissa sen täysjäseniä. Tämän tietää Venäjäkin.
Ei ole pullistelua, on vain tarinoita pullistelusta, jota natokamppanja tarvii pysyäkseen hengissä.
Oletko, nimimerkki 'Puolustaudutaan' ihan ylpeä esittämästäsi asiantuntemuksestasi? ...täysjäseniä viidessä minuutissa - stoori.
Tarinat muuttuvat yhä mielikuvituksellisemmiksi - imbesillitilturyssätarinoiksi.
Moni myöteinen asia ei olisi Venäjästä itsestään kiinni, vaan Yhdysvaltain järjestämä taloussota estää positiivisten asioiden kehittymisen maiden suhteissa. Kemppi voisi mennä viemään tietotaitoaan Krimille: "Vaikka Krim kiinnostaisikin monissa venäläishankkeissa kunnostautunutta Kemppiä, toimitusjohtaja Anssi Rantasalo torjuu edustajan mediapuheet väärinkäsityksenä. Rantasalo harmittelee Yle Uutisille, ettei Tass täsmennä edustajan puhuneen vain markkinatutkimuksesta. Rantasalon mukaan EU-pakotteet estävät kaupat Krimille eikä mitään niiden vastaista suunnitella Kempissä."
Olemme Obaman keskiyön pikajunassa.
Totta, kunhan Venäjä ensin selviää Syyrian sodasta, jossa se oikeasti on mukana. Ja ottaa vastaan osan aiheuttamastaan pakolaisaallosta.
Venäjä ei ole aiheuttanut pakolaisaaltoa, ei yhtään järkevää väittämää löydy asialle?
Ihmisten tulisi jo tietää Lähi-Idän lähihistoriaa ja siellä temmeltäneet voimat...vain täyspäinen idiootti yrittää laistaa selvääkin selvemmät tosiasiat?
Historia ei ole passiivinen toimija.
Venäjä on Lähi-idän sodissa mukana - ei niinkään eilen, mutta todistettavasti tänään.
Erommel tuli tänään tynnyristä?
Niin kauan kun ryssä rähjää ja uhoaa niin NATOa tarvitaan pitämään öykkäröivä ja täysin edesvastuuton ryssä kurissa.
Ilman NATOa ryssä riehuisi Euroopassa valtoimenaan ja Euroopassa muistetaan ERINOMAISESTI mitä se tarkoittaa.
EI IKINÄ ENÄÄ ja Putinin touhuille täysi stoppi. Ei milliäkään periksi ryssälle, missään asiassa. Tämä on Euroopan ja USA:n yhteinen tahto ja niin tehdään.
Imbesilli ryssä :)
Sulla on oikea asenne. Peukku sille.
"Niin kauan kun ryssä rähjää ja uhoaa"
Älä rähjää, ryssä ei rähjää eikä uhoa, on vain legenda rähjäävästä ja uhoavasta ryssästä, jota jokainen natomyönteinen kommentti yrittää muuttaa todellisemman tuntoiseksi.
Ryssä miehittää laittomasti Ukrainaa eikä se asia selittämällä muuksi muutu.
Imbesilli ryssä :)
Itärajan takaa tulee jo avunpyyntöä valmisteleva joukko. Kun EU sulkee rajoja etelämpänä niin kesällä on itärajan takana miljoona tulijaa joihin Soini ei ota kantaa ja Nerg tietää, että kysymyksessä on yksittäistapaus. Suomeen päästyään nämä venäläiset yksittäitapaukset ”pyytävät” Putinia apuun ja meille käy kuin Krimille.
Ryssä ei rähjää eikä uhoa Krimillä siellä rähjäävät legendat?
Suomalaisilla ei ole mitään hätää niin kauan kuin natoperustelut ovat noin skitsofreenisia.
Venäjä ei ole kyennyt täyttämään yhtäkään natokiihkoilijoiden visiota. Puolustusliitto joutuu puolustelemaan puheitaan.
Jos EU:sta tulee 32 000 pakolaista, niin tervetuloa, mutta jos Venäjältä tulee 700, niin Venäjä rähjää, uhoaa ja pullistelee meille.
Putinin pitäisi venyä Stalinin ja Hitlerin mittoihin yhtä aikaa, mitä pieni ihminen voi siinä tehdä?
Lavrovin puheessa Norjaan menneistä pakolaisista voisi saada vähän kehittelemällä vihamielisen eleen, josta Venäjää voisi taas syyttää. Muuten tämä on liian säyseää natokeskusteluksi.
Jos Venäjä on noin maltillinen, kuin se näyttää olevan, me ei ikinä saada tarpeeksi päteviä syitä päästä Natoon.