Menin hölmönä lopettamaan tupakanpolton vuonna 2010 lihoin 10kiloa, ja uniapnea puhkesi vakavana. Hapenpuute aivoissa ajoi minut hulluuteen ja sen jälkeen psykoosia muistuttavaan tilaan. Olo paheni unenpuutteen takia niin hankalaksi että jouduin menemään suljetulle, jossa aloitettiin zyprexa lääkitys vakavan univajeen johdosta. Painoni nousi toiset 10 kiloa ja uniapnea paheni. siitä alkoi hirveä kierre kaikkien neuroleptien ja muiden unilääkkeiden takia. Psykiatrit viittasivat kintaalla vakavaan uniapneaani jne. unen saanti oli todella vaikeaa ilmanmaksimaalista annosta zyprexaa 30mg iltaisin. CPAP-laitetta en pystynyt pitämään koska en tottunut siihen mitenkään vaan revin sen unissani aina pois kasvoilta.
2 viikkoa sitten kokeilin uutta APAP-laitetta, jossa sieraimiin menevä uudenaikainen nenäkappale. Nukuin ekaa kertaa syvää unta 5 vuoteen n.3 tuntia. heräsin kuin eri maailmaan. 10 vrk aikana nukuin laitteen mukaan n.4.5 tuntia yössä ja olo oli mitä mainioin.
vituttaa kun lääkkeen takia pää on kuin umpiluuta, ja se että lääkärit eivät alussa uskoneet että mun sairaus on oikeesti uniapneasta johtuvan unenpuutteen aiheuttama kova ahdistustila, eikä varsinainen psykoosi.
Sain siis helvetin huonolla onnella itselleni lääkityksen jonka lopettaminen tuntuu mahdottomalta.
2 viikkoa sitten kokeilin uutta APAP-laitetta, jossa sieraimiin menevä uudenaikainen nenäkappale. Nukuin ekaa kertaa syvää unta 5 vuoteen n.3 tuntia. heräsin kuin eri maailmaan. 10 vrk aikana nukuin laitteen mukaan n.4.5 tuntia yössä ja olo oli mitä mainioin.
vituttaa kun lääkkeen takia pää on kuin umpiluuta, ja se että lääkärit eivät alussa uskoneet että mun sairaus on oikeesti uniapneasta johtuvan unenpuutteen aiheuttama kova ahdistustila, eikä varsinainen psykoosi.
Sain siis helvetin huonolla onnella itselleni lääkityksen jonka lopettaminen tuntuu mahdottomalta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä helv*ttiä? Tuommoisilla oireillako sinulle on määrätty Zyprexaa, aivan käsittämätöntä. Kun on uniapneaa/hengenahdistusta jne... niin ei Zyprexan kaltaiset lääkkeet ovat se aivan viimeinen vaihtoehto. Näköjään jotkut lääkärit eivät näemmä ymmärrä lääkkeiden sivu- yms. oheisvaikutusten päälle yhtään mitään. Ainakin vähintään vaatisin toista antipsykoottia tilalle, mikäli sellainen lääkitys on tarpeen. Mutta Zyprexa uniapnea on todella huono yhdistelmä, ja vielä jollain 30 millin annoksella, vaihdata lääke toiseen tai kokonaan pois.
Pystytkö alkamaan vieroittamaan itseäsi Zyprexasta niin, että teet sen hyvin pitkään? Siihen voi mennä aikaa 2-3 vuottakin.
"Siihen voi mennä aikaa 2-3 vuottakin."
Ehkä n. 2-3 kuukautta lienee lähempänä totuutta. Suurimmalla osalla vieroittatujista.
Ehkä kaikilla ei mene niin pitkään vieroittautumiseen, mutta minulla on mennyt pitkään. Olen käyttänyt Risperidonia keväällä 7 vuotta, ja vieroitusyrityksiä on takana kaksi, nyt sii kolmas kerta menossa. Ensimmäisen kerran yritin vieroittaa kahden vuoden käytön jälkeen parissa kuukaudessa, ja vieroituspsykoosihan siitä seurasi, ja sairaalaan meno. Sama toistui taas kahden vuoden kuluttua uudelleen. Joten kokemuksista viisastuneena aloin vieroittaa hyvin hitaasti. Nyt tulee vieroitusta huhtikuussa kaksi vuotta, ja kun olen vieroittanyt hyvin hitaasti, ei mitään psykoosia ole enää tullut. Vielä on jäljellä hyvin vähän ainetta, mutta senkin vieroitukseen aion käyttää vielä noin vuoden, koska haluan tehdä sen varman päälle. Yleensä kun on käyttänyt vuosia neuroleptejä, vieroituskin täytyy vieroitusoireiden takia tehdä hitaasti.
Löytyy Zyprexaa omastakin lääkekaapista kun kärsin vaikeasta ahdistuneisuudesta ja paniikkihäiriöstä.
Lääkäri kirjoittaa Zyprexan (1 pilleri iltaisin, vahvuutta en muista) ja Alproxin (1 mg 1-3 krt/vrk) vaikka olen sanonut etten Zyprexaa syö.
Lääkäri sanoi että kun hänen on sitä kirjoitettava jos mielii pitää pkv-oikeutensa, on kuulemma Valviralta tullut sellaiset ohjeet. Lääkäri näytti kerran päätöstä jossa TEO eli Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus (TEO), nykyinen Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira, jotka kummatkaan eivät tunnetusti erota väärää ja oikeaa lääkärintutkintoa, oli hoitavan lääkärini (psykiatri, psykoterapeutti, s. 1960) antaman hoidon/lääkemääräysten asianmukaisuuden ja lapussa/päätöksessä luki päätöksessä mm. että:
"Psykiatrian erikoislääkäri, laillistettu psykoterapeutti XA:n ammatinharjoittaminen, hoitotoimenpiteet ja määrätyt lääkkeet ovat olleet asianmukaisia yhtä seikkaa lukuunottamatta, jossa Terveydenhuollon Oikeusturvakeskus (TEO) ohjeistaa XA:ta niin, että potilaalle XX (mainittakoon että lääkäri oli peittänyt potilaan nimen) on aloitettava viipymättä SSRI-ryhmän lääke, esimerkiksi Zyprexa Oxaminin (myös kauppanimillä Oxepam ja Opamox, vaikuttava aine oksatsepaami) rinnalle, vaikka Oxamin-hoito jatkuisikin edelleen entisellään, sillä nyt hänellä on käytössä edelleen sama lääke unettomuuteen kuin jo vuodesta 1996 lähtien eli vain Oxamin 15 mg 1 tabletti tarvittaessa iltaisin, joka on XX:n kertoman mukaan häntä auttanut ja riittänyt.
Kyseessä on kuitenkin pelkkä mieto bentsodiatsepiinilääkitys unettomuuteen. Potilas on tavannut psykiatri XA:ta säännöllisesti vuodesta 1992 alkaen mm. lääkitykseen liittyen 1-4 kuukauden välein ja ollut tarvittaessa puhelinyhteydessä psykiatrian erikoislääkäri XA:han. Tämä on riittävä seuranta potilaan tila huomioon ottaen.
Asia ei anna Terveydenhuollon oikeusturvakeskukselle aihetta puuttua psykiatri XA:n ammattitoiminnan harjoittamiseen (päätös oli joulukuulta 2007)."
Olisiko jollain lääkärillä tai lääkäreillä pokkaa kirjoittaa Valviran kukkahattutädeille kunnon annos Alproxia jotta pääsisivät tuosta bentsokammostaan, joka ei ole enää tervettä.
Ennen uskalsi kuulemma aloittaa pienellä määrällä bentsoja univaikeuksien, ahdistuneisuuden ja paniikkihäiriön hoidon mutta nyt bentsot ovat viimeinen vaihtoehto, itselläni on yli 30 sivua kahden eri psykiatrin tekstiä että Alprox ainoa joka auttaa. Kuitenkaan en suosittele jos ei pakko ole käyttää, riippuvuus kun on Alproxissa (sama kuin esim. Xanor) todella paha ja kaikkia ei saada vierotettua siitä koskaan, omalla kohdallani on katsottu että hyödyt ovat haittoja suuremmat. Kuitenkin Zyprexan kuuliaisesti apteekista haen kuten muutkin lääkkeet, Zyprexa vain päätyy sitten ilman etikettejä toiseen apteekkiin hävitettäväksi, vähän siinä menee rahaa mutta menköön, pääasia että jotku lääkärit tuota lääkäreiden kauhua, Alproxia kirjoittaa.
On hyvä että luvat lähtee jos sama lääkäri pitää pillereissä kaikki kulmakunnan narkit varoituksista huolimatta mutta muutaman ylilyönnin voisi (ja pitäisi) antaa anteeksi tai pkv-oikeudet palauttaa automaattisesti vaikka 1-2 vuoden päästä, eiköhän siinä ajassa ole oppinut kovakalloisinkin lääkäri ja jos ei ole niin sitten oikeudet veks ainakin 10 vuodeksi.
Kuitenkin tuossa lainaamassani pätkässä suositeltiin Zyprexaa, josta mm. täällä lisää: https://www.youtube.com/watch?v=sd0IW_MqJvA, https://www.youtube.com/watch?v=51ZgU5YOId8 ja https://www.youtube.com/watch?v=nM4WdU8syJ8
AP ei kertomiensa vaivojen perusteella näin kotilääkärin näkökulmasta (huom! en ole lääkäri!) tarvitse ainakaan Zyprexaa, eikä sen enempää bentsodiatsepiinejä kuin muitakaan SSRI-lääkkeitäkään.
Mutta eihän se ole lääkärin vika, jos ihmiset alpratsolaamia tai muita bentoja syövät niin, että saavat kovat viekkarit lopetusta yrittäessään. Lääkärin tehtävä on varoittaa asiasta ja auttaa eroon aineesta, jos asiakas niin tahtoo. Ei muuta. Jos lääkäri on asianmukaisesti kertonut aineeseen liittyvät riskit, mm. vieroitusoireista, vastuu on käyttäjän. Miksi lääkärin pitäisi menettää asiakkaan tyhmyyden vuoksi reseptikirjoitusoikeutensa? Tämä maa on niin typerä käytännöissään ja ristiriitainen etiikaltaan.
"on varoittaa asiasta ja auttaa eroon aineesta, jos asiakas niin tahtoo." Kuka tietää sellaisen lääkärin joka tekee näin?
Se on totta. Harvassa sellaiset lääkärit ovat. Kertomatta jättämisestä onkin syytä lääkäreitä kritisoida. Tiedonpimittäminen asiakkaalta on tuomittavaa.
Aikaisemmalla kommentillani otin kantaa siihen osaan, jossa ihmiset syyllistävät lääkäreitä vieroitusoireista, jota varsinkin voimakkaisiin psykoaktiivisiin aineisiin, kuten niin sanottuihin psyykenlääkkeisiin liittyy. Jos henkilölle on selvästi kerrottu, että esimerkiksi olantsapiinin käyttö altistaa merkittävälle lihoamiselle ja diabetesriski kasvaa suuresti sekä vaaroista keskushermostovaurioihin ja lopettamisessa tulevista potentiaalisista voimakkaistakin vieroitusoireista, mikä voi johtaa "pakotettuun" tarpeeseen jatkaa käyttöä (riippuvuus-ilmiö), mutta asiakas päättää siitä huolimatta ottaa ainetta, tällöin riskit ovat asiakkaan omat. Tietenkin lääkäreiden pitää tästäkin eteenpäin olla apuna parhaansa mukaan, mutta he eivät ole enää vastuussa mahdollisista terveysseuraamuksista pahimmat aivovauriot mukaan lukien. Lääkärin ei koskaan pitäisi olla liikkeellä asenteella "minähän varoitin" tai "siitäs sait, en auta".