Jos Hitler olisi voittanut sodan, ehkäpä ei tällä hetkellä euroopassa olisi käynnissä muslimien invaasio. Natsit oli partiopoikia ISIS:n hirviöiden rinnalla. En sympateeraa natsejakaan.
Miksi Hitler demonisoitu?
isis_natseja_pahempi
1578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Natsit olivat sivistyneitä verrattuna isiksen ali-ihmisiin.
Hitlerin suorittamat Juutalaisten massamurhaamiset teolliseen tapaan ja samaten mustalaisten ja kehitysvammaisten surmaaminen jne.
Hitler oli hyvää pataa muslimien kanssa ja suunnitteli samanlaisia Juutalaisten tappamisleirejä, myös lähi-itään.
Hitler oli vakavasti mielisairas. Moni sen ymmärsi, mutta kellään ei ollu rohkeutta nousta häntä vastustamaan.
Hitlerin hormonaalin toiminta heitelehti. koska hänellä oli vain yksi kives. Hitler ei kyennyt saattamaan lasta alulle. Suhde Eeva Brauniin oli vain kulissi liitto.
Hitlerillä oli nuoruudessaan homoseksuaalisia kokeilua ja tästä syyllisyydestä nousi hänen halunsa tuhota, myös kaikki homot ja lespot.
Hitler oli sotilasarvoltaan Korpraali. mikä kertoo hänen kykynsä johtaa asevoimia.
En mitenkään ihaile Hitleriä, mutta tuo oli kyllä ihan uusi tieto että yksikiveksinen mies ei voi "saada lasta alulle". Mistähän tieteellisestä teoksesta tuo väkevä tieto on peräisin? Valmistuuko eri kiveksissä erilaista lientä joka vasta kenties siemensyöksyn yhteydessä sekoittuu (siis vähän kuin komponenttiliima: vasta kun kaksi ainesosaa yhdistyy siitä syntyy liimaa) ja muuttuu siittiösoluiksi?
Jos tuolle löytyy jokin tieteellinen peruste, niin täytyypä keskustella vaimon kanssa vakavasti siitä mistä meidän neljä lasta ovat oikein peräisin. Kaikki ovat kyllä hämmästyttävästi minun näköisiäni -jopa tytär ikävä kyllä.
Ja surullista on sekin, että myös yhdellä oletetuista pojistani on vain yksi kives. Parkaraukka ei voi koskaan tulla isäksi :-(
Suurin osa oli tyypillisiä valheita Hitleristä. Voittaja sanelee " totuuden ".
Hitler oli korpraali ja Halonen ei ollut sitäkään, meidän ex-armeijan ylipäällikkö. Onneksi ei tullut sotaa.
Tietääkseni aika monella on ollut jotain homoseksuaalisia kokeiluja nuorella iällä joten he kaikki siis haluavat tuhota... jotain?
Aatu taisteli globalisteja vastaan ja oli oikeassa. Globalistit yrittävät aina ja kaikkialla, joka vuosisadalla orjuuttaa koko maailman alaisuuteensa. Juutalaisten joukkotuhoaminen käynnistyi vasta sen jälkeen, kun Amerikan juutalaiset olivat käyneet sotaan Saksaa vastaan lyöttäytymällä yhteen Neuvostoliiton kanssa. Se oli kostotoimenpide sekä varautumista Saksan tappioon.
Nykyään olemme taas kerran liian typeriä tajuamaan miten meitä marssitetaan sanoinkuvaamattomien kauheuksien kautta orjuuteen, koska globalistien suunnitelmia ei saa kritisoida leimautumatta kansallissosialistiksi ja siten massamurhaajaksi. Vaikka massamurhatkin olisivat oikeutettuja puolustautumistoimenpiteitä siihen nähden, mikä kansanmurha ja hävityksen kauhistus meitä odottaa, kuten globalistieliitti meitä varten on suunnitellut.
Aatuhan pyrki itse globalistiksi globalistien paikalle. Hänhän suunnitteli Saksasta maailmanvaltaa.
Mitä muutakaan se on kuin globalisaatiota.
Hän oli hullu, sotahullu psykopaatti. Ei koskaan enää tuollaista diktatuuria. Asein ei voi taistella pankkiireja vastaan, eikä syyttömien kansalaisten massamurhaaminen ole muuta kuin sitä, mitä nämä sotaa tekevät rahanahneet paskiaiset haluavatkin. Hitler pelasi täysin heidän pussiinsa ja oli mielenvikainen.
Hitler halusi vain puolustaa saksalaisia ja hankkia heille lisää elintilaa. Aivan kuin kaikkivaltias Putinkin puolustaa venäläisiä. Sota vain syttyi vahingossa.
Sattuuhan sitä.
Siinä ei näytetä niin helposti omia heikkouksia kun saadaan yksi syntipukiksi ja Hitlerhän oli tosi sopiva siihen. Stalin oli vielä paljon pahempi mutta hän olikin voittajien puolella siispä syyntakeeton. Mielestäni Hitler oli tavallinen mies kadulta jolla yhtäkkiä oli 80 miljoonan saksalaisen tuki takanaan. Liikaa valtaa tuli yhdelle miehelle. Ei kait se tee ihmisestä huonompaa jos ei saa lasta? Nykyään aika monella on ko ongelma, eikä kaikki kyllä haluakaan.
Hitler saatiin houkuteltua antamaan luvan sotilailleen käydä lomailemassa Puolassa ja siitä liittoutuneet saivat tekosyyn julistaa sodan Hitleriä vastaan. Miehelle, joka halusi vain raskaan Tshekkoslovakian reissun päätteeksi hieman lomailla Puolassa ja hyvää hyvyyttään halusi suoda sotilailleenkin pienen lomahetken ulkomailla.
Aivan kuin Putinkin.
Joo, miten sitä jotkut menevät tämmöisiin mukaan ja myyvät sielunsa vihalle ja terrorin lietsomiselle ja uhraavat vaikka henkensä aatteelle, on melkein yhtä käsittämätöntä. Siis miten mitättömän oloisesta luihusta, joka käyttää heikompimielisiä hurmostilan luomiseen, ne "johtajat" luodaan.
Ai sori, tässä ketjussa ei puhuttukaan mv-Iljushkasta, tavallisesta miehestä, jolla yllättäen oli miljoonan klikin klikki takanaan. My bad.
Jos Aatu olisi voittanut niin Eurooppa olisi maailman herra. Ei olisi talous- eikä pakolaisongelmaa. Aatu näytti kyntensä molemmilla saroilla, hän oli Nero.
Saksalla oli aikoinaan hieman toisenlaiset johtajat kuin nykyään.
https://www.youtube.com/watch?v=5x0JQuIoBcE