Mitä on feministi?????

Feminismi on sosiaalinen teoria ja poliittinen liike, joka kritisoi sukupuolten epätasa-arvoa ja pyrkii tuomaan esille ja edistämään naisten oikeuksia, etuja ja kysymyksiä. Feministisen ideologian perusteesi on, että yhteiskunta on patriarkaalinen ja miehet ovat naisia vahvemmilla nykyisissä valtasuhteissa.

No joo.
Ja mistäköhän tän ideologian periaatteista täytyy sit niinkun toteuttaa????
Kotona vai joka paikassa????

Mutta kyllä mun mielestä nainen on vahvemmalla.
Miehet eivät vain koskaan sitä tunnusta...
Jokaisen menestyvän miehen takana on nainen.
Niinhän sitä sanotaan.
Eli tarkoittaako tuo sitä, että nainen pitäisi saada enemmän näkyvyyttä siitä, että on vahvempi???
Tasa-arvohan on sitä, että jokaisella pitäisi olla mahdollisuus tehdä sitä, mitä itse haluaa.
Minusta olisi kamalaa, jos minut palkattaisiin johonkin työhön vain siksi, että olen nainen.

En kyl ole varma ymmärsinkö oikein tuon feminismin.

tyhmä nainen kirjoitti:

Feminismi on sosiaalinen teoria ja poliittinen liike, joka kritisoi sukupuolten epätasa-arvoa ja pyrkii tuomaan esille ja edistämään naisten oikeuksia, etuja ja kysymyksiä. Feministisen ideologian perusteesi on, että yhteiskunta on patriarkaalinen ja miehet ovat naisia vahvemmilla nykyisissä valtasuhteissa.

No joo.
Ja mistäköhän tän ideologian periaatteista täytyy sit niinkun toteuttaa????
Kotona vai joka paikassa????

Mutta kyllä mun mielestä nainen on vahvemmalla.
Miehet eivät vain koskaan sitä tunnusta...
Jokaisen menestyvän miehen takana on nainen.
Niinhän sitä sanotaan.
Eli tarkoittaako tuo sitä, että nainen pitäisi saada enemmän näkyvyyttä siitä, että on vahvempi???
Tasa-arvohan on sitä, että jokaisella pitäisi olla mahdollisuus tehdä sitä, mitä itse haluaa.
Minusta olisi kamalaa, jos minut palkattaisiin johonkin työhön vain siksi, että olen nainen.

En kyl ole varma ymmärsinkö oikein tuon feminismin.

"Jokaisen menestyneen miehen takana on nainen."
No mitä se siellä takana tekee?

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Jokaisen menestyneen miehen takana on nainen."
No mitä se siellä takana tekee?

Auttaa miestä menestymään.
Minä en ole sellainen, mutta niitä on.
Kaikki ei voi, eikä halua menestyä.
Mutta taustajoukoissa ne voi ja haluaa olla.
Jonkun täytyy kuitenkin huolehtia koti ja lapset.

Tietysti vanha totuus voi olla toisinkin päin.
Jokaisen menestyvän naisen takana on mies.
Jonkun täytyy kuitenkin hoitaa koti.
Tietysti jos on yksineläjä, silloin menestyksen takana ei ole muita.
Mutta ei ihmistä ole luotu yksin elämään.

tyhmä nainen kirjoitti:

Auttaa miestä menestymään.
Minä en ole sellainen, mutta niitä on.
Kaikki ei voi, eikä halua menestyä.
Mutta taustajoukoissa ne voi ja haluaa olla.
Jonkun täytyy kuitenkin huolehtia koti ja lapset.

Tietysti vanha totuus voi olla toisinkin päin.
Jokaisen menestyvän naisen takana on mies.
Jonkun täytyy kuitenkin hoitaa koti.
Tietysti jos on yksineläjä, silloin menestyksen takana ei ole muita.
Mutta ei ihmistä ole luotu yksin elämään.

Ainakin omassa tuttavapiirissäni ovat sinkkuja. Ei niitten takana ketään seiso!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ainakin omassa tuttavapiirissäni ovat sinkkuja. Ei niitten takana ketään seiso!

yleistykseen, kuten Sohvi sanoi on typerää yleistää omalla kokemuksella...

tyhmä nainen kirjoitti:

Auttaa miestä menestymään.
Minä en ole sellainen, mutta niitä on.
Kaikki ei voi, eikä halua menestyä.
Mutta taustajoukoissa ne voi ja haluaa olla.
Jonkun täytyy kuitenkin huolehtia koti ja lapset.

Tietysti vanha totuus voi olla toisinkin päin.
Jokaisen menestyvän naisen takana on mies.
Jonkun täytyy kuitenkin hoitaa koti.
Tietysti jos on yksineläjä, silloin menestyksen takana ei ole muita.
Mutta ei ihmistä ole luotu yksin elämään.

jos on hoitanut kodin ja lapset?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ainakin omassa tuttavapiirissäni ovat sinkkuja. Ei niitten takana ketään seiso!

määritellä, mikä on "menestynyt" ja mikä taas ei...

muoriska kirjoitti:

määritellä, mikä on "menestynyt" ja mikä taas ei...

Jokaisella on niin omanlainen käsitys menestyksestä. Mutta ehkä kiteytettynä ajattelen niin, että menestys on sitä, mitä kukin yksilö menestyksenä pitää.

Vai näin sitä tuodaan julki omia näkemyksiä ja pyrkimyksiä.
Femakot ovat siis ihan haukkunsa ansainneita.
Ja näin jatkukoot minunkin mielikuvani femakoista tai emakoistako se oli???
Jos joku kysyy, ja on kiinnostunut, voisi siihen kohteliaasti vastata.
Tälläinen moukkamainen vastaaminen, ei todellakaan aja mitään asiaa, ainakaan hyvällä eteenpäin.
Jatkoja vain emakoille, ja luojan kiitos, minun ei tarvitsekkään koskaan heitä puolustaa missään.

emakoista tuli. kirjoitti:

Vai näin sitä tuodaan julki omia näkemyksiä ja pyrkimyksiä.
Femakot ovat siis ihan haukkunsa ansainneita.
Ja näin jatkukoot minunkin mielikuvani femakoista tai emakoistako se oli???
Jos joku kysyy, ja on kiinnostunut, voisi siihen kohteliaasti vastata.
Tälläinen moukkamainen vastaaminen, ei todellakaan aja mitään asiaa, ainakaan hyvällä eteenpäin.
Jatkoja vain emakoille, ja luojan kiitos, minun ei tarvitsekkään koskaan heitä puolustaa missään.

... on moukkamainen sovinistisika äänessä. Emakkoaddiktio? Luojan kiitos ei tarvitse olla tällaisten kanssa tekemisissä missään muualla kuin tällä palstalla. Vai näin sitä tuodaan julki omia näkemyksiä ja pyrkimyksiä, joo.

emakoista tuli. kirjoitti:

Vai näin sitä tuodaan julki omia näkemyksiä ja pyrkimyksiä.
Femakot ovat siis ihan haukkunsa ansainneita.
Ja näin jatkukoot minunkin mielikuvani femakoista tai emakoistako se oli???
Jos joku kysyy, ja on kiinnostunut, voisi siihen kohteliaasti vastata.
Tälläinen moukkamainen vastaaminen, ei todellakaan aja mitään asiaa, ainakaan hyvällä eteenpäin.
Jatkoja vain emakoille, ja luojan kiitos, minun ei tarvitsekkään koskaan heitä puolustaa missään.

Tuolla tuo Cismakin kyseli ihan tavallista ja asiallista asiaa, niin useampi törkyvastaus tuli hänelle. Eli loppujen lopuksi aika harvoin feministit vastaavat hau-hau-tyyliin. Liekö tuo ylempänä oleva edes feministien käsialaa. Joku saattaa yrittää mustata feministien mainetta. Palstalla oleva antifeministipropaganda ei tunne rajoja!

emakoista tuli. kirjoitti:

Vai näin sitä tuodaan julki omia näkemyksiä ja pyrkimyksiä.
Femakot ovat siis ihan haukkunsa ansainneita.
Ja näin jatkukoot minunkin mielikuvani femakoista tai emakoistako se oli???
Jos joku kysyy, ja on kiinnostunut, voisi siihen kohteliaasti vastata.
Tälläinen moukkamainen vastaaminen, ei todellakaan aja mitään asiaa, ainakaan hyvällä eteenpäin.
Jatkoja vain emakoille, ja luojan kiitos, minun ei tarvitsekkään koskaan heitä puolustaa missään.

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Minä vain olen kyllästynyt kaikkiin feikkaaviin sovinistirunkkuihin, jotka tällä palstalla naisten vaatteissa tökeröllä suomenkielellä ihmettelevät, että mitä se feminismi on.

Aloitus oli ilmiselvä trolli, sanakirjat on keksitty, sieltä voi katsoa kohdasta feminismi, mitä se tarkoittaa.

Jos golfin ammattilaiset haluavat keskustella keskenään sivistyneistä jutuista, ehkä heitä alkaa kypsyttää, jos palstalle änkeää joku joka ihmettelee; "Mitä se maila on?"

Get real kirjoitti:

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Minä vain olen kyllästynyt kaikkiin feikkaaviin sovinistirunkkuihin, jotka tällä palstalla naisten vaatteissa tökeröllä suomenkielellä ihmettelevät, että mitä se feminismi on.

Aloitus oli ilmiselvä trolli, sanakirjat on keksitty, sieltä voi katsoa kohdasta feminismi, mitä se tarkoittaa.

Jos golfin ammattilaiset haluavat keskustella keskenään sivistyneistä jutuista, ehkä heitä alkaa kypsyttää, jos palstalle änkeää joku joka ihmettelee; "Mitä se maila on?"

Mutta sehän tässä niin mielenkiintoista onkin, että palstalle tulee tosi räväköitä avauksia, päättömiä väitteitä, naisten mollaamista ja joku jopa (tasa-arvoituspalstalla) ihmettelee, että kas kun ei tasa-arvovaltuutettu ota kantaa, kun naisten edut ovat niin suuret miehiin nähden (vai miten se nyt meni) ja myös suoranaisita solvaamista feministikirjoittajia kohtaan esiintyy, niin kuitenkin KAIKESTA HUOLIMATTA, ihmetellään feministien käytöstä palstalla ja väitetään juuri meidän aloittaneen kiistat. Tämähän on selvää projisointia ja tätä tapahtuu paljon ja minua se ihmetyttää kovasti. Onko se tahallista vai eikö todellakaan ihminen tajua itse, mitä kirjoittaa. Vai onko jotenkin niin, että erityisen herkkänahkaista porukkaa on tuolla antifeministeissä, koska jopa nykyään hyvin käyttäytyvä ja asiallinen IP kokee välillä myllytyksenä ihan tavallisen feministikirjoittajan tekstin, joka ei ole hänen kanssaan välttämättä samaa mieltä jostain kysymyksestä.

Tämän ketjun vastauskirjoitus, Hanki aivot, on kuitenkin äärimmäisen harvinainen vastaveto kyselyyn, joka on kyllä pelkkä trolli haluten ilmentää, etteivät kaikki naisetkaan muka tiedä, mitä feminismi on. Ja heti joku tuohtui vastauksesta niin, että haukkui kaikki feministit.
Hmmm...aivan kuin meidän feministien pitäisi olla niijailevaa, hampaatonta mussuttajakansaa! :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tuolla tuo Cismakin kyseli ihan tavallista ja asiallista asiaa, niin useampi törkyvastaus tuli hänelle. Eli loppujen lopuksi aika harvoin feministit vastaavat hau-hau-tyyliin. Liekö tuo ylempänä oleva edes feministien käsialaa. Joku saattaa yrittää mustata feministien mainetta. Palstalla oleva antifeministipropaganda ei tunne rajoja!

onko täällä muitakin kuitenkin, kuin vain minä?

Kukaan ei siis mustamaalaa antifeministejä??
:O Tunteeko sinun feminismisi rajat?