1960- ja 1970-luvuilla sotaveteraaneja ei arvostettu.
Totta vai tarua?
Ensin pitää tietenkin kysyä, että kuka ei arvostanut. Tuskin kaikki heitä halveksivat.
Yleinen ilmapiiri oli sellainen, että veteraaneja ei arvostettu? Pitää ehkä paikkansa. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että tuolloin joka toinen mies oli veteraani. Veteraanius ei ollut mitään erikoista. Se mikä on normaalia, ei herätä huomiota.
Toisekseen oli kekkoslainen ulkopolitiikka, joka korosti ystävällisiä suhteita Neuvostoliittoon. Tämä rajoitti poliittisten johtajien mahdollisuuksia ylistää veteraaneja. (Toisaalta itsekehuksihan se olisi helposti mennyt. Poliittisista johtajista suuri osa oli nimittäin itse sotaveteraaneja.)
Tavallinen kansa sai ihan rauhassa harrastaa sotahistoriaa ja muistella veteraanien sankaritekoja. "Kansa taisteli" -lehti oli näkyvällä paikalla lehtihyllyissä. Veteraanit saivat pitää kokouksiaan ja nostella maljoja Mannerheimille. Ei siihen ollut Kekkosella mitään huomautettavaa.
Entäs ne kauheat vasemmistolaiset radikaalit? Hekö häiritsivät veteraanien mielenrauhaa?
Yksittäisiä provokaattoreita on varmastikin ollut. Jos veteraani halusi mielensä pahoittaa, niin kyllähän se varmasti onnistui, kun luki jonkun maolaisen hihhulin juttuja jostain omakustannelehdestä.
Mutta mitään laajamittaista vasemmistolaista veteraanien "halveksuntaa" ei ollut. Siitä ei ole mitään todisteita. Ei vain ole. Kyseessä on äärioikeiston 1990-luvulla kehittämä myytti, jota he käyttävät vasemmistoa vastaan.
Oli toki sota-aikana harjoitetun politiikan halveksuntaa. Mutta se on eri asia kuin veteraanien halveksunta. Ei Rytin ja Tannerin solvaaminen ole veteraanien solvaamista.
Oli myös nuorisolle tyypillistä edellisen sukupolven arvojen pilkkaamista. Mutta sekin on eri asia kuin suoranainen veteraanien pilkkaaminen. Veteraania saattoi varmasti järkyttää pitkätukkaiset hipit, jotka kuuntelivat outoa musiikkia ja saarnasivat vapaata seksiä. Kaikki tuo saattoi syvästi loukata veteraanin arvomaailmaa. Mutta itse veteraaniuden pilkasta siinä ei ollut kyse.
Totta vai tarua?
Ensin pitää tietenkin kysyä, että kuka ei arvostanut. Tuskin kaikki heitä halveksivat.
Yleinen ilmapiiri oli sellainen, että veteraaneja ei arvostettu? Pitää ehkä paikkansa. Ihan siitä yksinkertaisesta syystä, että tuolloin joka toinen mies oli veteraani. Veteraanius ei ollut mitään erikoista. Se mikä on normaalia, ei herätä huomiota.
Toisekseen oli kekkoslainen ulkopolitiikka, joka korosti ystävällisiä suhteita Neuvostoliittoon. Tämä rajoitti poliittisten johtajien mahdollisuuksia ylistää veteraaneja. (Toisaalta itsekehuksihan se olisi helposti mennyt. Poliittisista johtajista suuri osa oli nimittäin itse sotaveteraaneja.)
Tavallinen kansa sai ihan rauhassa harrastaa sotahistoriaa ja muistella veteraanien sankaritekoja. "Kansa taisteli" -lehti oli näkyvällä paikalla lehtihyllyissä. Veteraanit saivat pitää kokouksiaan ja nostella maljoja Mannerheimille. Ei siihen ollut Kekkosella mitään huomautettavaa.
Entäs ne kauheat vasemmistolaiset radikaalit? Hekö häiritsivät veteraanien mielenrauhaa?
Yksittäisiä provokaattoreita on varmastikin ollut. Jos veteraani halusi mielensä pahoittaa, niin kyllähän se varmasti onnistui, kun luki jonkun maolaisen hihhulin juttuja jostain omakustannelehdestä.
Mutta mitään laajamittaista vasemmistolaista veteraanien "halveksuntaa" ei ollut. Siitä ei ole mitään todisteita. Ei vain ole. Kyseessä on äärioikeiston 1990-luvulla kehittämä myytti, jota he käyttävät vasemmistoa vastaan.
Oli toki sota-aikana harjoitetun politiikan halveksuntaa. Mutta se on eri asia kuin veteraanien halveksunta. Ei Rytin ja Tannerin solvaaminen ole veteraanien solvaamista.
Oli myös nuorisolle tyypillistä edellisen sukupolven arvojen pilkkaamista. Mutta sekin on eri asia kuin suoranainen veteraanien pilkkaaminen. Veteraania saattoi varmasti järkyttää pitkätukkaiset hipit, jotka kuuntelivat outoa musiikkia ja saarnasivat vapaata seksiä. Kaikki tuo saattoi syvästi loukata veteraanin arvomaailmaa. Mutta itse veteraaniuden pilkasta siinä ei ollut kyse.
Vastaukset 35
Vanhimmat
On myytti ettei veteraaneja muka arvostettu. Ei heitä ylistetty kuten nykyään tehdään mutta syykin oli selvä, veteraaneja oli vielä 1970-luvulla aivan eri määrät mitä nykyään. Suurin osa heistä oli vielä työelämässä ja suhteellisen hyvässä kunnossa. Eivät he olleet mitään hauraita vanhuksia jotka eivät osaneet pitää puoliaan.
Suomen hallitus vuonna 1970:
Pääministeri: Mauno Koivisto (sotaveteraani)
Ulkoministeri: Ahti Karjalainen (sotaveteraani)
Oikeusministeri: Aarre Simonen (sotaveteraani)
Puolustusministeri: Sulo Suorttanen (sotaveteraani, SS-mies)
Maatalousministeri: Martti Miettunen (sotaveteraani)
Ja niin edelleen...
Jos valtio kohteli sotaveteraaneja huonosti 1970-luvulla, niin syy löytyy sotaveteraaneista. Heillä oli valta ja rahat.
Nuorilla vasemmistolaisilla oli laulukirja ja pullo punkkua. Ääntä lähti, mutta mahdollisuudet vaikuttaa olivat vähäiset.
Juuri näin. Vielä koko 1970-luvun valta oli sotaveteraaneilla, vasta 1980-luvulla suuret ikäluokat pääsivät valtaan. Silloin NL ja taistolaiset alkoivat olla henkitoreissaan. Täyttä roskaa väittää ettei veteraaneja arvostettu.
Suurimman ikäluokan edustajan (-47) keskustelunpätkä 1960-luvun lopulta paikasta Vanhan Kellari. Pöydässä joitakin vielä nykyisin vaikuttavia ihmisiä. "Meidän on otettava valta... (Kaisa Korhonen oli juuri laulanut)". Kysyin missä yksikössä isänne taistelivat viiden vuoden ajan? Sain kohteliaasti istua sitten ihan itsekseni kuden hengen pöydässä vaikka paikka oli täysi. Jälkeenpäin seurannut tämän jengin kehitystä. Kuka pankkiiri, kuka joskus ministeri... Että sellaisia takinkääntäjiä.
Ei tuo mitään todista! Suomi oli 70-luvulla pahasti kyykyssä ja ylin valta oli silloin käytännössä neukuilla!
Sen ajan neukut katsoivat, että sodassa HE OLIVAT OIEALLA PUOLELLA, jolloin Suomi oli auytomaattisesti se, joka oli väärällä!
Tuona aikana EI OLLUT PUHETTAKAAN sellaisesta, että marskin ritareita olisi kutsuttu linnan juhliin!
Seurauksena olisi ollut:
- kiukkuisia nootteja neukuista, että 'fasisteja' juhlissa
- kotimainen stallarilauma olisi riekkunut ylinnä!
- Presidentti Kekkonen ITSE EI OLLUT SOTAVETERAANI, eikä katsonuyt liioin arvostusta tarpeelliseksi!
"Tuona aikana EI OLLUT PUHETTAKAAN sellaisesta, että marskin ritareita olisi kutsuttu linnan juhliin!"
Ritareita oli lähes 200, joten ei ihme ettei heitä alettu kutsua juhliin ennen kuin vasta 90-luvulla, jolloin määrä alkoi olla jo reippaasti pienempi. Eivät olisi mahtuneet meinaan aikaisemmin juhlimaan.
"Ritareita oli lähes 200, joten ei ihme ettei heitä alettu kutsua juhliin ennen kuin vasta 90-luvulla, jolloin määrä alkoi olla jo reippaasti pienempi. Eivät olisi mahtuneet meinaan aikaisemmin juhlimaan."
SIITÄ ASIA EI SUIINKAAN OLLUT KIINNI! Oletko niin tyhmä, että luulet, että kaikki olisi pitänyt kutsua kerralla.? Ei suinkaan! Pienikin määrä kerralla... vaikkapa 10 kpl, olisi ollut symbolinen ele!
SIIHEN AIKAAN tällaisesta ei ollut puhettakaan!
Seurauksena olisi ollut:
- kiukkuisia nootteja neukuista, että 'fasisteja' juhlissa
- kotimainen stallarilauma olisi riekkunut ylinnä!
- Presidentti Kekkonen ITSE EI OLLUT SOTAVETERAANI, eikä katsonuyt liioin arvostusta tarpeelliseksi!
Olisiko miehitys ja kansanmurha ollut parempi. Mekin jouduimme lopulta toteamaan Euroopan pienten valtioiden tavoin, että parempi nuolla kuin kuolla. Venäläiset tosin ovat siinä mielessä paskasakkia, että kun ollaan alakynnessä, niin kerjätään apua. Venäjä ei ehkä sodan jälkeen ollut huipussaan ja siksi Jooseppi perääntyi, zdanov sai kuitenkin leikkiä isäntää paskomalla hotelli tornin lakanat ruskeiksi ja murhaamalla virolaisia.
Turvallisuusuhan perusteella ne ois miehittäneet, saman mitä tekivät tsekeille kun pösilöt menit aluksi hyväksymään Marshall-avun. Suomi teilasi Marshall-avun jo heti alkuunsa ja täten Joosepilla ei ollut mitään tekosyytä. Kusimutterin jälkeen oltaisi käytetty Terijoki temppua uudestaan, vapautettu Suomi 'diktaattori Kekkosesta'. Neuvostojoukkoja ei Suomen vuonna 1944 sovityujen rajojen sisällä ollut Porkkalan palautuksen jälkeen, ja hyvä niin. Suomi ilmeisesti Molotovin mielestä huijasi Hrutsevia ja Zukovia pidentämällä YYA-sopimusta vastineeksi Porkkalan palautuksesta. Suomalaisilla oli vielä elokuussa 1991 kusi sukassa siitä, että tuleeko kovan linja ukot taas valtaan ja yrittää päättää kusimutterin aloittaman työn.
Ase ohimolla ehdonalaisessa vapaudessa. Mielenkiintoista miten Suomi vieläkin mielistelee ryssäö olipa kyseessa kehitysyhteistyöksi kutsuttu varkaus, Saimaan kanavan miljoonan euron vuokra tai rajakysymykset. Sipilä on luvannut venäläisille opiskelijoilke tuntuvat lukukausimaksut, katsotaan tuleeko edes tästä mitään vai meneekö paskat taas housuun.
Bolsujen pakottamana kirjoitettu valheellinen historia, jonka mukaan Suomi aloitti talvi- ja jatkosodan oli ehkä pahin loukkaus.
Vaikka valta oli veteraani sukupolvella ryssät määräsivät miten sodasta piti kirjoittaa, tärkeintä oli suomalaisten syyllistäminen, sille ei veteraanit mitään mahtaneet.
Wikipedian mukaan Suomi aloitti jatkosodan:
"Toukokuussa 1941 Suomen korkein johto päätti ottaa osaa Saksan suunnittelemaan sotaretkeen Neuvostoliittoa vastaan."
Mitenkäs tuon selität? Määräävätkö ryssät myös wikipedian sisällöstä?
Entäs ne yli 40 000 saksalaista sotilasta Suomen Lapissa, valmiina hyökkäämään Neuvostoliittoon? Vahingossako he sinne livahtivat? Ilman Suomen valtiojohdon suostumusta?
Älä jauha paskaa. Kävin koulut 1970-luvulla mutta kyllä silloinkin kerrottiin että Neuvostoliitto aloitti Talvisodan, Mainilan laukauksia ei ammuttu tai jos ne ammuttiin niin ne ampui puna-armeija. Jatkosodasta kerrottiin että NL aloitti pommitukset mutta "puolueeton" Suomi oli antanut maa, meri ja ilmatilansa sitä ennen Saksan käyttöön.
""Toukokuussa 1941 Suomen korkein johto päätti ottaa osaa Saksan suunnittelemaan sotaretkeen Neuvostoliittoa vastaan."
Mitenkäs tuon selität? Määräävätkö ryssät myös wikipedian sisällöstä?"
Wikiin voi ja saa kirjoittaa kuka hyvänsä ja se vastaa aina kirjoittajansa näkemystä!
Suunnittelu ei ole = sodan aloittaminen. Todellisuudessa useimmat sotasuunnitelmat eivät koskaan edes toteudu ja silti niitä tehdään erilaisten tilanteiden varalta!
Kesällä 1941 varsinaiset sotatoimet aloitti Suomen kohdalla Venäjä ensin!
"Entäs ne yli 40 000 saksalaista sotilasta Suomen Lapissa, valmiina hyökkäämään Neuvostoliittoon? Vahingossako he sinne livahtivat? Ilman Suomen valtiojohdon suostumusta?"
EI, kyllä ne olivat tarkoituksella! Saksa vastaa itse omista sotimisitaan! Se, että ne olivat Suomessa, ei todista mitään!
Neuvostoliitto itse näytti tästä mallia kun se miehitty 1939 Virosta tukikohtia ja käytti niitä VASTOIN KAIKKIA SOPIMUKSIA hyökkäykseen Suomea vastaan Talvisodassa!
Kyllä nyt vain historiallisen faktatiedon mukaan Suomi natsisaksan rinnalla täysiverisenä aseveljenä hyökkäsi neuovostoliittoon kesällä 1941.
Ei 1970-l. edes peruskoulussa noin opetettu, vaikka DDR:stä peruskoulun malli olikin.
Kyllä nyt vain historiallisen faktatiedon mukaan Venäjä Saksan entisenä aseveljenä aloitti Suomen kohdalla ensinnä sotatoimet kesällä 1941.
Suomi siirtyi hyökkäykseen vasta kahden viikon päästä!
Sitten "faktatietosi" on väärä (kuten aina!). Varsinaiset sotatoimet aloitti neukku ITSE jo aamusta 22.6.1941. Suomi odotti kaksi päivää ennen kuin katsoi olevcansa sodassa!
Jaksat aina vaan yrittää vaikka tupiin tulee niin että tukka lähtee!
Suomi se tosi miinoitti jo 17.6.41 vihollisen aluevesillä.
Joten vedä itsei nyt vain siihen jojoon.:-hheheheheehehehehehehehehehe
Ei, vaan miinoitti aamuyöstä Virn aluevesiä eikä neukku tästä tiennyt ennen kuin sodan jälkeen! Ei kelpaa! hheheheheehehehehehehehehehe
Suomi miinoitti neuvostoviron aluevesillä 17.6.41.
Eli siis vihollisen aluevesillä. ja NL tiesi asiasta.
"Eli siis vihollisen aluevesillä. ja NL tiesi asiasta."
Ei todellakaan tiennyt! Verrattuna NL:n tykkituleen ja pommituksiin tuo ei ole mikään näkyvä sotatoimi!
Totta kai NL tiesi Suomen sotatoimista 17.6.41.
Miksi ihmeessä se NL olisi muuten pommittanut Helsinkiä 25.6.41?
"Miksi ihmeessä se NL olisi muuten pommittanut Helsinkiä 25.6.41?"
SIKSI, että se oli ja on "pahan valtakunta" ja oki juuri puuhannut muutoinkin sotaa Suomen kanssa!
Kyllä tuo "pahan valtakuntta" on nyt vain siellä omassa nupissasi.:- hehehehehehehe
Veteraaneja olisi pitänyt kyllä auttaa juuri 50-70 luvullakin kun paljon juuri heitä jotka eivät sopeutuneet siviilin vaan alkoholi ongelmaa tai osalla sitäkin kun oli vedetty stressit niin yli taisteluissa niin siviilielämä tavattoman tylsää ja levottomuus.
Oli yhteinen kieli ja omat tavat jotka eivät sitten siviileille auenneet kun tuntematon sotilaskin täynnä kaksoismerkityksiä joita muut eivät huomioi.
Meillä oli liki 600.000 sotaveteraania jaa vain pieni osa heistä oli hermonsa menettäneitä alkoholisteja. USEIMMILA paluu siviiliin ja töihin oli mutkatonta!
Sen sijaan tämän päivän kaltaista arvosdtusta he olisivat kyllä kaivanneet jo 60- ja 70-luvuilla, mutta sitä he eivät saaneet!
Vasta neukkuvallan romahdus paljasti täydelleen sen ankean kohtalon, miltä he meidät säästivät!
Tarkennuksena mainittakoon, että 1950- ja 60-luvuilla Mannerheim-ristin ritareita kutsuttiin Linnan juhliin virkansa puolesta ja kenraalikunnan mukana, koska useimmat heistä olivat vielä työelämässä. Esimerkiksi puolustusvoimien komentaja 1965-69 Yrjö Keinonen ja merivoimien komentaja 1966-74 Jouko Pirhonen olivat näitä ritareita.
Sotaveteraaneja oli tuolloin suurin osa miespuolisista ja osa naispuolisistakin Linnan vieraista. Kekkonen itsekin oli vapaussodan veteraani.
Niin oli! Kutsuttiin, JOS virka edellytti! EI KUTSUTTU sotaveteraaneina ja Suomen pelastajina!
Itätuuli oli tuona aikana kovin kolea...
..kyllähän sotaveteraaneja herjattiin. Se olli sallittua ja turvalllista. Ei saanut puhua ryssistä. Lottia haukuttiin. Veteraanit oli saatu suomettuneeksi itsekin, he olivat hiljaa jopa desanttien tekemistä kauheuksista suomen rajakylissä jne.kiitos keskustapuolueen ja Kekkosen.
Yleinen asenne oli kuin nykyisin maahanmuuttaja keskustelussa. Valta haukkuu tavallisia ihmisiä milloin miksikin...
..Kekkonen oli itsekin "vapaussodan veteraaneja". Pidentään aina Kekkosesta puhuttaessa veteraani asiat pois. Despootti, opportunisti -veteraani, joka murhasi puna vankeja häikäilemättömästi. Talvisodassa pyrki estämään rauhan tekoa ja aiheutti mm. Hyrsylän mutkan 1000 ihmiselle vankileiri helvetin vuodeksi.
Kekkonen poisti itseänsä koskevaa aineistoa kansallisarkistosta. Kekkonen oli kuin äänestäjänsä ja kannattajansa..
Veteraanius? Avauksen on tehnyt yksi ja sama typerä paskapää.
Niin on! Avaaja on taas katkeroitunut Tarkkispoika, jonka vakioinhokkilistaan kuuluvat:
- Karjalan evakot
- pohjalaiset ja pohjalaisuus kaikissa muodoissaan
- Suomen armeija ja sen saavuttamat torjuntavoitot
- Suomen säilyminen itsenäisenä
- Viron itsenäisyys ja ERO neukkulandiasta!
- Saksan armeijan suoritukset toisessa maailmansodassa
- Viron vaurastuminen itsenisyyden aikana
JA KAIKEN KRUUNASI Neuvostoliiton romahdus 1991!
TÄTÄ KATKERUUTTA TARKKISPOIKA PURKAA SÄÄNNÖLLISESTI PALSTALLA! LISÄKSI Tarkkis yrittää määrävälein voittaa toista maailmansotaa uudelleen, jolloin hänen vihansa kohteena ovat joko torjuntavoitot, Lento-osasto Kuhlmey tai saksalaisten ilmavoitot!
Todella mukava nyt taas kerran huomata kuinka sinä lahtarinäpärän vajakkihintti olet taas "lämpöisenä kuin hellankoukku." :- hehehehehehehehehhehehehehehee
Ei tietenkään arvostettu sillä kuka kumma käski liittoutua Saksan kanssa 1941. Vielä laittaa koko armeija hyökkäysasetelmaan ja odottaa mitähän ihmettä se ryssä nyt tekee? Pommitti tietenkin hädissään hyökkäys asetelmassa olleita Suur-Suomen tekijöitä vielä hyvinkin.