Ydinvoima on edullisin radioaktiivisuuden lähde energiantuotannossa. Muilla tuotantomenetelmillä säteilysaanto on vähäistä etten sanoisi olematonta.
Ydinvoima edullisin ...
radioharrastaja
2286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Muita energian tuotantomenetelmiä, joissa säteilysaanto on merkittävää:
- maalämpö, porakaivoista tulee ilmaan radioaktiivista radonia, joka aiheuttaa keuhkosyöpiä
- hiilenpoltto, siitä leviää ympäristöön radioaktiivisia päästöjä enemmän kuin ydinvoimaloista
- tupakan poltto, tuottaa lämpöä, mutta myös radioaktiivisia päästöjä, jotka tappavat paljon enemmän ihmisiä kuin ydinvoimaloiden päästöt
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/kemia/2011-01-21/Tiesitkö-Tuhannet-kuolevat-tupakan-radioaktiivisuuteen-3299484.html
Kotimainen turve kilpailussa mukana.
Tuulivoimalat pöllyttä luonnonsäteilyä, joka on suurenpaa kuin mikään keinotekoinen.
Ydinvoima on liian edullinen radioaktiivisuuden lähde. Sitä säteilyä on tuotettu erittäin paljon enemmän kuin potilaani olisivat sitä tarvinneet.
Ainakin meillä Tampereella syöpäluvut kaksin kertaistuvat viiden vuoden välein. Toki tästä mainitsemista minun osaltani helpottaa se että olen jo eläkkeellä, joten työpaikan menettämisellä ei merkitystä.
Juttusi kuuluu terveyspalstalle.
Ydinvoiman tuottama ydinsäteily kuuluu ydinvoimapalstalle ja pakoputkeen tankkaus GAY palstalle
Ydinvoimala ei tuota ydinsäteilyä.
Vaan kohtuullisen pläjäyksen radioaktiivistasäteilyä ;)
"Ainakin meillä Tampereella syöpäluvut kaksin kertaistuvat viiden vuoden välein."
Tuolla vauhdilla Tampereella on 50 vuoden päästä 1000-kertaa suuremmat syöpäluvut kuin nyt. Nimimerkki "Lääkäri_ja_eläkkeellä", lasten lapsesi eivät ehdi eläkeikään, ennen kuin syöpä heidät vie.
Ydinvoimalat eivät ainakaan sairastuta niin paljon suomalaisia, kuin tuulivoimarakentaminen nykyisellään. Oletteko kuulleet, että kukaan suomalainen olisi joutunut jättämään kotinsa ydinvoimalan aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi? No, en minäkään. Tuulivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi on jo kymmeniä asuntoja tyhjentynyt.
Niissä on asunut ydinkiimaisia jotka ovat muuttaneet ydinvoimalapaikkakunnille.
Syöpäsäätiöllä on hyvä animaatio syöpien esiintyvyydestä usean vuosikymmenen ajalta. http://astra.cancer.fi/cancermaps/suomi5308/fi/ Siitä voi seurata nelivuotisjaksoissa syöpätapauksia per 100 000 asukasta. Väestön vanhetessa syöpien ilmaantuminen lisääntyy mutta ei nyt sentään kaksinkertaistu viidessä vuodessa. Siten voidaan todeta että nimimerkki Lääkäri_jo_eläkkeellä esittää väärää tietoa. En usko että nimimerkki on edes entinen lääkäri sillä lääkärin etiikkaan ei kuulu tuollainen valehtelu. Luultavasti kyseessä on vihertrolli. Heille valehtelu on luontaista kuin puluille kuksiminen.
kun valehtelija sanoo toisen valehtelevan, kuinka voi sen perusteella tietää onko se toinen valehtelija?
Ei tuota pälättäjää kannata uskoa ollenkaan. Tässä pätevämpää juttua lukijoille.
"Julkaistu: 25.6.2015 17:19
Vuonna 2025 syöpään sairastuu jo arviolta 40 000 ihmistä vuosittain.
Syöpään sairastuvien määrä kasvaa tulevaisuudessa voimakkaasti, ilmenee Suomen Syöpärekisterin ennusteista.
Suomessa syöpään sairastuu vuosittain noin 30 000 ihmistä. Ennusteen mukaan määrä kasvaa vuoteen 2020 mennessä 37 000:een. Vuonna 2025 syöpään sairastuu jo arviolta 40 000 ihmistä vuosittain.
Pohjoismaisen syöpäunionin raportin mukaan syöpien hoitokustannukset kasvavat kuluvan vuoden 900 miljoonasta eurosta noin 1300 miljoonaan euroon vuoteen 2020 mennessä. Kustannusten kasvu johtuu sairastuneiden määrän lisääntymisestä, jonka pääsyy on väestön ikääntyminen, mutta kustannuksia lisäävät myös uudet syöpähoidot. Syöpähoidon kehittyminen on johtanut myös hoitotulosten parantumiseen.
Suomessa yleisin naisten sairastama syöpä on rintasyöpä ja miesten eturauhassyöpä.
STT"
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1435201275468.html
No jos kasvaa 10 vuodessa arvosta 30000 arvoon 40000, se on 1/3 lisäys 10 vuodessa ja keskimäärin 1/6 lisäys viidessä vuodessa. Ihan toista kuin kaksinkertaistumien 5 vuoden välein, kuten tuo "lääkäri" väitti.
Kuka siis valehtelee?
Ja miksi Stuxnet kirjoitat toisilla nikeillä? Valehtele vain reilusti omalla nikilläsi.
Luuletko sinä poika poloinen että STUXNET on ainut ihminen Suomessa, joka on tietoinen ydinvoiman aiheuttamasta hengenvaarallisesta säteilystä.
Onneksi osa ydinvoimaloiden säteilyn aiheuttamaista terveyshaitoista erottuu silminnähden todennäköiseksi säteilyvammaksi.
https://www.google.fi/search?q=chernobyl fukushima children mutation&biw=1212&bih=549&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiG-d-p99fJAhWI8XIKHZZAAtsQ_AUIBigB
Kiitos "4de24d" (stuxnet) häirintäpälätyksestäsi. Sinunlaisiasi tarvitaan pitämään tämän palstan keskustelutaso nollassa.
Joo Terttu Vartiainen A- talk ohjelmassa 2004 kertoikin oleellisimman.
Puolet syövästä tuulee YDINVOIMASTA!
Koska mikään MUU kuin ydinvoima ei edes tuota säteilyn lisäämistä maailmassa. KAIKKI syövän kasvutkin tulee VAIN ydinvoimaloiden Pu-239 vuodoista.
Joo Arto, kiitos myös sinulle pälätyksestäsi. Muodostat stuxnetin kanssa kaksikon, joka varmistaa tämän palstan pysymisen nollatasolla.,
"tsemppiäsullekin
30.1.2016 21:34
Uusi
Joo Arto, kiitos myös sinulle pälätyksestäsi. Muodostat stuxnetin kanssa kaksikon, joka varmistaa tämän palstan pysymisen nollatasolla.,"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14088678/ydinvoima-edullisin----#comment-82980940
--> http://keskustelu.suomi24.fi/t/13983876/saantomafia-poistattaa"