Mitä mueltä kivun lievennyksestä. Vaino sai joskus mutta Raamarulle udkollisena olisin lievennydtä vastaan. Vaino haluaa taas.
Ennen vaimot synnytti kotona. Kuulin ettö heinäpekkilla vaan ja jstkoi sitten heinöbtekoa. Myös vaomo saattoi olla kyntöhevosena ja mies kynti sillä. Vaimo vaan synnytti ja jatkoi hevosrna.
Ennen vaimot synnytti kotona. Kuulin ettö heinäpekkilla vaan ja jstkoi sitten heinöbtekoa. Myös vaomo saattoi olla kyntöhevosena ja mies kynti sillä. Vaimo vaan synnytti ja jatkoi hevosrna.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistä ihmeestä olet saanut sellaista päähäsi, että erilaisiin kipuihin ei saisi hakea saatavilla olevaa apua ?
Siis haluaako sinun Jumalasi vaimosi kärsivän turhaan, vaikka apua olisi saatavilla ?
Sinun "uskosi" mukaan ja vuoksi kuolisi paljon lapsia, koska kaikki naiset eivät kykene synnyttämään alateiden kautta fysiologisista syistä, eli he vain kaikesta mahdottomuudesta huolimatta synnyttiäisivät, kun sinä pellollasi touhuaisit ja molemmat ehkäpä kuolisivat siihen synnytyksen joka ei onnistu !
Sekö on mielestäsi rakastavan Jumalan hyvä tahto ?
Sinun vastauksesi osoittaa oman harkintakykysi puutteellisuuden. Vastaamalla mieltä vailla olevaan aloitukseen annat sille väärän arvostuksen.
Rakkaudellisempaa olisi ollut neuvoa aloittajalle, mistä hän saisi ammattiapua pahaan oloonsa. Tai jos aloituksessa huumorista olisi kysymys, niin kehottaa aloittajaa olemaan pilkkaamatta Raamattua ja kunnioittamaan ihmisarvoa.
Hoh hoijaa itsellesikin !
Minun vastaukseni ei vaikuta mitenkään toisen kirjoittajan arvostukseen, eikä varsinkaan sen lisääntymiseen.
Jos heti alkaa tarjota toiselle "ammattiapua" niin se on mielestäni hyvin väärin ja ns. "alentuvaa" kirjoittelua, jolla tavalla siis halveksitaan toista kirjoittajaa !
Sellaiseen väärään sydämen asenteeseen, ja sen kautta toimimaan, ei uskovan tulisi alentua !
Emme voi tietää etukäteen sitä, miksi toinen kirjoittaa sitä mitä kirjoittaa, joten tälle tulee vastata oman ymmärryksensä mukaan, kyllä ne syyt selviävät sitten aikanaan KESKUSTELUN kautta !
Mutta tarkoituksesihan oli vain yrittää kampittaa viestilläsi ja myös mustamaalata minua, joten kerrotko syyn siihen, miksi toimit noin ?
Oletko katkera tai vihainen minulle jostakin ?
Kyllä kristittyjen sadistinen Jumala haluaa, että kristityt naiset kärsivät synnytyksessä:
1.Mooseksen kirja:
3:16 Ja vaimolle hän sanoi: "Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva.
Kivunlievitys kristityillä on siis todellakin Jumalan tahdon vastaista ja siis syntiä.
Niin ja kristitty nainen ei saa pukeutua housuihin!
Jos näin tekee, helvettiin on meno ja varmasti. Näin tuo Jumala on määrännyt.
ps. Naisilla oli housut alunperin. Miehet pukeutuivat "mekkoihin". Väitteesi on aika naurettava. Asiallisesti sanottuna naiset pukeutuu naisille sopivasti ja miehet miehille sopivasti. Ja sanoisin vielä, että maan kulttuuriin sopivasti. Hmm. kunnioittaen sitä. Jumala ei katso meidän vaatteita, vaan meidän sydäntä.
Alkuperäiseen kysymykseen haluan sanoa, että kivunlievitys ei sodi uskoa vastaan. Jumala on antanut viisautta kehittää kivunlievitykseen erilaisia lääkkeitä. Vaikka synnytyksessä saakin niitä, silti se on rankka kokemus naiselle. Jos rakastat vaimoasi, niin annat hänen itse päättää, mitä haluaa ja milloin haluaa.
Kun kirjaimellisesti pitää noudattaa raamatun käskyjä niin ei saa käyttää lääkkeitä eikä mitään rentoutusjuttuja. Eikö nimenomaan pidä lukea kirjaa kirjain kirjaimelta.
Näytätkö sinä Raamatusta, missä noin sanotaan ?
Itse en kyllä sellaista löydä, vaikka olen paljon siihen tutustunut ja perehtynyt !
Olen ylen hämmästynyt! Tuollainen opetus, jota olet saanut, ei ole sitä mitä tarkoittaa, että Raamattua tulee lukea kuin se on kirjoitettu. Paavali käski Timoteusta ottamaan hiukan viiniä vatsakipuihin. Nyt en muista kohtaa, mutta kyllä se sieltä löytyy. Odotan mielenkiinnolla, missä kohtaa Raamatussa kielletään lääkkeet? Tai ihmisten hoitaminen? (Samarialainen vertaus) Syvä huokaus!
Optle kirtjoitnmannj