Auttaisiko kuolevaan lutterin kirkkoon

Suomessa n.90pros kuuluu kirkkoon mihin se on kuolemassa.Kaikista teologian tiedekunnista ja jumaluusopin oppilaitoksista saa todellista historiallista opetusta kristillisyyden alkuajoista lähtien.On siis vankka tieteellinen tausta josta jo nykyään käy oppinsa ammentamassa monet vapaiden suuntien johtavat opettajat jotka myös suorittaa pastorin ja tohtorin tutkintoja.Ei siellä kasteasia ole oppimisen jarruna.Kristinusko on hyvin laaja-alainen ala .Valitettavasti monen vapaan suunnan saarnamiesten koulutus on vieläkin hataralla pohjalla.On seurakuntia joita johtaa vanha lukematon linnan kundi ,käyttäen valheellisesti pastorin titteliä,vaikka ei koulutusta alalle ole syyllistyen valehteluun,jonka vanhimmisto siunaa.Ei ihme että armolahjat ei toimi.taivas on hiljaa.Rehellisyyttä voisi olla tittelienkin osalta.

Kirkko kuolee samana päivänä jona se menettää oikeutensa ottaa pakkoveroa jäseniltään.

tiedoksi vain tämä pieni huomautus.

kukaan terveesti uudestisyntynyt ei tarvitse mitään jumalattomilta jumaluusoppineilta, no jos nyt jääkrapaa ehkä parkkipaikalla lainaa.

Kirkko voisi pikemminkin auttaa jäseniään lopettamalla valehtelun vaikka se kumoaisikin koko kristinuskon idean. Kirkko voisi myöntää, että rukoilemisesta ei ole mitään hyötyä, Jumala joka vaatii noin paljon matelua, rukouksia ja ylistyksiä on itsekeskeinen, Jeesus teki syntiä lukuisia kertoja eikä ollut millään tavalla synnitön (esimerkkejä on mm. temppelin tyhjentäminen väkivallalla, sapatinrikkominen, ylpeys, ahneus) ja muita samankaltaisia tosiseikkoja.

Nykyisimmillään kristinusko on elossa vain, koska se perustuu pelkoon. Tämän pelon objektina on Jumala ("Jumalan pelko") tai helvetti. Ensimmäisen pelkääminen on hurskasta, ja hyvä esimerkki siitä kuinka paljon "Jumala" "rakastaa" palvojiaan, jälkimmäisen ei niinkään. Kukaan ei rukoile puhtaasti omasta tahdostaan, tai "Herraa" kohti tunnetusta rakkaudesta, vaan rukoilun ainut tarkoitus on varmistaa onko välit yläkertaan kunnossa jotta ei joutuisi alakertaan.

Toinen kristinuskon puolustusmekanismi on Raamatun monipuolisuus. Jeesus oli seuraajilleen sankari jo sen vuoksi, että hän kertoi kaikki asiansa vertauskuvin vastaamatta mihinkään suoraan. Vertauskuvan voi tulkita tuhannella eri tavalla, tämän takia nykyaikana kristinusko on niin jakautunutta, ainut sitä yhtenäistävä voima on muutama persoonallinen saarnamies. Raamatun yksittäiset jakeetkin voi tulkita useilla eri tavoilla, profetioita unohtamatta. Asia on näin jokaisessa valtauskonnossa, ja sen takia on kehittynyt uskonnollista kirjallisuutta selittävä kirjallisuuden laji jota juutalaisille edustaa rabbien Talmud (Tooran kommentaari), muslimeille Hadith (Koraanin kommentaari) ja kristityille se mikä yksilöä sattuu miellyttämään. Kristitty voi perustella Raamatulla mitä tahansa, ja siten uskoa mitä tahansa.

Tehdessäni vuosia sitten vertailuja eri uskontojen välillä huomasin abrahamilaisten uskontojen olevan huonoimpia kaikista. Hindulaisuuteen sentään sisältyy jonkinlaisia harjoitteita joilla pääsee lähemmäksi "Luojaa" kuten meditaatiota ja joogaa, abrahamilaisissa uskonnoissa hengellisintä on rukoilu ja paasto. Ensiksi mainittu on ulkoa opitun, tai itsekeksimän tilannekohtaisen, voimattoman rukouksen toistamista joko yksin tai pienessä ryhmässä.

Kristitty puolustaa uskoaan itselleen sivuttamalla kaikki ei toteutuneet rukoukset ja pyrkimällä muistamaan ainoastaan toteutuneeet joihin sisältyy pieniä "ihmeitä" ja valemuistoja.

http://www.joyofsatan.org/

Heti kun alkaa rukoilu kyllästyttämään voitte kokeilla voimameditaatiota:
http://www.angelfire.com/empire/serpentis666/Satanic_Meditation.html

Siis Jumala lähetti Poikansa siksi että jokainen vauva saisi vesitipan otsaansa ja se pesee synnit tiehensä!

outon on todella muutamien logiikka.

olisko se Jeesuksen sovintouhri siellä golgatalla se joka synnit poistaa, vesi on siinä pelkkänä todisteena tapahtumasta.

aivan kuin johonkin onnettomuuteen joutunut vedetään mutakuopasta tantereelle, silloin on pelastus jo tulut tuolle tapaukselle, siitä viedään jälkihoitoon pesulle ja haavojen hoitoon, ihan samaa tapahtuu ihmisen uudestisyntymäprosessissa.

pitää muistaa että Jumalan ilmoittama evankeliumi ei ole taikauskoa eikä usvaista mystiikkaa. se on kirkkautta lepoa ja rauhaa Pyhässsä Hengessä.

Selvyydeksi: "Kansankirkko, EI ole uskonpuhdistuksen ja ns. Lutherin kirkko, vaan luopiokirkko. Raamatullista ja myös Luterilaista opetusta on esim. "Luther säätiössä".

Täällä tietysti pyhää kasteen sakramenttia hurmahenget pilkkaa. Selvyydeksi: "Sana antaa mitä lupaa kasteessa. Kastetta ei saa aikaan vesi, vaan Jumalan sana, joka on vedessä ja veden kanssa. Jos kastetta pitää tavallisena vetenä, kuten uudestikastajat pitävät, niin se on hurmahenkien unia".

Kaste ei ole vanhempien tai kummien tai papin teko, vaan Jumalan teko. Ihmiset eivät ole keksineet kastetta omasta päästään, vaan kaste on Jumalan sana ja asetus. Kaste pelastaa:
1.Piet.3:21 Tuon esikuvan mukaisesti teidät pelastaa nyt kaste, ei siksi että te siinä luovuitte saastaisesta elämästä, vaan koska Jumala teki kanssanne hyvän omantunnon liiton. Sen perustuksena on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemus, [Ef. 5:26; Hepr. 10:22]

weha: Kaste pelastaa: Tämä on Raamatun sanaa!!!. Kaste ei poista syntiä, mutta antaa synnit anteeksi, ettei syntiä enää lueta (apt.22:16). Kaste on hyvän omantunnon liitto Jumalan luona. Kasteen merkitys ja perustus on Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus

1. Piet.3:20 jotka muinoin eivät olleet kuuliaiset, kun Jumalan pitkämielisyys odotti Nooan päivinä, silloin kun valmistettiin arkkia, jossa vain muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.
3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
3:22 hänen, joka on mennyt taivaaseen ja on Jumalan oikealla puolella; ja hänen allensa ovat enkelit ja vallat ja voimat alistetut.

Tuota raamtunkohtaa on täällä siteerattu väärin taas monta kertaa.
Ensinnäkin on huomattava, että Nooan arkissa ei pelastunut yhtään pientä vauvaa.

Toiseksi on kysyttävä, olivatko nuo ihmiset pelastuneita ennen vedenpaisumusta. Nooa oli Jumalan profeetta ja hänen poikansa ja miniänsä uskoivat myös Jumalaan. Kyllä he olivat uskovaisia ja tottelevaisia Jumalaa kohtaan. He olivat pelastuneita jo ennen vedenpaisumusta. Vai haluaako joku väittää, että he olivat pelastumattomia ihmisiä ennen vedenpaisumusta ja että pelastus kohtasi heidät vasta arkissa.

Mistä he sitten pelastuivat veden kautta? He pelastuivat syntielämästä, syntisten ihmisten kohtalosta ja Jumalan tuomiosta veden kautta, Tämän takia nykyäänkin uskovaisten, pelastettujen ihmisten, pitää mennä kasteelle pelastumaan.

Luulen että jos täydenkuun aikaan paiskaa ämpärillä vettä sakastin ovesta parin kummin yhteistyönä, kirkko saattaa pelastuakkin!

>>Suomessa n.90pros kuuluu kirkkoon mihin se on kuolemassa.>>

Suomen evankelis-luterilainen kirkko (ruots. Evangelisk-lutherska kyrkan i Finland) on suurin Suomessa toimiva uskonnollinen yhteisö, johon kuului 72,9 prosenttia suomalaisista vuoden 2015 lopussa.[2] Kirkko on saanut nimensä uskonpuhdistaja Martti Lutherin ja sen perussanoman, evankeliumin mukaan. Suomen evankelis-luterilainen kirkko kuuluu luterilaisten kirkkojen yhteistyöelimeen Luterilaiseen maailmanliittoon ollen jäsenmäärältään liiton viidenneksi suurin kirkko. [3]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_evankelis-luterilainen_kirkko

>>Rehellisyyttä voisi olla tittelienkin osalta.>>

Aivan, rehellisyyttä.