http://www.taloussanomat.fi/energia/2016/01/26/tvo-vastustaa-ranskan-areva-suunnitelmia-vaarantaisi-koko-olkiluodon/2016977/12
Olkiluoto on maksanut miljardeja luvattua enemmän ja on vuosia jäljessä rakennusaikataulusta.
Saako ryssä uuden ydinvoimalan nopeammin valmiiksi kuin Areva omansa ?
Olkiluoto on maksanut miljardeja luvattua enemmän ja on vuosia jäljessä rakennusaikataulusta.
Saako ryssä uuden ydinvoimalan nopeammin valmiiksi kuin Areva omansa ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toden näköisesti. Arevan touhu on käsittämätön farssi. Eli mitä he kehittää. ? Aika ja rahat huomioiden kyse on suomen kuppaamisesta. Molemmat osapuolet vaativat 3-4 miljardin korvauksia. Suomi on heikoilla, ei täällä hallita kovaa peliä
Wärtsilän tyly laskelma: Ei kannata rakentaa Fennovoimaa vaan tuulivoimaa
https://www.talouselama.fi/uutiset/wartsilan-tyly-laskelma-ei-kannata-rakentaa-fennovoimaa-vaan-tuulivoimaa/708d5693-a736-3dc8-92bb-3a5b533040b2
Wärtsilän mukaan uusi tuulivoima ja säätövoima sen tueksi on kolmanneksen halvempaa kuin uusi ydinvoima. Sähkö riittäisi silti tyynelläkin - Wärtsilän kaasuvoiman ansiosta.
Saa nähdä valmistuuko koskaan? Lähelle en menisi käynnistämisen aikaan. Niin epäluotettavalta tuo rakentaminen vaikuttaa. Mailman kallein rakennus jota tavikset saa maksaa sähkön hinnoissa. Hienoa suomen päättäjät, vetäkää v.tt. päähän.
räjähtäis alkutekijöihinsä- paljon onkin mahdollista kun porvarihallitusten uspekinglaiset halpatyövoimat on arevalla hitsailleet miten sattuu?
Loviisan ohi kun kulkee bussilla, huomaa aina että jotain outoa on 'ilmassa'- sen tuntee, vaikka ei voi käsittää mitä se on?
'Betasoihduskis' sanotan pilveä joka leijuu ydinvoimalan yllä- tullut savupipusta, ja puhallettu ulos voimalasta.? Laurin mukaan totuuksia ydinvoiman vaarallisuudesta ei koerrota missään- ja häntäkin on yritetty estää koko ajan- monella tapaa?
BETA SOIHTU- ARTO LAURI- selittää asian:
https://www.youtube.com/watch?v=atjKVVnGn6w
Pyhäjoen voimalakin tuntuu epätodennäköiseltä ajatellen Venäjän tilannetta,joka
muuttuu todella vaikeaksi jo ensi vuonna.
Ikuisuus projekti.
plutonium on ikuista.
Fukushimassa sitä ensimmäisenkerran levisi kaikkialle maailmaan- tapahtuma jota ei koskaan pitänyt tapahtua- johon verrattuna harrisburg ja tshernobyl oli saasteeltaan 'roskapöntön kaatuminen'-tasoa - ja keskustelu aiheesta vaikeni...
STUKin mittarit sulkeutuivat...
https://www.astro.fi/forum/index.php?topic=44774.10;wap2
Politiikot ostamassa. Hinnalla ei väliä kun kansa maksaa.
Olkiluoto-3 olisi liian tehokas valtakunnaverkkoon, siksi sen valmistumista viivästytetään tahallaan
https://www.youtube.com/watch?v=4OYJbO2__g0
Voi se joskus vuosien kuluessa valmistua, mutta kuka uskaltaa sen käynnistää? Evakoidaanko etelä-suomi ensin?
Isossa kirjassa on ennustus että pohjan perillä alkaa tulinen kattila kiehua
ja surmaa alueen asukkaat
Olkiluoto 3 (sähköteho 1 600 MW) tulee valmistuttuaan maksamaan 10-12 miljardia euroa ollen maailman kallein rakennus. Hankkeen alkuperäinen hinta-arvio oli 3,2 miljardia euroa. Myöhemmin Areva oli arvioinut lopullisiksi rakennuskustannuksiksi ensin 4,7 miljardia euroa ja vuoden 2012 lopulla jo noin 8,5 miljardia euroa.
Voimalan valmistumisen viivästymisestä on ilmoitettu useampaan otteeseen. Kaupallisen sähköntuotannon oli tarkoitus alkaa vuonna 2009, mutta jo 2007 arviota siirrettiin kesään 2011, ja nyt se on joskus 2018-2020.
Mitä muuta energiaa oltaisiin pystytty hankkimaan 10-12 miljardin euron OL3:n rakennuskustannuksilla, puhumattakaan ylläpitokuluilla, ydinpolttoaineen välisäilytyskuluilla, laitoksen alasajokuluilla ja 100 000 vuoden loppusijoituskuluilla, veikkaan että esim. tuulivoimaa oltaisiin tuotettu jo vuosia saasteetta 2-3 kertaisella sähköteholla, ja uusia tuulivoimaloita laitettaisiin tuulipuistoihin vanhojen käyttöajan loputtua 20 vuoden päästä vielä useita sukupolvia, ainakin sen ajan kun OL3 on toiminnassa. Tämä ilman ympäristöriskejä.
Venäjän kanssa rakennettava Rosatomin ydinvoimala saattaa tulla vielä kalliimmaksi.