Ruotsin asevoimien komentaja ennustaa Ruotsin joutuvan sotaan parin vuoden sisällä. Vaikka hän mainitsee useita uhkia, niin Venäjä varmasti on se suurin.
Mistä seuraa visainen kysymys! Kumman puolella pitäisi isänmaallisen aitosuomalaisen olla?
Minä olisin ehdottomasti Venäjän puolella, koska Ruotsi on se Suomen todellinen perivihollinen.
Mistä seuraa visainen kysymys! Kumman puolella pitäisi isänmaallisen aitosuomalaisen olla?
Minä olisin ehdottomasti Venäjän puolella, koska Ruotsi on se Suomen todellinen perivihollinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No nythän se selvisi, miksi kerrankin ruotsalaiset ovat olleet valmiita sotilasliittoon Suomen kanssa? Eli hakevat taas kerran turvaa suomalaisten selän takaa!
MISSÄÄN nimessä suomalaisten ei enää pidä suojata Ruotsia uhraten suomalaisia!
Ei ole pelkästään venäjän uhka, vaan myös ruotsin sisäinen. Muslimeista kyse.
Hyvä! Perivihollinen tuhoutuu kahden rintaman hyökkäyksessä. Sitten on PAKKO vihdoinkin laitta länsiraja kiinni.
Ruottalaaset taistelee viimoseen suomalaiseen.
Sellaistahan se ol jo ruottalaisten alasuudes.
Maailman ohuin kirja: "Ruotsalaiset sotasankarit". :-) Minä en tule koskaan puolustamaan kantasuomalaisena kiittämätöntä Ahneidenmaata tai Ruotsia, sano nokkos-ihottuma sivari Haglund tai Valexander Orankihammas GayStubb tai Nato mitä tahansa, vieköön ryssä Ahneidenmaan
RKP on pitänyt puolustusministerin salkkua ja puolustusministeriötä hallussaan vuosikymmenet. Heillä on oma varuskunta Dragsvik.
Kentällä liikkuu huhu, että tarkoituksena on ollut siirtää omat pojat reservissä tehtäviin, joissa ei joudu taisteluun.
Ruotsi Suomi puolustusyhteistyö merkitsisi suomalaisten sotilaiden ottavan vastuun taisteluista. Ruotsalaiset tarjoaisivat vain materiaa.
Reservistä voi erota, jos ei halua taistella suomenruotsalaisten omaisuuden ja Ahvenanmaan puolesta. Suomen itsenäisyyden puolesta ei voi taistella, se on jo menetetty.
Dragsvikistä valmistuu rannikkojääkäreitä. Suomen kovimpia, taitavimpia, monipuolisimpia ja sitkeimpiä sotilaita valmistuu sieltä.
Siitä siviilissä tai vankilassa omasta ja kaverin pepusta finnejä puristellut fennuli ei ymmärrä mitään, kuten ei juuri muustakaan.
Fennulille mikään muu kuin seuraava tulonsiirto nettomaksajilta ja Suomen todellisilta puolustajilta ei ole mitään merkitystä, kuten ei fennulin elämälläkään.
Surullinen tapaus.
Nettisveko "unohti" mainita, että rannikkojääkärit ovat lähes kaikki aitosuomalaisia varusmiehiä? ;-)
Juuri niin, mutta hurri homot valehtelee aina.
Ehkä jotain sisällissodan tapaista. Siitä on jo ensi merkkejä.
Ruotsi oli köyhä siirtolaisia luovuttava maatalousmaa vielä 1900-luvun alkuvuosikymmeninä. Toisen maailmansodan aikana Ruotsi kuurupiiloili "puolueettomana" naapurimaiden selkien takana ja vaurastui mm. asekaupoilla. Muu Eurooppa kärsi sodan tuhoista ja jälleenrakennus nieli varoja ja työvoimaresursseja. Samaan aikaan Ruotsi ponkaisi maailman vauraimpien maiden kärkikastiin. Ruotsalaiset besserwisserit kuten Palmekin lähtivät neuvomaan muita maita. Samalla Ruotsi aktiivisesti sorti suomenkielistä väestönosaa, mihin oli vuosisatojen ajan tottunut.
Ruotsin sodanjälkeinen nopea talouskasvu edellytti työvoimaa ulkomailta. Sitä saatiin Suomesta, Kreikasta, Jugoslaviasta, Espanjasta, myöhemmin yhä kauempaa Turkista, Pakistanista ym. ja sitten "pakolaisille ovat selällään".
Häntä tuli vetävän käteen.
Euroopassa turvallisia maita ovat kohta enää Islanti ja Puola (?), kauempana Uusi Seelanti ja Etelänavan "ei-valtio".
Minä kun en suostuisi puolustamaan kumpaakaan, en Ruotsia, enkä liioin Suomea, vaan ottaisin mukavan jakkaran alleni ja katselisin kun kumpikin saa ansaitusti selkäänsä. Suomessakaan ei ole enää mitään arvoja tai edes syitä miksi puolustaisin maata, en vaan keksi yhtäkään syytä, vaikka kuinka miettisin. Ei edes itsenäisyyttä ole, ja kansa näyttää väreiltään pian samalta kun vessapaperia katsoo pyyhkimisen jälkeen kakkosta toimittaessaan.