Sotilasvakuutuksen ja sotilasvalan pakkovalintatilanne lähestyy... Juhlatilaisuudet ovat jo helmikuun loppupuoliskolla.
Vakuutus on uskonnollisesti neutraali ("kunnian ja omantunnon kautta"),
vala julkistuksellisesti uskonnollinen ("kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä").
Kun armeijan koneisto sotilaspappeineen kuitenkin jauhaa valan suositusta (ja ehkä joidenkin sukulaistenkin vanhat käsitykset vaikuttavat myös), paine valita vala kohdistuu myös ei-uskonnollisiin alokkaisiin.
Nyt tarvitaan myös "kotirintaman" tukea alokkaille valita vapaasti hänen omaa ajatteluaan/katsomustaan paremmin vastaava vaihtoehto.
Anna Sinäkin tuntemallesi alokkaalle tukea ja rohkaisua valita sotilasvakuutus!
Vakuutus on uskonnollisesti neutraali ("kunnian ja omantunnon kautta"),
vala julkistuksellisesti uskonnollinen ("kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä").
Kun armeijan koneisto sotilaspappeineen kuitenkin jauhaa valan suositusta (ja ehkä joidenkin sukulaistenkin vanhat käsitykset vaikuttavat myös), paine valita vala kohdistuu myös ei-uskonnollisiin alokkaisiin.
Nyt tarvitaan myös "kotirintaman" tukea alokkaille valita vapaasti hänen omaa ajatteluaan/katsomustaan paremmin vastaava vaihtoehto.
Anna Sinäkin tuntemallesi alokkaalle tukea ja rohkaisua valita sotilasvakuutus!
Vastaukset 83
Vanhimmat
Vakuutus- ja valajuhliin ja -paraatiin tulee yleensä paljon yleisöä. Myös omaisia. Siksi perheenkin tuki vakuutukselle on tärkeää.
Alokkailta, varusmiehiltä on hyvä kysyä, miten tätä asiaa on esitelty. Esittelyn tulisi olla tasapuolista. Valan suosiminen ja valuutuksen syrjiminen ei olisi oikein. Jos sellaista ilmenee, siitä on hyvä kertoa Vapareille, joka on uskonnottomien oikeusturvajärkestö.
Hyvä että asiaa pidetään esillä ennakoivasti.
Tämä on siis alkavan helmikuun valinta.
On tavallaan kokoaan suurempi asia.
Nyt elovalinta.
Pakko valita uskonnollisen valan ja ei-uskonnollisen vakuutuksen välillä rikkoo ihmisten yksityisyyden suojaa ja uskonnonvapautta. Oikeudessa todistajan vala ja vakuutus onkin juuri muutettu yhdeksi katsomuksellisesti neutraaliksi vakuutukseksi. Lakiesityksen perusteluissa todettiin seuraavaa:
”Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ei ole pitänyt hyväksyttävänä, että henkilö joutuu tekemään selkoa uskonnollisesta vakaumuksestaan valaa annettaessa (Dimitras ym. v. Kreikka 3.6.2010). Ylipäätään henkilöllä ei ole velvollisuutta toimia niin, että toiminnasta voitaisiin tehdä päätelmiä hänen vakaumuksestaan (Alexandridis v. Kreikka 21.2.2008). Uskonnollista vakaumusta koskevat tiedot ovat henkilötietolain (523/1999) 11 §:n mukaan ns. arkaluonteisia tietoja. Tällaiset tiedot kuuluvat myös Euroopan neuvoston tietosuojasopimuksen mukaan erityisen suojan piiriin (L 35/1992; SopS 36/1992). Valtion on myös toimittava neutraalisti ja puolueettomasti suhteissaan eri uskonnollisiin yhdyskuntiin ja käyttäessään niitä koskevaa sääntelyvaltaa (esim. Metropolitan Church of Bessarabia ym. v. Moldova 13.12.2001).”
Yhdistäminen pitäisi tehdä myös sotilasvakuutuksen/sotilasvalan suhteen samoin kuin ministerin vakuutuksen/alan suhteen. Mallia voi ottaa myös tasavallan presidentin ja eduskunnan puhemiehen vakuutuksesta.
Pistetään tästä lausunto menemään virkavalaa koskien. Sen poistumisella olisi kuitenkin heijastusvaikutusta myös sotilasvalaan.
Tuki alokkaille!
Soitellaan!
Kainuussa ja Karjalan prikaatissa vakuutuksen ja valan juhlallisuudet olivatkin jo nyt 5.2. ja 5.-7.2. Porin prikaatissa vasta parin viikon päästä.
Kainuussa tiedotus yksipuolista, kun useaan ottteeseen puhutaan vain valasta. Eivät ole ilmeisesti saaneet eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen kirjettä, jossa paheksutaan vanhan puhekielisen ilmaisun käyttöä virallisessa tiedotuksessa.
Että tällä lailla Kainuussa. Olisiko jotain parannettavaa?
Kainuuhan oli se paikka, josta kenttäpiispa Särkiö nimitteli uskontoallergisiksi niitä varusmiehiä, jotka eivät osallistuneet hänen pitämäänsä hartaustilaisuuteen.
'
"Kainuun prikaati valalla Varkaudessa ja Kajaanissa
Kainuun prikaatin alokkaat ovat valalla helmikuun ensimmäisenä viikonloppuna Varkaudessa ja Kajaanissa.
Kuopion huoltopataljoona matkaa valalle Varkauteen perjantaina 5. helmikuuta. Pohjois-Savo on pataljoonan perinnemaakunta, minkä vuoksi vala pidetään Varkaudessa Taulumäen torilla. Alokkaita on valalla yhteensä 256.
Kainuun tykistörykmentin ja Pohjois-Suomen viestipataljoonan alokkaat ovat valalla varuskunnassa lauantaina 6.2. Lauantaina pidetään myös vala ortodoksisille alokkaille Kajaanissa.
Kainuun jääkäripataljoonan ja Pohjan pioneeripataljoonan alokkaat ovat valalla varuskunnassa sunnuntaina 7.2. Lauantaina valalla on alokkaita 731 ja sunnuntaina 773.
Valat ja sotilasvakuutukset ottaa vastaan..."
Eli vasta lopussa siirrytään "puhekielestä" todellisuuteen.
Ilmavoimissa näyttää rehottavan sotilasvakuutuksen syrjintä aivan valtoimenaan:
Ilmasotakoulun nettisivuilla kerrottiin sotilasvakuutuksen ja sotilasvalan antamisesta yksipuolisesti sotilasvalaa suosien ja sotilasvakuutuksen antajia ja heidän omaisiaan ja muita vieraita syrjien.
"Saapumiserän 1/16 valatilaisuudet ilmavoimissa
Ilmasotakoulun sotilasvalatilaisuus pidetään Ilmasotakoulussa Tikkakoskella perjantaina 5.2.2016.
Lisätietoja valatilaisuudesta"
Nettisivujen alasivulla otsikko samoin syrjivä
("Ilmasotakoulun saapumiserän 1/16 sotilasvalatilaisuus") ja alaotsikko ("Valapäivän ohjelma") samoin yksipuolinen.
Esitteen otsikko yksipuolinen:
http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/8e2e97004b88a6528702e7af5ad6ecca/VALAESITE_1_16_netti.pdf?MOD=AJPERES
Satakunnan lennostolla näyttää olevan sama tilanne:
"Satakunnan lennoston saapumiserän 1/16 valatilaisuus
Satakunnan lennostoon tammikuussa palvelukseen astuvien alokkaiden sotilasvalatilaisuutta vietetään Pirkkalan tukikohdassa torstaina 11. helmikuuta kello 15.00 alkaen.
Ohjelma
Valapäivä alkaa ..."
Ilmavoimien käytäntö vaikuttaa piittaamattoman röyhkeältä. Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen terveiset eivät selvästikään ole mennyt perille.
Nyt huomio tämän ja ensi viikon tilaisuuksiin joukko-osastoissa. Vaaditaankohan alokkaita tekemään valinta valan ja vakuutuksen välillä jo varsin varhaisessa vaiheessa? Tuki ei-uskonnolliselle vaihtoehdolle.
Ei jätetä yksin. Voi myös osallistua tilaisuuteen. Käytännön tekoja.
Huomenna Santahaminassa ja Upinniemessä ym.
Ensi viikolla mm. Porin prikaatissa ja Dragsvikissa ym.
Alokkaisiin kohdistuu koneiston taholta uskonnollista painostusta. Erityisen vahvaa se ainakin nettisivujen perusteella on ollut Ilmavoimissa. Miten lie asia tulossa olevassa jenkkilentueessa?
Tsemppiä vielä alokkaina oleville. Tuki kotoa ja kavereilta paikallan.
Tämän viikon jälkeen armeijanharmaissa ei siis ole enää alokkaita, kun kaikki vannomiset/vakuuttamiset on tehty. Seuraava erä sisään heinäkuun alussa.
Tsemii Pori - eli Säkylä ja Niinisalo. Tsemii Dragsvik.
Terveisiä Porin prikaatiin!
Viimeinen pari valasta vakuutukseen.
Jotenkin myös ennakkoinfoa kesällä alottaville olisi hyvä saada. Sitten on myös ne kutsunnat..
Aseistakieltäytyjäliittohan on jakanut infoa kutsunnoissa. Koulujenhan tulisi hoitaa ihmisoikeuslasvatus.
Koulujen ihmisoikeuskasvatus.. Hyvä idea.
Tuomarinvala siis poistuu, HE tuli tänään. Vielä tämän kevään aikana tullee virkamieslain muutos Eduskunnalle. Siinä uskoakseni poistuu virkavala. Jos ei, täytyy tehdä lausunto valiokunnalle.
Tämän pohjalta sitten kannattaa siirtyä sotilasvakuutuksen pariin.
Siis vannomatta paras!
Talven vakuutukset/valat alkaa olla taputeltu. Joukon tällaisen jakamisen vastustus jatkuu muilla rintamilla. Kasarmeilla jatkuu uskonnonvapauden kehittäminen muissa yhteyksissä.
Onneksi mahdolliset hartaustilaisuudet (paraateja lukuunottamatta) katsotaan nyt vapaa-ajan puuhasteluksi, ei enää palvelusaikaan kuuluvaksi palveluksi..
Se on ihan ainakin periaatteellisesti iso muutos parempaan päin.
Eräissä joukko-osasoissa kesällä 2015 sotilasvalan ja sotilasvakuutuksen antamista koskevaa juhlatilaisuutta oli mm. netissä ja muussa tiedottamisessa kutsuttiin yksipuolisesti ”valajuhlaksi”.
Lähettämäni kirjeen johdosta eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on todennut 9.9.2015 (Dnro 3347/4/15) seuraavaa: ”Olette sinänsä oikeassa, että yksipuolisen ja syrjivän termistön vakiinnuttamispyrkimys virallisessa tiedottamisessa olisi sopimatonta.”
Muun muassaa Ilmavoimien joukko-osastoissa toimittiin sumeilemattoman sopimattomasti yhä helmikuussa 2016. "Valajuhlia" vain vietettiin...
OIkeudenvalvojan terveiset eivät ehkä kantautuneet perille.
Hyvä veto tuo puolustusvoimain ylipäällikön esimerkki.
Arka aihe uskontoa puolusaville antivapareille.
Tiedottamiseen pitäisi ennakkotietojen mukaan tulla pientä parannusta. Jää nähtäväksi elokuussa.
Hei,
havaittuani elokuussa 2015, että eräiden Puolustusvoimien joukko-osastojen järjestämistä alokkaiden sotilasvalan ja sotilasvakuutuksen antotilaisuuksista käytettiin virallisessa tiedottamisessa muun muassa nettisivuilla syrjivästi nimitystä ”valatilaisuus”, lähetin mm. Porin prikaatiin asiasta palautetta ja kirjoitin asiasta saman tien myös eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Porin prikaatin korjattua menettelyään tiedotin siitä oikeusasiamiehelle. Tämän johdosta eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin ei ottanut asiaa varsinaiseen tutkintaan, vaan lähetti minulle kirjeen, jonka hän myös lähetti tiedoksi puolustusministeriölle. Sakslin totesi tässä kirjeessään, että ”yksipuolisen ja syrjivän termistön vakiinnuttamispyrkimys virallisessa tiedottamisessa olisi sopimatonta”.
Helmikuussa 2016 havaitsin, että edelleen eräissä joukko-osastoissa edelleen, erityisesti Ilmavoimien yksiköissä, käytettiin tilaisuuksista yksipuolista sotilasvalatilaisuus-nimitystä. Sen vuoksi lähetin puolustusministeriöön, puolustusvoimien Pääesikuntaan ja Ilmavoimien esikuntaan alla seuraavan kirjeen. Tiedustelin siinä muun muassa, onko puolustusministeriö saattanut tämän saamansa oikeudenvalvojan kirjeen ja kannanoton puolustusvoimien Pääesikunnan tietoon ja Ilmavoimien tietoon.
”Puolustusministeriö
Pääesikunta, puolustusvoimat
Ilmavoimien esikunta
Eräissä puolustusvoimain joukko-osasoissa elokuussa 2015 oli niiden virallisessa tiedotuksessa mm. yksikön nettisivuilla ja muussakin tiedottamisessa sotilasvalan ja sotilasvakuutuksen antamista koskevaa juhlatilaisuutta kutsuttu yksipuolisesti ”valajuhlaksi”. Asiasta lähettämäni kirjeen johdosta eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on todennut 9.9.2015 (Dnro 3347/4/15) seuraavaa: ”Olette sinänsä oikeassa, että yksipuolisen ja syrjivän termistön vakiinnuttamispyrkimys virallisessa tiedottamisessa olisi sopimatonta.” Sakslinin vastauksessa todetaan lopuksi, että se lähetetään tiedoksi puolustusministeriölle.
Kun tuosta huolimatta myös tänä vuonna saapumiserän 1/2016 vala- ja vakuutustilaisuuksia helmikuussa on edelleen kutsuttu - varsinkin Ilmavoimien järjestämissä tilaisuuksissa - yksipuolisesti ja syrjivästi ”valajuhliksi”, tiedustelen, onko puolustusministeriö saattanut tämän oikeudenvalvojan kannanoton puolustusvoimien pääesikunnan tietoon. Samoin tiedustelen, onkohan esimerkiksi Ilmavoimat saanut tiedoksi tuon eduskunnan oikeusasiamiehen kannanoton eli onko pääesikunta saattanut kannanoton tai sitä vastaavan ohjeen maa-, meri- ja ilmavoimien sekä RUK:n ja Maanpuolustuskorkeakoulun tietoon.
Myös valaa/vakuutusta koskevan asian esittämiseen neutraalisti alokkaiden oppitunneilla tulee kiinnittää erityistä huomiota, mikäli kyseisen oppitunnin pitäminen määrätään sotilaspapille, joka on asemansa vuoksi jäävi suhteessa sotilasvalaan ja sotilasvakuutukseen. Mielestäni tämän asian opettaminen kuuluisi asemansa perusteella uskontojen ja katsomusten suhteen neutraalille henkilölle.
Yhteistyöterveisin
Esa Ylikoski
pääsihteeri
Vapaa-ajattelijain Liitto ry
”
Tähän sain sähköpostilla 20.4.2016 alla seuraavan saateviestin ja sen liitteenä olevan puolustusministeriön päätöksen, joka oli lähetetty Pääesikunnalle:
”Hyvä Esa Ylikoski,
olette kysynyt, onko puolustusministeriö saanut tiedoksi (Pitäisi olla ”saattanut tiedoksi”. ey) eduskunnan oikeusasiamiehen kirjeen (Dnro 3347/4/15/9.9.2015) koskien sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuksista tiedottamisessa käytettävää nimitystä ja onko ilmavoimat saanut saman kirjeen tiedoksi. Puolustusministeriö sai eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen kirjeen tiedoksi. Koska apulaisoikeusasiamies ei kannanotossaan edellyttänyt hallinnonalan toimenpiteitä, en asian käsittelystä vastanneena virkamiehenä katsonut tarpeelliseksi saattaa kirjettä puolustusvoimien eikä siten myöskään ilmavoimien tietoon.
Sanomanne mukaan olette havainneet, että helmikuussa 2016 järjestettyjä sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuksia on etenkin ilmavoimissa nimitetty edelleen yksipuolisesti ja syrjivästi ”Valatilaisuuksiksi”. Tämän johdosta puolustusministeriö on katsonut aiheelliseksi saattaa eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen kirjeen Pääesikunnan ja sen kautta puolustusvoimien hallintoyksiköiden tiedoksi ja antaa siihen perustuen oheisen ohjauksen, jonka tavoitteena on monipuolistaa ja yhdenmukaistaa sotilasvalasta ja sotilasvakuutuksesta käytettävä terminologia sekä estää termien syrjivä käyttö puolustusvoimien omassa tiedotuksessa ja toiminnassa.
Mitä tulee sotilasvalaa ja sotilasvakuutusta koskevan asian esittämiseen alokkaiden oppitunneilla, viittaan puolustusvoimien eettistä opetusta ja sotilasparaateja tarkastelleen työryhmän raporttiin, jonka esitysten mukaan eri oppituntien pitäjät päätetään paikallisten resurssien mukaan siten, että pitäjän osaaminen, koulutus ja kokemus parhaiten vastaa oppitunnin tavoitteita.
Kiitän hallinnonalaamme kohtaan osoittamastanne mielenkiinnosta ja palautteestanne.
Ystävällisin terveisin
Mika Peltoniemi
Puolustusministeriö
Pääesikunnan kirjaamoa ja Ilmavoimien esikunnan kirjaamoa pyydetään saattamaan tämä vastaus Esa Ylikosken sanoman 16.4.2016 käsittelystä vastaavien henkilöiden tietoon.”
Tässä puolustusministeriön Resurssipoliittisen osaston henkilöstöyksikön kirje (19.4.2016 FI.PLM. 2016-2326) puolustusvoimien Pääesikunnalle:
”Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen kirje Dnro 3347/4/15/9.9.2015
Sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuksista käytettävä nimitys
Eduskunnan oikeusasiamies on liitteessä olevassa vastauksessaan ottanut kantaa sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuksista tiedottamiseen. Eräissä puolustusvoimien hallintoyksiköiden tiedotteissa sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuksista käytetty yksipuolista sotilasvala-nimitystä. Vaikkei nimityksellä olekaan ollut syrjivää tarkoitusta, puolustusministeriö pyytää Pääesikuntaa ohjeistamaan puolustusvoimien hallintoyksiköitä siten, että kaikessa sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuksia koskevassa tiedottamisessa, opetuksessa ja kirjoituksissa tilaisuuksista käytetään nimitystä ”Sotilasvala ja sotilasvakuutus”.
Ylijohtaja Raimo Jyväsjärvi
Vanhempi osastoesiupseeri Mika Peltoniemi”
Seuraavat, heinäkuun saapumiserän 2/2016 sotilasvalan ja sotilasvakuutuksen antotilaisuudet järjestetään elokuussa. Jäämme seuraamaan tilanteen kehittymistä.
Asian opettamisesta uusille alokkaille saatteessa viitataan tammikuussa 2015 julkaistuun puolustusministeriön työryhmän raporttiin, ”jonka esitysten mukaan eri oppituntien pitäjät päätetään paikallisten resurssien mukaan siten, että pitäjän osaaminen, koulutus ja kokemus parhaiten vastaa oppitunnin tavoitteita”.
Pääesikunta on kuitenkin huhtikuussa 2015 antamassaan käskyssä määrännyt oppituntien pitäjiksi etupäässä sotilaspapit, mikä ei hyvin vastaa työryhmän linjausta. Olen tehnyt myös tästä asiasta kantelun, koska mielestäni sotilaspapit ovat asemansa puolesta jäävejä selvittämään valintaa uskonnollisen sotilasvalan ja katsomuksellisesti neutraalin sotilasvakuutuksen välillä.
(Mainittakoon, että olen kannellut myös Pääesikunnan käskystä koskien sotilasparaatien paraatikatselmukseen liitetyn paraatihartauden välttämisen toteuttamistapaa uskonnonvapauden ja yksityisyyden suojan näkökulmista. Se on kuitenkin oma stoorinsa.)
Taistelu uskonnonvapauden laajentamiseksi puolustusvoimissa jatkuu. Vapaa-ajattelijain liittohan on esittänyt, että erillisistä sotilasvala- ja sotilasvakuutusvaihtoehdoista luovuttaisiin ja siirryttäisiin yhteiseen katsomuksellisesti neutraaliin sotilasvakuutukseen.
Mainiota!
Antaa palaa. Kyllä se siitä.
Valan ja vakuutuksen pakkovalinta tulisi tosiaan poistaa, mutta onhan se tietysti parempi niin kaun kuin pakkovallinta on, että uskonnotonta vaihtoehtoa ei enää syrjittäisi ja uskonnollista vaihtoehtoa perinteen nimissä suosittaisi niin kuin tähän asti. Sikäli tämä ohje on tietenkin selvä edistysaskel:
"Eräissä puolustusvoimien hallintoyksiköiden tiedotteissa sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuksista käytetty yksipuolista sotilasvala-nimitystä. Vaikkei nimityksellä olekaan ollut syrjivää tarkoitusta, puolustusministeriö pyytää Pääesikuntaa ohjeistamaan puolustusvoimien hallintoyksiköitä siten, että kaikessa sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuksia koskevassa tiedottamisessa, opetuksessa ja kirjoituksissa tilaisuuksista käytetään nimitystä ”Sotilasvala ja sotilasvakuutus”."
Ihmisoikeudet ovat yksityisen ihmisen oikeuksia. Ne eivät ole yksilölle pikkuasioita. Eikä perheellekään.
Alokkaalla ja hänen perheellään on täysi oikeus olettaa ja vaatia kunnioittavaa suhtautumista puolustusvoimien taholta alokkaan uskonnottomasta katsomuksesta riippumatta
Sinnikästä työtä!
Miksi armeijassa on käytetty pakkouskontoa? Miksi kenttäpiispa haukkuu uskononharjoituksesta kieltäytyviä "uskontoallergikoiksi"? "Because I can!"
Heinakuun alokkaille tietoa jo ennakkoon.
Porin prikaatin oppaassa ”Tietoa tuleville alokkaille” jatketaan epäyhdenvertaista tiedotuslinjaa sotilasvakuutuksen ja sotilasvalan suhteen: uskonnollisesti neutraalia sotilasvakuutusta syrjitään ja uskonnollista sotilasvalaa suositaan (s. 2 ja s.23).http://maavoimat.fi/documents/1950813/2885804/PorPrAlokast2-16net.pdf/057324b4-59eb-47f9-b25d-b33643fc5c9f
”Tervetuloa seuraamaan sotilasvalaa (s. 2)
2/16-saapumiserän sotilasvala ja -vakuutus- tilaisuudet järjestetään Niinisalon osalta 18. elokuuta Kauhajolla ja Seinäjoella sekä Säkylän osalta 19. elokuuta Huittisissa ja Raumalla.”
ja
”Vala DVD (sivu 23)
Jokaisen saapumiserän valatilaisuus tallennetaan DVD:lle. Peruskoulutuskauden päätteeksi järjestettävän valapäivän tapahtumat on mukava kerrata kotona ja näyttää sukulaisille ja tuttaville. DVD on myynnissä sotilaskodeissa pian valapäivän jälkeen.”
Uskonnollisesti neutraali sotilasvakuutus annetaan ”kunnian ja omantunnon kautta”. Sotilasvalassa viitataan ”kaikkivaltiaaseen ja kaikkitietävään Jumalaan”. Armeijan henkilöstön, tiedottajien ja varsinkin sotilaspapiston on ilmeisen vaikea suhtautua tasapuolisesti sotilasvakuutukseen.
Ps. Tämä ohje ei siis vielä ihan tehonnut:
Tässä puolustusministeriön Resurssipoliittisen osaston henkilöstöyksikön kirje (19.4.2016 FI.PLM. 2016-2326) puolustusvoimien Pääesikunnalle:
”Eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen kirje Dnro 3347/4/15/9.9.2015
Sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuksista käytettävä nimitys
Eduskunnan oikeusasiamies on liitteessä olevassa vastauksessaan ottanut kantaa sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuksista tiedottamiseen. Eräissä puolustusvoimien hallintoyksiköiden tiedotteissa sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuksista käytetty yksipuolista sotilasvala-nimitystä. Vaikkei nimityksellä olekaan ollut syrjivää tarkoitusta, puolustusministeriö pyytää Pääesikuntaa ohjeistamaan puolustusvoimien hallintoyksiköitä siten, että kaikessa sotilasvala- ja sotilasvakuutustilaisuuksia koskevassa tiedottamisessa, opetuksessa ja kirjoituksissa tilaisuuksista käytetään nimitystä ”Sotilasvala ja sotilasvakuutus”.
Ylijohtaja Raimo Jyväsjärvi
Vanhempi osastoesiupseeri Mika Peltoniemi”
Tuomarin vala poistuu 1.1.2017. Aiemmin pääesikunta viittasi tähän, kun kysyttiin sotilasvalan asemasta. Täytyy siis palata asiaan.
Heinäkuun alokkaiden vakuutus/vala on elokuun puolivälin kieppeillä tai pian sen jälkeen.
Asia esitellään alokkalle jo palveluksen alussa. Tehtävä on toistaiseksi delegoitu sotilaspapille, jolla on tosin jääviysongelma, kun hän on sen uskonnollisen vaihtoehdon toteuttaja. Samoin esitellään uskonnonvapauden muu toteutuminen.
Tarkoittaa mm. sitä, että kenenkään ei ole enää pakko osallistua jumalanpalveluksiin.
Jos ja kun niitä on päiväohjelmassa, niille on vaihtoehtoinen ohjelma. Tämän ohjelman kehittäminen on vielä vaiheesa. Kokemuksia tammikuun saapumiserältä?
Tämä onn yksi konkreettinen tilanne, jossa alokas pakotetataan tekemään joko/tai-valinnan.
Jotenkin vaan alokkaita painosteaan osallistumaan jumalanpalveluksiin. Ja antamaan uskonnollisen sotilasvalan katsomusneutraalin sotilasvakuutuksen sijaan. Kenttäpiispakin haukkuu "uskontoallergisiksi" niitä jotka eivät osallistu. Millaista kielenkäyttöä onkaan sitten alemmilla sotilaspapeilla...
Asiaa varmaan "opetetaan" jo näinä aikoina. Kannattaa keskustella kaverien ja kotiväen taholta alokkaan kanssa.
Miten asiaa on esitelty tämän kesän alokkaille?
Miksi antivapari painaa 24/7.
Kiitos hyvästä avauksesta tammikuussa. Pätee nyt ja elokuussakin.
Elokuun puolivälistä alkaen sotilasvakuutuksen ja -valan antotilaisuuksia. Pientä vaihtelua ajankohdissa eri joukko-osastoissa.
Asiasta juttu Ylen uutisissa: http://yle.fi/uutiset/kaikkivaltiaan_ja_kaikkitietavan__sotilasvalaan_ehdotetaan_muutoksia/9066733
Sotilasvakuutuksen suosion laajentuminen NYT voisi nopeuttaa siirtymistä yhteiseen vakuutukseen.
Myös tv-uutisissa.
Ylen jutussa väitettiin, että vain kaksi tai pari prosenttia varusmiehistä antaa sotilasvakuutuyksen. Tämä tarkoittaisi, että suurin osa myös kirkkoon kuulumattomista antaa sen. Samoin tietenkin suurin osa kirkkoon kuuluvista. Jos näin on ja kun joka tapauksesa sotilasvakuutukssen antajien osuus on ollut alle 10 prosentin luokkaa, se kertoo uskonnollisesta painostuksesta, joka koko armeijan koneisto sotilaspappeinenn on pitänyt yllä vuosikausia.
Uskonnollisella painostuksella, virheellisellä tiedotuksella ja indoktriaatiolla sekä varusmiehet että vanhoja muistelevat isät ja isoisät on saatu käsitykseen, että sootilasvala olisi "normi" ja muu "epänosrmaalia". Tähän tulee muutos vain kun nuorison ei-kirkollinen identiteetti vahvistuu.
Ensimmäiset tilaisuudet jo nyt 5.8. ja viimeiset 22.8.
ks. http://maavoimat.fi/tapahtumat/2016-08-05/jaakariprikaatin-sotilasvala-ja-sotilasvakuutus ja http://maavoimat.fi/tapahtumat/2016-08-05/karjalan-prikaatin-2/16-sotilasvala-ja-vakuutus
Pientä parannusta tiedotuksessa havaittavissa.
Ensi perjantaina useassa paikassa.
Kun ketju on painttu maahan, nostetaan ylös.
Maahan! Ylös! Niinhän semenee alokkailla. Ja muillakin.
Huomenna 12.8. monta tilaisuutta.
Näin Helsingissä. http://maavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sotilasvala-ja-sotilasvakuutus-senaatintorilla-12-8-2016
Mitä mieltä? Yleisöä ei pyydetä sotilasvakuutuksen antotilaisuuteen.
Haiskahtaa vähän syrjivältä tuo nettisivujen reunahuomautus.
Kumpikin yhtä arvokas?
Kyllä, tuossa yleisöä kehotetaan olemaan tulematta ja siten kunnioittamatta sotilasvakuutuksen antajia. Kyllä, tuossa syrjitään sotilasvakuutusta vaihtoehtona.
"Päivän ohjelma
klo 11 sotilasvakuutus (Tuomiokirkon länsipuoli)
klo 12 paraatikatselmus, sotilasvala (Senaatintori) ja ohimarssi
Sotilasvala vai -vakuutus?
Varusmies voi itse valita antaako hän sotilasvalan vai -vakuutuksen. Mikäli hän osallistuu esimerkiksi sotilasvalaan, riittää, että omaiset ja ystävät ovat paikalla ennen klo 12.00."
Kappas, kun tänään 11.8. olikin Nokialla http://www.nokiankaupunki.fi/kuntainfo/ajankohtaista/uutiset/?x43=10586003
Tämän viikon jälkeen heinäökuun saapaumiserän vakuutuksset/valat on annettu. Keskustelu asiasta kuitenkin jatkuu.
Sotilaspapit ja armeijan upseerit ja toimiupseerit ne suosivat usk. sotilasvalaa. Tämä "perinteiseksi" markkinoitu vaihtoehto yritetään tehdä normiksi. Sotilasvalan suosiminen käy ilmi myös joukko-osastojen tiedotuksesta, alokkaille jaetuista oppaista, Eikä sotilasppien pitämät oppitunnit paranna tilannetta. Sotilasvakuutusta syrjitään. Näin ollet alokkailta vaaditaan rohkeutta poikeataa tähänastisesn enemmistön mukaisista menettelyistä.
Nyt onkin hyvä vielä rohkaista jäljellä oleviin tilaisuuksiin alokkaita tekemään ensi viikolla oman tuntonsa mukainen ratkaisu eikä mukautua oletetun enemmistöön ruotuun.
Esimerkiksi Helsingissä oli tänään kaartin soittokunta myös sotilasvakuutuksen antotilaisuudessa, esilukijana toimi kaupungin pormestari Pajunen ja joukko-osaston komentaja piti puheen.
Kyllä tämä "normeeraaminen" on syytä jotenkin avata. Ilmeisesti siinä pelataan joukon jakamisen vastustamisella sekä juhlallisuudella. Nyt kuitenkin uskonto on jakamisperusteena.
Missä vaiheessa valinta käsketään tekemään? Onko ensi perjantain valinta jo tehty?
Todennäköisesti johdatellaan ilmoittamaan nopeasti.
Eiköhän asian voi vielä korjatakin.
Isoisät mukaan talkoisiin kulttuuriseen murrokseen.
Mitä vääpeli sanoo, jos tänään ilmoittaa valitsevansa sotilasvakuutuksen?
Vahvuuslostat on varmasti tehty. Yksittäinen ilmoitus tai pari hoitunee kuitenkin uskonnon ja omantunnon vapauden nimissä?
Asiasta kannattaa jutskata tammikuussa palvelukseen menevien kanssa jo etukäteen..
Niin+kauan+kuin+pakkovalinta+on,+pitää+tietysti+vaikuttaa+siihen,+miten+valitaan.+Siinä+on+suuri+parannuksen+paikka.+
Koska tuo ei-uskonnollisuus alkaa purra intissä?
Tässä olisi tutkimuksen paikka: miten valaa ja vakuutusta tarjotaan ja tiedotetaan vaihtoehdoiksi varusmiehille, ja ovatko ne valintatilanteessa esillä aidosti ja selvästi tasaveroisina vaihtoehtoina.
Tammikuussa armeijaan menevät saattavat jo aloittaa funtsailut... Infoa löytyy vapareilta.
Vaparit sen tekevät.