Vanhassa testamentissa Jumala murskaa vihollisten päitä... antaa käskyjä esim. jossa se joka surmaa, tulee surmata... käskee ottamaan orjia ja tuhoaa hirveällä vimmallansa vieraita kansakuntia.
Entäs sitten Jeesus. Hän kehoittaa rakastamaan vihollista ja antamaan anteeksi, eikä tekemään pahalle vastarintaa. Antaa jopa henkensäkin ihmisten tähden. Jeesus jopa toimii siis vt:n puolella olevia käskyjä vastaan, kun sapattina tekee mieluummin hyvää kuin jäisi katsomaan ihmisten kärsimyksiä. Silmä silmästä käskynkin kumoaa.
Uskaltaako ihminen ajatella tätä ongelmaa ja lähestyä sitä?
Entäs sitten Jeesus. Hän kehoittaa rakastamaan vihollista ja antamaan anteeksi, eikä tekemään pahalle vastarintaa. Antaa jopa henkensäkin ihmisten tähden. Jeesus jopa toimii siis vt:n puolella olevia käskyjä vastaan, kun sapattina tekee mieluummin hyvää kuin jäisi katsomaan ihmisten kärsimyksiä. Silmä silmästä käskynkin kumoaa.
Uskaltaako ihminen ajatella tätä ongelmaa ja lähestyä sitä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei Jeesus toiminut käskyjä vastaan, Jeesushan totesi, että käskyistä ei katoa pieninkään piirto. Jeesus sen sijaan ymmärsi käskyt oikein. Helposti ajatellaan, että kun Jumala vihastuu, se on paha asia, koska ihmisen vihastuminen on yleensä paha asia. Näin ei ole kuitenkaan laita Jumalan suhteen, Jumalan vihastuminen on hyvä asia ja oikeudenmukaista. Sinähän teet Jumalasta syntisen, mieti vähän mitä kirjoitat. Eli kun Jumala käskee vanhassa testamentissa tappamaan se on hyvää ja oikeudenmukaista.
Eikö Jeesus sanonut myös täyttävänsä lain.
Niin...Jeesus sanoi evankeliumeissa mm. Mooseksen kirjoittaneen esim. erokirjoja, ihmisten oman sydämen kovuuden tähden.
Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä kuten itseäsi, siinä toteutuu laki... tässä sanotaan lepäävän laki ja profeetat ja se todella on niin.
Lain orjuus sitoo, mutta rakkaus vapauttaa lainorjuudesta täyttämään rakkaudenlakia.
Jeesus ei siis kumonnut pienintäkään käskyä, Jeesus sen sijaan täydensi käskyt, sitä tarkoitin.
Eikö Jeesus täydellisenä täyttänyt lain vaatimukset?
Tarkoitatko täydentämisellä, että olemme yhä lainorjuuden kahleeseen sidottuja tekemään hyviä tekoja lainvelvoitteen kautta? eikä sydämeen annetun rakkauden kautta, joka vaikuttaa Hänen omissaan.
Tarkoitan täydentämisellä, että Jeesus opetti tarkemmin, mitä käskyt pitävät sisällään. Tyyliin: "Te olette kuulleet sanotuksi, mutta minä sanon teille..." . Ei Jeesus silti muuttanut yhtään käskyä eikä suinkaan kumonnut käskyjä, eikä väittänyt mitään käskyä pahaksi. Kaikki ankarimmatkin käskyt olivat oikeudenmukaisia ja hyviä. Jeesus ei siis sanonut, että "te olette kuulleet sanotuksi, silmä silmästä ja hammas hampaasta, mutta minä sanon teille, että se on paha asia...". Ei Jeesus sanallakaan tuonut ilmi, että käskyissä olisi ollut jotakin pahaa ja väärää. Sitä tarkoittaa, että Jeesus ei kumonnut yhtään käskyä, ei edes tappamiskäskyä. Eihän meille enää kuulu juutalaisten lakisäädökset, mutta on ymmärrettävä, että ne kaikki olivat hyviä ja suojelivat elämää.
Eikö Jumala antanut myös käskyn: "älä tapa"?
Entä älä tee pahalle vastarintaa?
Koetko, että kirjoitusten mukaan, juutalaiset toimivat Jeesuksen antamien ohjeiden mukaan?
Ja oletko miettinyt, miksi Jeesus toimii, ei vihan, vaan rakkauden kautta... eikä kosta pahaa pahalla.
>>Jeesus ei kumonnut yhtään käskyä, ei edes tappamiskäskyä.>>
Jätti aviorikoksesta kiinni jääneen naisen eloon.
Kumoamisella tarkoitan sitä, että Jeesus ei sanonut yhtään käskyä vääräksi tai pahaksi. Vanha ja Uusi testamentti eivät siis ole millään tavalla vastakkaisia, kuten jotkut väittävät. Jeesus täydensi tuonkin käskyn. Kumoaminen tarkoittaa, että se vanha olisi nähty vääräksi. Vanha Testamentti on samalla tavalla erehtymätöntä Jumalan Sanaa kuin Uusi Testamenttikin, uusi täydentää vanhaa.