1.Korinttolaiskirje:
"14:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
Näin sanoo meille Raamattu, Herramme sana meille syntisille. Mutta miksi te jatkuvasti rikotte tätä sääntöä? Miksi te jatkuvasti kiellätte Herran sanan?
Mielestäni siveellisen naisen tulee olla yhteydessä ulkomaailmaan miehensä tai isänsä välityksellä. Sanokoon syntiset mitä sanovat.
"14:35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa."
Näin sanoo meille Raamattu, Herramme sana meille syntisille. Mutta miksi te jatkuvasti rikotte tätä sääntöä? Miksi te jatkuvasti kiellätte Herran sanan?
Mielestäni siveellisen naisen tulee olla yhteydessä ulkomaailmaan miehensä tai isänsä välityksellä. Sanokoon syntiset mitä sanovat.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sieltähän se tulikin taas totuus oikein tulen ja tulikiven kanssa.
Provohan tuo on, mutta ihmetyttää, kyllä, että onko vielä vuonna 2005 noinkin tiukkapipoisia jeesustelijoita.
No muslimit erikseen, mutta Islamhan onkin isntitutuionaalinen mm. naisen alistamiseen tähtäävä terroristijärjestö.
No onhan näitä kaikenlaisia, mielipiteitä ja provoja ja sitä ja tätä. Saapi ollakkin.
Kuulin tänään radiosta juttua missä keskusteltiin aiheesta Rooman valtakunnassa joskus 400?-luvulla. Sillon naiset oli vahvoilla.
Niitten isillä (=naisen isä) oli valtaa naisen (=tyttärensä) elämään enemmän kun aviomiehellä ja naiset oli miessuhteissaan vahvoilla. Erot oli tavallisia. Kun naiset tapasi paremman miehen niin ne erosi entisestä ja "otti" uuden.
No liekö toikaan nyt ollut niin hyvä juttu.
Ihminen kai on semmonen olio että aina on oma etu ekaks. Joku keskitie kai olis hyvä mutta ei semmonen koskaan toimi, aina joku voittaa ja joku häviää. Lapset vaan pitäis paremmin ottaa huomioon, taitaa olla vaikeeta jos akka ja ukko riitelee...
Meni taas aamukahvit vääräänkurkkuun aamusella, suuri artikkeli USAsta, siellä vaaditaan luomisoppia virallisesti kouluihin ja kieltää Darwin. Lisäksi 40% amerikkalaisista on sitä mieltä, että uskontoa on liian vähän päätöksenteossa.
Tulipa vain mieleeni, jos loppujen lopuksi aika pieni hihhuliporukka kuin Afagnistanissa ja ympäristössä on, on saanut aikaan maailmanlaajuisen sekasorron, niin mitähän tapahtuu kun maailman johtava suurvalta sekoaa lopullisesti?
Äläpä muuta sano.
Olen itsekin tietoinen noista hörhöjen tavoitteista valloissa.
Kannattaa kuitenkin huomata, että sekin
ilmiö on saanut jalansijaa vasta Yrjö Puska Tyhmemmän valtakudella.
Kyseessä lienee hiukan vastaava ilmiö kuin Saksassa -30 luvulla.
tuo ei kuule lohduttanut YHTÄÄN!!
Eihän tämä varisnaisesti tähän kuulu, mutta muslimimaailmassakin on eroja. Esimerkiksi nämä niin parjatut somalit, meillä on perhetuttuja ja voin sanoa, että naiset ovat perin itsenäisiä heidän parissaan - huolimatta uskonnosta. Eräs ystäväni tuli Suomeen ennen aviomiestään. Kun mies tuli perässä, ytäväni kuuli, että mies oli ottanut Etiopiassa toisen vaimon. Mies oli taas Aeroflotissa ennen kuin tajusi, mikä iski. Napakkaa ja niskavuorelaista toimintaa.
Et ole vielä ollut kovin kauaa maan päällä, koska tietosi ovat vielä elukan tasolla. Ehkä jokin alkeellinen olio saattaisi yhtyä näkemyksiisi. Älä tule ihmisten palstalle elukka!
Ei "Oravalle" ,vaikka viestistä ja toisen vastauksen nimimerkistä voisi niin päätellä.
mutta sanat olivat apostoli Paavalin.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/oppi/naisten.htm
Mitä ihmettä pitäisi tarkistaa?
tuo juttu, siinä olevat lähdeviittaukset, ei ole raamattu ulottuvilla..
Löytyy netistäkin Raamattu. Korinttolaiskirje on Paavalin.
j.pukkila ei usko nettiraamattuun eikä mihinkään, aina pitää mennä lähteille, totuus pitää puristaa esiin ja moneen kertaan koetella, mutta minkä takia sitten mesota, jos kummatkin väittämät ovat oikeat..?
pitääkö sitten hankkia uskottu mies esiliinaksi jos ei ole omaa miestä eikä enää isääkään, jolta kyselee ja jonka kautta ulkomaailmassa elää?
Onko sitten syntinen, jos kukaan mies ei ole huolinut ja isä kuollut?
Tuohon maailman aikan kun miehillä oli kirjoitustaito ja näin ollen pääosin heidän tekstinsä ovat nykypäivän "totuus".Koko raamattu on miesten kirjoittama ja taatusti sieltä löytyy muutakin kuin puhtaasti Jumalan sanaa.Enkä kauheasti lähtisi tuota miesten yhteiskunnallista johtajuutta peräämää jos vaikka katsomme nykyjohtajia ja historiaa niin kyllä on sillä saralla menty useasti vinon ja uskonnon,sekä miesten toimesta useimmiten.
Löytyy myös Koraani, Tao Te King, erinäisiä intialaisia kirjoituksia kuten Bhagavad-Gita, Buddhan lätinöitä kirjassa Dhammapada, löytyy myös kotoinen Kalevala.
Mielenkiintoisia kirjoja kaikki, mutta kirjat ovat aina pelkästään kirjoja. Aika köyhä elämä sellainen joka eletään vain ja pelkästään täysin yhden ainoan kirjan ehdoilla.
Yleensä nämä palstat sisältävät niin ilotonta tekstiä, että ei jaksa oikein paneutua.
Nyt tuli kuitenkin hauska kommentti: "Mielestäni siveellisen naisen tulee olla yhteydessa ulkomaailmaan miehensä tai isänsä välityksellä. Sanokoon syntiset mitä sanovat."
Nauroin makeasti kun kuvittelen, miten se käytännössä tapahtuisi. Koko yhteiskunta olisi pelkästään miesten hoidossa, eli kaupan kassoina, siivoojina, sairaanhoitajina, pankkivirkailijoina, lastentarhan opettajina ja kaikissa muissakin matalapalkka-alan töissä, jotka nykyään kelpaavaat vain naisille.
Vaikka eihän se tieto naurata, että Afganistanissa talebanien aikaan tämä oli todellisuutta, joten isän ja miehen kuoltua naiset olivat kuin muukin karja, ilman minkäänlaista suojaa, ja kummallista lisäksi, että perheen lapset, joissa oli tietysti poikalapsiakin, olivat yhtä turvattomia.
No, onneksi en ole siveellinen nainen.
Ja syntinenkin saan olla ihan rauhassa.
Ja tuo on nyt sinun tulkintasi, vaikka provoksi sen tulkitsinkin, mutta kuitenkin...
Pikkasen loukkaat tuolla myös VL-liikkeen "mainetta".
Tuolla tavalla ei kukaan usko, eikä käyttäydy.
Ainakaan tietämissäni herätysliikkeissä suomessa.
noi on huippuja juttuja...tostakin sitte sanotaan et pitää ottaa vertauskuvallisesti tai ymmärtää ajan henki...miksei sitte kaikkee muutakin voi kyseenalaistaa..kuka sen sitte päättää mikä on otettava suoraan ja mikä on kierrellen..HAH
mullehan ei kyseiset raamatun valheet mitään meinaa
mutta naurattaa kyllä 8D
Taidat olla provo. Mutta kuitenkin....
Miehet on kirjoittanut Raamatun. Miesten keksimä juttu, saadakseen naiset hiljaisiksi ja tahtonsa alle.
Ei päde enää tänä päivänä. Länsimaissa on nainen vapaa.
Muslimaissa nainen piilotetaan burkhan sisälle. Ja on miehen tallattavana kuin lattia matto.
Mies olkoon nyky-aikana hiljaa naisten asioista. Tässä mitään Raamattua tarvita. Tarvitaan vain ihana korvia lepyyttävä hiljaisuus miesten taholta.
/serene
ehkä naisten keksimä juttu, eikös joku neitsyt synnyttänyt koko opin, sitä paitsi nainen on nykyään evankelista ja kirkkokansa pääosin naisia sikäli kuin j.pukkila jotakin asiasta tietää..
"Sanokoon syntiset mitä sanovat."
- Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla... Room. 3:23.
- Minä sanon teille: tämä meni kotiinsa vanhurskaampana kuin se toinen; sillä jokainen, joka itsensä ylentää, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se ylennetään." Luuk. 18:14
NÄIN
vai niin