Kuten tänä talvena on hyvin nähty, tuulivoima jättää meidät pulaan kovilla pakkasilla. Juuri silloin, kun energiantarve on suurimmillaan.
Vaikka en itsekään ydinvoimasta tykkää, niin valitettavasti se pakkaspäivienkin energiantarve on jollain tavalla tyydytettävä, eikä siihen näytä maassamme olevan muita varteenotettavia energianlähteitä kuin ydin- ja vesivoima.
Silloin kun energian kysyntä on korkeimmillaan, sitä täytyy tuottaa myös hiiltä polttaen, koska tuulimyllyt eivät tuota mitään.
Ihmettelen todella paljon tuulivoiman kannattajien motiiveja. Tuulivoimalaitosten rakentaminen on suurta luonnonvarojen tuhlausta ja kaiken lisäksi nykyisellä tukiaispolitiikalla tulee veronmaksajille älyttömän kalliiksi.
Toivoisin, että tuulivoimasta vouhottajatkin yrittäisivät keksiä ydinvoimalle jotain todellisia vaihtoehtoja, niin siitä voitaisiin pikku hiljaa luopua.
Vaikka en itsekään ydinvoimasta tykkää, niin valitettavasti se pakkaspäivienkin energiantarve on jollain tavalla tyydytettävä, eikä siihen näytä maassamme olevan muita varteenotettavia energianlähteitä kuin ydin- ja vesivoima.
Silloin kun energian kysyntä on korkeimmillaan, sitä täytyy tuottaa myös hiiltä polttaen, koska tuulimyllyt eivät tuota mitään.
Ihmettelen todella paljon tuulivoiman kannattajien motiiveja. Tuulivoimalaitosten rakentaminen on suurta luonnonvarojen tuhlausta ja kaiken lisäksi nykyisellä tukiaispolitiikalla tulee veronmaksajille älyttömän kalliiksi.
Toivoisin, että tuulivoimasta vouhottajatkin yrittäisivät keksiä ydinvoimalle jotain todellisia vaihtoehtoja, niin siitä voitaisiin pikku hiljaa luopua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
hohhoijakkaa. Taas joku yrittää tuoda ydinvoiman aiheuttaman ongelman (sähkölämmityksen) juttuun tuulivoiman ongelmana.
hohhoijakkaa. Taas joku paukapää ei tajua että samat tahot jotka aktiivisesti ajavat muiden lämmitysmuotojen hinnankorotuksia kaikin keinoin (ja siten ohjaavat kotitalouksia siirtymään lämpöpumppuihin eli käytännössä sähkölämmitykseen) ovat ihan niitä samoja paukapäitä jotka sokeasti mouhoavat tuulivoiman puolesta. Ymmärtääkö tämä STUKnetti tämmösiä?
Sähkö on luonnollinen tapa lisätä lämmitystä kun muu ei riitä. Mikä siinä Stuznetin mielestä on ihmeellistä. Tämä on luonnollisesti silloin kun on pakkasia ja silloin ei tuule. Tuuli sotkee ilmaa ja pakkanen laskeen. Tämä asiantila lienee ollut tiedossa kaksisataa vuotta. Tuulimyllyn kannattajat ei vain tätä "tienneet"
vaikka tästä kyllä ollaan sanottu.. "aina jossain tuulee" ollaan viitattu kintaalla.
No Tuuliko? Ei ja ei pitänytkään, 200v kokemus näes :D
Oliko se sitten sinulle uutta mr stuxnet?
Ydinvoiman syyksi ei voida laskea tilapäisen sähkölämmityksen käyttämistä, vaan kiinteän ja jopa suoran sähkölämmityksen yleistymistä. Sähkölämmitys (suora?) onkin pääsääntöisesti kielletty Ruotsissa ja pienellä epävarmuudella mainiten myös Tanskassa.
Asia on juuri näin. Tuuli- ja aurinkovoimalla ei ole teknisiä edellytyksiä tuottaa riittävästi ja riittävän tasaisesti energiaa näillä leveysasteilla.
On uskomatonta, että jotkut ihmiset uskovat sokeasti näihin energiamuotoihin, vaikka kaikki tosiasiat puhuvat niitä vastaan.
Ovatko suomalaiset niin huonoja itsetunnoltaan, että kaikessa pitää matkia keskieurooppalaisia, huomioimatta ollenkaan sitä, että asumme aivan erilaisissa olosuhteissa.
Itse kannatan puu- ja vesivoiman lisäämistä. Tai sitten meidän täytyy saada väkilukua pienemmäksi täällä, niin energiaa riittää nykyisillä tuotantotavoilla.
Puun poltto on aina varmin lisälämmitys. Tiedän Helsingissä vain yhden kerrostalon, jonka asunnoissa on takka.
kyllä väki vähenee. Tällä menolla pakolaisvirta kääntyy päinvastaiseksi yllättävän nopealla aikataululla.
parinkymmenen vuoden päästä täällä ei asu enää kuin virkamiehet ja kourallinen vanhuksia toisiaan kaitsemassa. Kaikki työkykyiset ovat muuttaneet kehittyviin hyvinvointivaltioihin.
Ratkaisuna energipulaan voisi olla että aina pakkaspäivinä kaikilla on vapaa päivä,vaikkapa niitä pekkaspäiviä vietellen,jokainen on vain kotonaan lämmittämässä niitä,vaikka puilla tai öljyllä tai kaasulla,mutta sähkötehoa ei käytettäisi kuin minimitehojen verran valoihin,jääkaappeihin,ruoan valmistukseen,TV:n katseluun mutta ei sähkösaunoihin,eikä ollenkaan huoneitten lämmitykseen,jos lisäksi teollisuus vielä seisoo ja kauppojen auki oloakin rajoitettaisiin kaikki nuo kovien pakkasien päivät, sähkönkulutus putoaisi tramaattisesti,ja niin selvittäisiin taas eteenpäin lauhempiin säihin , ilman että lisä ydin-ja vesivoimaa tarvitsisi rakentaa ollenkaan.
Tuohan olisi järjettömän kallis ratkaisu. Tuo maksaisi 100€ päivässä /työntekijä palkanmenetyksinä ja yritysten tuottavuuden menetykset päälle. Vain kommunismissa noin voidaan tehdä koska tuottavuuden nosto ei kertakaikkiaan onnistu.