Onnettomuus Ranskassa ...

Tästä tapauksesta en tiedä yhtikäs mitään, mutta onko työntekijän kaatuminen jäisellä ydinvoimalan piha-alueella ydinonnettomuus. Aina voi herkutella aiheilla.
Herkutteluaiheita: putoamistapaturma = ydinonnettomuus, sähkötapaturma = ydinonnettomuus, suun polttaminen kuumalla juomalla = ydinonnettomuus.
Tärkeintä tässä on heti syyllistää ja saada ydinvoima mahdollisimman negatiiviseen valoon. Näin toimivat trollerit.

"- ei ydinvoimaan liittyvä, vaan "

oletko hölmö, vai miksi tuputat tänne ketjua, joka ei liity ydinvoimaan.

Keskustelun viestien perusteella on sanottava, että näyttäisi siltä kuin täällä ydinvoiman kannattajat eivät haluakaan yleissivistystä ydinfysiikasta ja sen eräästä erittäin merkittävästä osa-alueesta ydinlääketiede, vaikka ydinvoiman vastustaja sitä heille tarjottimella tarjoaa. Ihankuin kannattajilla ei olisi mitään tietoa tai ymmärrystä ydinfysiikasta ja ydinlääketieteestä, eikä ne heitä kiinnostaisikaan. Tai ehkä kannattajilla on kaiken järjen ylittäviä vahvoja motiiveja asiasta kertovan haukkumiseen, mikä antaa heistä aika inhoittavan mielikuvan keskustelijoina.

Ydinlääketieteestä ei kovin helpolla löydä suomenkielisiä artikkeleita, mutta tähän muutama esimerkki. Osa niistä on hyvin vanhoja.

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2008-09-15/Isotooppipula-uhkaa-sulkea-sairaaloiden-merkkiainelaboratoriot-koko-Euroopasta-3262319.html

http://yle.fi/vintti/yle.fi/akuutti/arkisto2009/100209_a.htm

Ohhoh! Palstallahan on vain vähän aikaa sitten käyty keskustelua mm. ydinlääketieteestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13712096/ydinvoiman-positiivisia-vaikutuksia

Tuon keskustelun otsikko on vähän virheellinen, sillä varsinaisesta ydinvoimasta, ydinenergiasta, ei ydinlääketieteessä ole kysymys. Keskustelu ydinlääketieteestä ydinvoimapalstalla on esitettyjen ja löytämieni viestien mielipiteiden perusteella sallittua siitä riippuen, käynnistääkö sen ydinvoiman vastustaja vai kannattaja. Keskustelu aiheesta on vaikeaa aina, kun joukossa on keskustelun vastustajia ja kieltäjiä muista kuin itse aiheesta johtuen. Olen huomannut palstalla olevan sellaisia ongelmia, ja jäänkin mielenkiinnolla seuraamaan tämän keskustelun vaiheita.

Varmuuden vuoksi kolmanteen kertaan.

Keskustelun viestien perusteella on sanottava, että näyttäisi siltä kuin täällä ydinvoiman kannattajat eivät haluakaan yleissivistystä ydinfysiikasta ja sen eräästä erittäin merkittävästä osa-alueesta ydinlääketiede, vaikka ydinvoiman vastustaja sitä heille tarjottimella tarjoaa. Ihankuin kannattajilla ei olisi mitään tietoa tai ymmärrystä ydinfysiikasta ja ydinlääketieteestä, eikä ne heitä kiinnostaisikaan. Tai ehkä kannattajilla on kaiken järjen ylittäviä vahvoja motiiveja asiasta kertovan haukkumiseen, mikä antaa heistä aika inhoittavan mielikuvan keskustelijoina.

Ydinlääketieteestä ei kovin helpolla löydä suomenkielisiä artikkeleita, mutta tähän muutama esimerkki. Osa niistä on hyvin vanhoja.

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2008-09-15/Isotooppipula-uhkaa-sulkea-sairaaloiden-merkkiainelaboratoriot-koko-Euroopasta-3262319.html

http://yle.fi/vintti/yle.fi/akuutti/arkisto2009/100209_a.htm

Ohhoh! Palstallahan on vain vähän aikaa sitten käyty keskustelua mm. ydinlääketieteestä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13712096/ydinvoiman-positiivisia-vaikutuksia

Tuon keskustelun otsikko on vähän virheellinen, sillä varsinaisesta ydinvoimasta, ydinenergiasta, ei ydinlääketieteessä ole kysymys. Keskustelu ydinlääketieteestä ydinvoimapalstalla on esitettyjen ja löytämieni viestien mielipiteiden perusteella sallittua siitä riippuen, käynnistääkö sen ydinvoiman vastustaja vai kannattaja. Keskustelu aiheesta on vaikeaa aina, kun joukossa on keskustelun vastustajia ja kieltäjiä muista kuin itse aiheesta johtuen. Olen huomannut palstalla olevan sellaisia ongelmia, ja jäänkin mielenkiinnolla seuraamaan tämän keskustelun vaiheita

Ydinlääketiede hoitaa syöpäsairauksia ja pidentää syöpäpotilaiden elämää paljon suuremmassa määrin kuin ydinvoimaloiden säteily sairauksia aiheuttaa. Ydinvoiman kokonaisvaikutus on tässäkin asiassa positiivinen.

Kun noin on, vielä varmuuden vuoksi tekstilainaus ydinlääketieteestä;

Keskustelun viestien perusteella on sanottava, että näyttäisi siltä kuin täällä ydinvoiman kannattajat eivät haluakaan yleissivistystä ydinfysiikasta ja sen eräästä erittäin merkittävästä osa-alueesta ydinlääketiede, vaikka ydinvoiman vastustaja sitä heille tarjottimella tarjoaa. Ihankuin kannattajilla ei olisi mitään tietoa tai ymmärrystä ydinfysiikasta ja ydinlääketieteestä, eikä ne heitä kiinnostaisikaan. Tai ehkä kannattajilla on kaiken järjen ylittäviä vahvoja motiiveja asiasta kertovan haukkumiseen, mikä antaa heistä aika inhoittavan mielikuvan keskustelijoina.

Ydinlääketieteestä ei kovin helpolla löydä suomenkielisiä artikkeleita, mutta tähän muutama esimerkki. Osa niistä on hyvin vanhoja.

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2008-09-15/Isotooppipula-uhkaa-sulkea-sairaaloiden-merkkiainelaboratoriot-koko-Euroopasta-3262319.html

http://yle.fi/vintti/yle.fi/akuutti/arkisto2009/100209_a.htm

Ohhoh! Palstallahan on vain vähän aikaa sitten käyty keskustelua mm. ydinlääketieteestä:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/13712096/ydinvoiman-positiivisia-vaikutuksia

Tuon keskustelun otsikko on vähän virheellinen, sillä varsinaisesta ydinvoimasta, ydinenergiasta, ei ydinlääketieteessä ole kysymys. Keskustelu ydinlääketieteestä ydinvoimapalstalla on esitettyjen ja löytämieni viestien mielipiteiden perusteella sallittua siitä riippuen, käynnistääkö sen ydinvoiman vastustaja vai kannattaja. Keskustelu aiheesta on vaikeaa aina, kun joukossa on keskustelun vastustajia ja kieltäjiä muista kuin itse aiheesta johtuen. Olen huomannut palstalla olevan sellaisia ongelmia, ja jäänkin mielenkiinnolla seuraamaan tämän keskustelun vaiheita."

Mitenköhän Buren URL (Underground Research Laboratory) liittyy lääkelaitokseen? Kyseessä kun on ANDRAn loppusijoituksen tutkimuslaitos. Onnettomuuskaan ei oikeastaan liity ydinjätehuoltoon, vaan kyseessä on kallion sortuminen, laitoksessa on säteilyä vähemmän kuin keskimääräisessä Salpausselällä sijaitsevassa omakotitalossa. Joitain vuosia sitten laitoksessa käydessäni taisi heillä olla kaksi radioaktiivisella merkkiaineella tehtävää koetta menossa.
Noin vuonna 2025 ANDRA suunnittelee aloittavansa pitkäikäisen matalaaktiivisen jätteen loppusijoittamisen (CIGEO nimiseen loppusijoituslaitokseen) muutaman kilometrin päähän tuosta paikasta. Myönemmin (Noin 2040) ANDRA aloittaa korkeaaktiivisen ydinjätteen loppusijoittamisen samaiseen CIGEO:on

Valitettavasti tämä keskustelu ketju kuvaa palstan nykyistä tasoa ja on myös syy miksi en jaksa juuri kommentoida.
Vääriä tietoja, henkilökohtaisuuksiin menevää arvostelua, lisää väärää tietoa ja pari linkkiä muihin keskusteluihin...

Mitähän se rekisteröinti auttaa kun Stuxnet täällä huseeraa miten tahtoo, solvaten perusteetta muita kirjoittelijoita. Mutta jos vaaditaan että kaikki esiintyvät vain omalla nimellään ja kuvallaan niin se voisi tehota.