"Totuus leijonakorua pitäneen lapsen tapauksesta"
Iltasanomat ja Helsingin opetusvirasto tuntuvat tietänän kummasti paremmin, kuin pojan äiti. Miten se on mahdollista?
Äkkiseltään ajatellen näillä virastoilla on toisen käden tietoa. Onkko ajatustutkat jo käytössä ja ajatusrikokset jo koulussakin? Rasismi ei ole rikos, vaan näkemys ja mielipide. Koulun luulisi olevan suvaitsevainen erilaisiin näkemyksiin, mutta ei. Kokonaan on eri asia jos nyrkit heiluu korun tai ihonvärin innoittamana.
Nyt on SELI, SELI koulun ja viranomaistahojen suunnalta. Asia on siellä lapsen kotona varmasti ymmäretty epäisanmaallisena syrjintänä.
Eläköön mielipidevapaus sekä naisrauha.
Iltasanomat ja Helsingin opetusvirasto tuntuvat tietänän kummasti paremmin, kuin pojan äiti. Miten se on mahdollista?
Äkkiseltään ajatellen näillä virastoilla on toisen käden tietoa. Onkko ajatustutkat jo käytössä ja ajatusrikokset jo koulussakin? Rasismi ei ole rikos, vaan näkemys ja mielipide. Koulun luulisi olevan suvaitsevainen erilaisiin näkemyksiin, mutta ei. Kokonaan on eri asia jos nyrkit heiluu korun tai ihonvärin innoittamana.
Nyt on SELI, SELI koulun ja viranomaistahojen suunnalta. Asia on siellä lapsen kotona varmasti ymmäretty epäisanmaallisena syrjintänä.
Eläköön mielipidevapaus sekä naisrauha.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä siinä viraston täti sepitti puutaheinää. Äidillä on varmasti tallassa saamansa viestit ! Mutta nyt sota-aikana valehdellaan tötkeästi ja toivotaan että unohtuisi pian.
Jos äidillä on totuus tiedossa ja tallessa viestit, niin olisihan helppo selvittää asia. Luin jostakin artikkelista ettei äitiä tavoitettu kommentoimaan. Mistäs se kertoo.
Mitä, täällä vain länkytetään sepittämisestä, ja mistä ihmeen sota- ajasta? Hohhoijaa.
Minä uskon opettajaa ja opetusviraston ihmistä. Tai äidin pitäisi tuoda viestit ja totuus asianomaisten tietoon, mistä viesteistä nyt täällä puhutaankaan. Ihmisten länkynlänkyn mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.