Lukekaa ja ihmetelkää.http://yle.fi/uutiset/sanna_ukkola_selanne_ja_sananvapaus/8629757
Ylen toimittaja Ukkolan hajatelmia
dfkjgtfs
1968
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä ihmetyttää jos Suomessa ei esimerkiksi Selänne saa sanoa mielipidettään,vaan häntä aletaan ohjastamaan joka puolelta.Miksi Suomessa on alettu rajoittamaan julkisesti sananvapautta?
Ukkolaa riipii MV -lehti suvakki kun on.
Ukkola voisi panna turpansa tukkoon. Yle on täyskaaputtu. Afro-kaapattu, manipulaatiomedia.
Mitä tämä tarkoittaa?
Ukkolan kirjoitushan oli aivan asiallinen ja sen sisältö pelkkää asiaa.
Et vaan vaivautunut lukemaan sitä ajatuksella. Tällaisiako me rasistit ollaan? Tehdään johtopäätökset otsikon perusteella, niinkö?
Turha kuvitella, että joku panisi aikaa jatkuvan matutuksen toimitukseen. Se on sama mitä se puhuu, huomenna on eri ääni kellossa ja alkaa kasvattaa kansaa.
Ihan jees.
Siis MV.
Lähetä sähköpostia yleen.
Olen pitänyt tuota aika B-tason toimittajana, mutta nyt puhui järkeä.
Äitinsä ansiosta pääsi suojatyöpaikalleen toimittelemaan, EI TODENNÄKÖISESTI kokemuksellisuutta edes jäätelönmyynnistä. Noita puhuvia PÄITÄ 25-40 naisTOIMITTELIJOITA koko valtamedia on täynnä,
..varsinkin MTV:llä kaikki NOKKAVIMMAT, käyttävät muka "asiantuntijoita", kaiken maailman tosentteja ja roffia ja vittutieteiden tohtereita joka vidun asiaan, alkaen vessapytyn vetämisestä, kulttuurimarxistit toimii näin, EI SAISI itse ajatella,
ITSE EN OLE psytynyt VUOSIKAUSIIN KATSOMAAN, kun YLE raahaa kissojen ja koirien kanssa jonkun sotatietelija Arto Nokkalan sota ´"analysoimaan" lähi-Idän kriisejä, kiitos netin, saa tietoa useista lähteista ja saa oman arvomaailmansa mukaisesti pyrkiä TOTUUTEENs, helppoa, kun bible believingin christianianina on RAKKAUS TOTUUTEEN.
Yle on Suomen suurin perheyritys.
Niin missä on tuostakin se kommentointi mahdollisuus YLE:n sivuilla ja siten kyseenalaistaa tuo yksipuolisen näkemyksen jakaminen?
Sähköpostia yleen.
Siis mitä vastavuoroista keskustelua on sähköpostiasteella keskustelu kun se ei ole julkista ja näin ei muutkaan näe toimittajalle osoitettuja mahdollisia kysymyksiä ja vastauksia.
Tässäkin tapauksessa toimittaja "ammattilaisena ja asiantuntijana" tuo omiaan näkemyksiään esille ja tässä maassa on muitakin omillaan aivoilla ajattelevia mutta kun toimittajat elävät siinä vanhassa uskomuksessa että se suomalainen uskoo sitä mitä on mustaa valkoisella kirjoitettuna.
Teemu Selänne nyt on tosi kuuluisa urheilija, kaikki uskoo, mitä Teemu sanoo. Paskahoususuvakeille tuli hätä käteen.
Jotain tähän on pakko saada, neuvostoliiton kaataminen vei 25 vuotta ja Putin ei muista enää ongelma haluaa sellaisen. No, se haluaa Neuvostoliiton, että saa sensuurilla vaientaa toisinajattelijat systeemisesti.
Juristit voi kai irtisanoa, kun ne eivät uskalla kehittää raiskaustuomioita matuitujille?
Joo, onhan Teemun mielipiteillä suurempi vaikutus nuorison keskuudessa, joille anarkistit vassari samppanjasosialistit Li Anderson ja kuunatsien metsäjä Dan Koivulaakso ovat NEVERHÖÖD-tyyppejä,
Teemun mielipide näköjään suututti pahasti.... totuus on totuus... suurin osa raiskauksista väestömäärään nähden on matujen tekemiä. Lisäksi matujen kulttuuriin kuuluu joukkoraiskaukset ja naisen yleinen, varsinkin länsimaalaisten, naisen syvä halveksunta. Raiskaus on erittäin vakava seksuaalinen väkivaltainen ihmisoikeusrikos ja Suomessa siitä saa vain ehdollista, mikä tulkitaan siten, ettei rangaistusta saatu ja näin raiskaaja pääse jatkamaan väkivaltaista käytöstään ja kohta uusii rikoksensa. Meillä Suomessa rikolliset saavat kulkea vapaana ja lisäksi saavat turvapaikan.
Tämä sairas hyssäys on lopetetava. On täysin selvää, että raiskauksista on annettava kovempia tuomioita. On kysymys uhrin oikeuksista, eikö hurkastelijat tätä käsitä. Raiskatulla jää elinikäinen vamma sieluun. Näiden hysäreiden pitää lähteä purkaan tätä seuraavasti -Hyssääjän oma tyttö raiskataan kadulla useamman raiskaajan toimesta toisten hullujen katsellessa sitä ja hurratessa. Seuraus hyssääjän tyttö sairastuu psyykkisesti ei koskaan selviydy enää normaaliksi, vaan sortuu tämän takia päihteiden maailmaan. Raiskaajat pääsee pienellä tuomiolla, jopa ehdollisella - kerroppa hyssääjä onko tämä oikein? On todella väärin, jos henkilöt joilla ei omia lapsia pääsevät julkisuudessa vaikuttamaan mielipiteisiin ja annettaviin tuomioihin.
Onpa hyvä, että taas kävin lukemassa ennen liittymistä tuomitsemiskuoroon.
vähän liikaa annetaan painoa MV-lehden sivustolle, eihän siellä juuri muita varmaan käy, kuin äärisuvakkeja saamassa rasismin kauheudesta aamuorgasmit. Ja eikun tuomitsemaan sananvapaus.
Mielestäni tuo kirjoitus oli hyvä, koska puolustettiin sananvapautta, se on ero diktatuurin ja demokratian välillä.
Ja kyllä olen kriittinen hallitsematonta maahanmuuttoa kohtaan, mutta en suostu näkemään äärisuvakkiutta joka lauseessa, niinkuin jotkut suvakit näkevät rasismia jo aamuteen etiketissä,