Onko meillä oltava aina joku tämän nykyisen juoksupoika kokoomuksen Orvon tapainen nuolija ja kumartelija sisäministeriön poliittisessa johdossa?! Samalla tavalla kuin edeltäjänsä kohdalla oli maan sisäisissä asioiden hoidossa kansanvallan vastaista ajatusta!
Kyllä nyt jonkun valtion puolustuksesta vastuussa olevan tahon -( ei kokoomus Niinistö kuitenkaan )- tulisi sanoa isännän ja johtajan äänellä mitä meidän maassa tapahtuu ja mitä halutaan tapahtuvan!
Ja tarvittaessa on vaihdettava sekä poliittista johtoa että eri ministeriöiden virkakuntaa ja päällikköjä joista mm. sisäministeriön uudistus olisi hyvin perattava!
-------------------------- -----------------------------
KATSOKAA ja kuunelka a IS:n video haastattelua mm. hybridisodan mahdollisuuksista maiden välillä...
Huom.
"Pakolaisvirratkin ovat testausta
Sotaharjoituksissa ja operaatioissa testataan ahkerasti asejärjestelmiä ja niiden keskinäistä yhteistyötä. Pakolaisvirtojen ohjailussakin voi olla tutkijaupseerin mukaan kyse testaamisesta."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453883909667.html
Tutkijaupseeri Antti Paronen arvelee Venäjän testaavan naapurinsa viranomaisjärjestelmiä ja kansalaiskeskustelun reagointia. Hänen mukaansa Suomea kohtaan on ”erilaista painostusta erilaisilta tahoilta”.
– Hybridisodankäyntiin kuuluu sodankäynnillinen elementti myös. Sodankäyntiähän meillä ei ole. Ei edes painostusta sotilaallisella voimankäytöllä.
– Näin ollen ei ihan hybridisodankäyntiä, Maanpuolustuskorkeakoulun tutkijaupseeri Paronen kommentoi Venäjän toimia ISTV:n studiohaastattelussa.
– Mutta onko kysymys, kuten Päivi Räsänen ilmaisee, keinoista, joita naapurilla on käytössään? Kieltämättä voi tällaisen tulkinnan tehdä, kuten hän ja monet muut suomalaiset päättäjät ovat huolissaan asian ilmaisseet.
Paronen viittasi ex-sisäministeri Päivi Räsäsen kommenttiin 26.1. iltasanomat.fi:ssä:
”Venäjällä on valtavan suuret määrät henkilöitä, jotka saattaisivat lähteä ylittämään rajaa. Onko tämä viesti, jolla muistutetaan, millaisia keinoja Venäjällä on käytössä.”
Antti Paronen, onko tämä myös tapa testata naapurin päätöksentekojärjestelmää?
– Toki tietysti päätöksentekojärjestelmää ja monia muita viranomaisjärjestelmiä. Ja erityisesti sitä miten kansalaiskeskustelu ja yhteiskunnallinen keskustelu tällaiseen toimintaan reagoivat, Antti Paronen vastaa.
Parosen mukaan sotilaat puhuvat ”harmaasta vaiheesta”, joka ei ole rauhaa eikä sotaa. Pakolaisvirtojen organisointi on hänen mukaansa yksi tyypillisimmistä harmaan vaiheen tunnusmerkeistä.
– Olemmeko me nyt harmaassa vaiheessa? Sitä ei voi tietenkään voi sanoa. Me olemme syvässä rauhan tilassa. Siitä huolimatta, että meitä kohtaan on erilaisia painostuksia erilaisilta tahoilta.
Mitä on hybridisota?
Hybridisodankäynnin termi putkahti Suomen poliittiseen keskusteluun äskettäin. Sen määritelmä ei varmasti ole kaikille selvä.
Sotatieteilijä Parosen määritelmän mukaan hybridisodassa yhdistyvät tavanomainen ja epätavanomainen sodankäynti. Näihin on lisättävä vielä rikollisuuden hyödyntäminen, informaatiovaikuttaminen sekä kyberolosuhteet.
Hybridisodassa poliittisiin tuloksiin pyritään pieniltä vaikuttavilta, mutta tehokkailla keinoilla.
– Toiveena on mahdollisimman vähäinen väkivallan käyttö. Väkivaltaa ei pelätä käyttää, mutta mahdollisimman pienellä sotilaallisella ja sotilaspoliittisella painostuksella pyritään lopullisiin poliittisiin tavoitteisiin.
Venäjä osaa ottaa hybriditehot irti
Venäjän globaalit sotilaalliset toimet ovat tyyppiesimerkkejä hybridisodankäynnistä. Niin Ukrainan sodassa kuin Syyrian massiivisissa pommituksissakin.
– Hybriditermiä alettiin käyttää julkisessa ja poliittisessa keskustelussa kuvaamaan Ukrainan tapahtumia. Ne olivat äärimmäisen vaikeasti selitettävissä ja ymmärrettävissä olevia kokonaisuuksia, Paronen kuvailee.
– Osaltaan sotilaallisia keinoja, osaltaan informaatiosotaa, osaltaan rikollisuutta, erikoisjoukko-operaatioita ja avointa sodankäyntiä yhdistellään kokonaisuudeksi, joka on varsin epäselvä. Ja näin ollen vastatoimet sitä kohtaan ovat myös epäselviä.
– Syyriassa pommitukset ovat aiheuttaneet siviilitappioita. Kysymys on siitä, onko tässä kyse jostain laajemmasta?
– Ainakin niistä on saatu oppia, että ihmismassojen liikkeelle saannilla voidaan painostaa mahdollisia poliittisia vastapuolia, Paronen sanoo.
Pakolaisvirratkin ovat testausta
Sotaharjoituksissa ja operaatioissa testataan ahkerasti asejärjestelmiä ja niiden keskinäistä yhteistyötä. Pakolaisvirtojen ohjailussakin voi olla tutkijaupseerin mukaan kyse testaamisesta.
– Olisi älytöntä ajatella, että niin ei tehtäisi. Kaikista kriisin elementeistä pyritään ottamaan oppia, niin yleisesikunnissa kuin tiedustelupalveluissakin.
– Valtiollisella tasolla tehdään toimintamalleja, joita hyödynnetään pyrittäessä poliittisiin tavoitteisiin.
Antti Virolainen
Kyllä nyt jonkun valtion puolustuksesta vastuussa olevan tahon -( ei kokoomus Niinistö kuitenkaan )- tulisi sanoa isännän ja johtajan äänellä mitä meidän maassa tapahtuu ja mitä halutaan tapahtuvan!
Ja tarvittaessa on vaihdettava sekä poliittista johtoa että eri ministeriöiden virkakuntaa ja päällikköjä joista mm. sisäministeriön uudistus olisi hyvin perattava!
-------------------------- -----------------------------
KATSOKAA ja kuunelka a IS:n video haastattelua mm. hybridisodan mahdollisuuksista maiden välillä...
Huom.
"Pakolaisvirratkin ovat testausta
Sotaharjoituksissa ja operaatioissa testataan ahkerasti asejärjestelmiä ja niiden keskinäistä yhteistyötä. Pakolaisvirtojen ohjailussakin voi olla tutkijaupseerin mukaan kyse testaamisesta."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453883909667.html
Tutkijaupseeri Antti Paronen arvelee Venäjän testaavan naapurinsa viranomaisjärjestelmiä ja kansalaiskeskustelun reagointia. Hänen mukaansa Suomea kohtaan on ”erilaista painostusta erilaisilta tahoilta”.
– Hybridisodankäyntiin kuuluu sodankäynnillinen elementti myös. Sodankäyntiähän meillä ei ole. Ei edes painostusta sotilaallisella voimankäytöllä.
– Näin ollen ei ihan hybridisodankäyntiä, Maanpuolustuskorkeakoulun tutkijaupseeri Paronen kommentoi Venäjän toimia ISTV:n studiohaastattelussa.
– Mutta onko kysymys, kuten Päivi Räsänen ilmaisee, keinoista, joita naapurilla on käytössään? Kieltämättä voi tällaisen tulkinnan tehdä, kuten hän ja monet muut suomalaiset päättäjät ovat huolissaan asian ilmaisseet.
Paronen viittasi ex-sisäministeri Päivi Räsäsen kommenttiin 26.1. iltasanomat.fi:ssä:
”Venäjällä on valtavan suuret määrät henkilöitä, jotka saattaisivat lähteä ylittämään rajaa. Onko tämä viesti, jolla muistutetaan, millaisia keinoja Venäjällä on käytössä.”
Antti Paronen, onko tämä myös tapa testata naapurin päätöksentekojärjestelmää?
– Toki tietysti päätöksentekojärjestelmää ja monia muita viranomaisjärjestelmiä. Ja erityisesti sitä miten kansalaiskeskustelu ja yhteiskunnallinen keskustelu tällaiseen toimintaan reagoivat, Antti Paronen vastaa.
Parosen mukaan sotilaat puhuvat ”harmaasta vaiheesta”, joka ei ole rauhaa eikä sotaa. Pakolaisvirtojen organisointi on hänen mukaansa yksi tyypillisimmistä harmaan vaiheen tunnusmerkeistä.
– Olemmeko me nyt harmaassa vaiheessa? Sitä ei voi tietenkään voi sanoa. Me olemme syvässä rauhan tilassa. Siitä huolimatta, että meitä kohtaan on erilaisia painostuksia erilaisilta tahoilta.
Mitä on hybridisota?
Hybridisodankäynnin termi putkahti Suomen poliittiseen keskusteluun äskettäin. Sen määritelmä ei varmasti ole kaikille selvä.
Sotatieteilijä Parosen määritelmän mukaan hybridisodassa yhdistyvät tavanomainen ja epätavanomainen sodankäynti. Näihin on lisättävä vielä rikollisuuden hyödyntäminen, informaatiovaikuttaminen sekä kyberolosuhteet.
Hybridisodassa poliittisiin tuloksiin pyritään pieniltä vaikuttavilta, mutta tehokkailla keinoilla.
– Toiveena on mahdollisimman vähäinen väkivallan käyttö. Väkivaltaa ei pelätä käyttää, mutta mahdollisimman pienellä sotilaallisella ja sotilaspoliittisella painostuksella pyritään lopullisiin poliittisiin tavoitteisiin.
Venäjä osaa ottaa hybriditehot irti
Venäjän globaalit sotilaalliset toimet ovat tyyppiesimerkkejä hybridisodankäynnistä. Niin Ukrainan sodassa kuin Syyrian massiivisissa pommituksissakin.
– Hybriditermiä alettiin käyttää julkisessa ja poliittisessa keskustelussa kuvaamaan Ukrainan tapahtumia. Ne olivat äärimmäisen vaikeasti selitettävissä ja ymmärrettävissä olevia kokonaisuuksia, Paronen kuvailee.
– Osaltaan sotilaallisia keinoja, osaltaan informaatiosotaa, osaltaan rikollisuutta, erikoisjoukko-operaatioita ja avointa sodankäyntiä yhdistellään kokonaisuudeksi, joka on varsin epäselvä. Ja näin ollen vastatoimet sitä kohtaan ovat myös epäselviä.
– Syyriassa pommitukset ovat aiheuttaneet siviilitappioita. Kysymys on siitä, onko tässä kyse jostain laajemmasta?
– Ainakin niistä on saatu oppia, että ihmismassojen liikkeelle saannilla voidaan painostaa mahdollisia poliittisia vastapuolia, Paronen sanoo.
Pakolaisvirratkin ovat testausta
Sotaharjoituksissa ja operaatioissa testataan ahkerasti asejärjestelmiä ja niiden keskinäistä yhteistyötä. Pakolaisvirtojen ohjailussakin voi olla tutkijaupseerin mukaan kyse testaamisesta.
– Olisi älytöntä ajatella, että niin ei tehtäisi. Kaikista kriisin elementeistä pyritään ottamaan oppia, niin yleisesikunnissa kuin tiedustelupalveluissakin.
– Valtiollisella tasolla tehdään toimintamalleja, joita hyödynnetään pyrittäessä poliittisiin tavoitteisiin.
Antti Virolainen
Vastaukset 37
Vanhimmat
Sylikoiran karhun vierellä on ymmärrettävä olevansa vain sylikoira. Ei ole Orpon eikä Suomen hallituksen vika, että näin on.
Jos liityttäisiin Natoon, niin ei tarvitsisi enää tyytyä sylikoiran asemaan. Olisi vahva selkänoja takana.
Suomi Natoon!
Et vieläkään tajua, että Suomi on EU:ssa ja Venäjän raja on EU: ulkoraja. Se ei ole vain Suomen asia, mutta Venäjä haluaa asian niin nähdä ja Orpo puhuu yhteisestä päätöksestä. heh,heh!
Venäjä ei ole eikä tule hyökkäämään eu maahan. Ei hyökännyt baltian maihinkaan, kun liittyivät natoon, vaikka rankasti uhkailivat.
Jotkut vaan elää vielä Neuvostoliiton aikaa.
Taitaa olla myöhäistä...
Suomi ei voine liittyä Natoon yhdessä yössä salaa kaikilta, omastakin kansalta. Ja jos nyt ruvetaan asiaa julkisesti puuhaamaan...hankala juttu.
Ei tarvitse hyökätä. Voi lähettää miljoona pakolaista.
Niin on, ja Kreikan ja Italian rajat ovat Välimerellä mutta sieltä vuotaa jatkuvasti lisää ja lisää väkeä! Tilanne hieman samankaltainen ulkoraja EU:n ja muun maailman.
Tänäänkin 28.1.-16 uutisoitiin kymmenistä hukkuneista joista suurin osa on lapsia!
Todelliset kärsijät ja hädänalaiset jäävät sinne sodan jalkoihin, ja heidät tulisi vaikka vaihtaa näihin seikkailijoihin rikollisiin ja raiskaajiin välittömästi ja nämä miesjoukot tulisi palauttaa kotimaihinsa omien maidensa ja kansansa puolustamiseen pikimmiten!
Nyt olisi mm. Syyrian tyranni laskettava voimalla alas vallasta ja sitten katsottava tilannetta mihin päädytään!
Pakolaisista on tullut pelinappuloita, Euroopan tasolla jos koko maailmassakin, EU.ssa ei löydy sopuratkaisuja joka on aivan ihmeellistä --- SYLIKOIRIA on joka maassa ja niiden johdossa... Puolassa sentään uskalletaan uhmata tätä "suhmurointia vastaan"!
"Syyrian tyranniakin" on tukemassa Venäjä.
Suomen ulkoraja on pakolaisille paljon helpompi ulkoraja kuin Välimeren maat. Kun Venäjä alkaa laskea omalta puolelta väkeä läpi, ei tarvitse vaarallisia venesalakuljetuksia. Siitä vaan maata pitkin turvallisesti ilmoittautumaan turvapaikanhakijaksi.
Onhan se Suomen velvollisuus valvoa tätä EU:n ulkorajaa, ei Venäjän, eikä muiden maiden. Suomen täytyy hoitaa velvollisuutensa ja pysäyttää laiton maahantunketuminen, sillä turvapaikkasäännösten mukaan sieltä tulevat eivät ole oikeutettuja käyttämään järjestelmää. Rajat olisi heti suljettava näiltä tulijoilta ennenkuin heitä alkaa vyöryä koko rajan pituudelta.
Ei oikeutta käyttää järjestelmää? Taidat olla väärässä. Turvapaikkaa voi käsittääkseni hakea vaikka tulisi Ruotsista ruotsalainen? Kaikki hakemukset on otettava vastaan ja käsiteltävä, niitä ei voi olla vastaanottamatta. Tulijan lähtö- tai kauttakulkumaan, ei edes hakijan kansalaisuuden perusteella voi nykysäännösten perusteella minkäänlaista esikarsintaa rajalla tehdä.
Näin olen ymmärtänyt. Vai olenko ymmärtänyt väärin?
Missä se EU nyt on? Suomi neuvottelee pakkoraossa Venäjän kanssa. Tämä on vastoin EU-linjauksia. EU:lta ei tietääkseni ole tullut mitään julkista kommenttiakin, miten muuten itärajaa nyt hoidetaan.
Venäjä painostaa, Suomen hallitus tuntuu olevan tilanteen tasalla, pisteet siitä. Tuleeko seuraavaksi EU:sta noottia kansallisesta sooloilusta?
Venäjäkin odottaa neuvotteluista tuloksia, se tarkoittaa Suomen irtiottoa EU:sta.
Johonkin päin Suomen on nyt kumarruttava, taas kerran. Mihinkäs nyt pyllistetään?
No eihän se niin mene jostain Euroopan maan kansalainen toisesta sisäisestä maasta hakisi turvapaikkaa, ei täällä sellaista turvallisuus-uhkaa ole. Tai että Venäjältä ym. itä-blokin maista haettaisiin turvapaikkaa Euroopasta ym. Amerikoista ym. ei turvallisista maista tulevat voi myöskään saada turvaa jos muuttaminen muutenkin on säänneltyä tarkkaan!
Mutta tilanne on toinen Venäjän ja sen naapuruston kannalta, vaikka nyt toisenlaistakin turvaa on haettu kuten hra Snowden Amerikoista juuri ainoa paikka oli Venäjä!
Venäjältä on haettu jo Suomesta ym. turvaa joka on siis Venäjän kansalaiseen kohdistunutta vainoa ja vaaraa esim. seksuaalisen suuntauksen vuoksi!
Turvapaikkaa voi aina hakea. Sitä ei tietenkään saa ilman perusteita, mutta nykysäännösten mukaan prosessi käynnistyy ja asia käsitellään. Jos niitä käsiteltäviä hakemuksia ja Suomessa päätöstä odottavia tulee vaikka miljoona itärajalta, alkaa mennä hankalaksi.
Isännän äänellä voi puhua omassa talossaan. Ei se monta kertaa vahvemman naapurin korvissa asenne ääni ole.
Niin nythän voidaan puhua vaan Suomen viranomaisten ja johdon "isännän" äänellä, mutta minusta Sauli Niinistön puheet ovat aika pehmeitä jos ei turhia, ja ulkoministeri muuttanut ja kääntänyt takkiaan moneen kertaan, tai muuttunut täysin munattomaksi, peläten joka ulostulollaan menettävänsä loputkin kannatuksestaan! Nyt ei ole alkuunkaan enää "kansan asialla" vaan Persujen kannatuksen asialla vaikenee!!!
Jussi Niinistöllä on jotain kaikua äänenpainossaan mutta miksei ota jo tätä maan puolustuksen kannalta agendalle!
Ulkoministerin asioitahan nämä eikä enää sylipuudeli-Orvon tehtäväkenttää vasta sisäasioissa kun valloittajat ovat maassa se muuttuu sisäpoliittiseksi ongelmaksi?
Olenko väärässä?
Minä käytän iltalehteä myös lähteenä tutkimuksissani. KARJALA TAKAISIN! ISÄNMAAN PUOLESTA!
Venäjän käytökseen on Suomessa suurimmat syylliset Carl Haglund ja Jyrki Häkämies. Venäjä, Venäjä, Venäjä ei siedä ärsyttämistä.
Jussi Niinistö lupasi puolustaa Ahvenanmaata. Meidän suku ei toiste ryhdy puolustamaan suomenruotsalaisten omaisuutta.
Reservistä voi erota, mikäli on siinä paikassa että joutuu rintamalle.
Suomenruotsalaiset ovat kaikki sijoitettu reservissä erikoistehtäviin.
No entäs vähän vakavampi loukkaus rekisteröidä naapurimaan presidentti epäilyttävien eli seurattavien (jos ei suoraan rikollisten) rekisteriin, oli enemmän loukkaavaa kuin mikään em. yksittäinen sanominen!
Kyllä hra pappara Paatero ja silloinen sisäsyltty Päivi Räsänen olivat vastuussa siitä ja olihan tämä joka paikan tyranni, ja suursuvakki Nerg myös asiassa mukana jo silloin!
Onko meillä nyt sekoittuneet pahasti sisä-ja ulkopoliittiset tehtävät?
Minä peräänkuuluttaisin nyt UM:n eli ulkoministeriön kantaa, mutta oliko Soinin uhkaus sulkea rajat totaalisesti ihan loppuun mitetittyä?
Sekin laukoo ihan mitä sattuu (kuten me täällä ym. foorumeilla) ja saattaa ollakin on parasta olla vielä hiljaa?
Mutta mitä tekee ensikertalainen Sipilä huomenna Venäjällä, todennäköisesti nuolee kättä ja nuuskii ja heiluttaa häntäänsä" Medvedevin kanssa neuvotellen?
Isompi puudeli sekin lesta-saarnaaja!
Eiköhän Venäjän käytökseen syylliset löydy Venäjältä. Ihan sama, kuka yksittäinen henkilö Suomessa mitäkin on sanonut.
Peräänkuulutat UM:n kantaa. Mitä odottaisit UM:n "sanovan".
"Jussi Niinistö lupasi puolustaa Ahvenanmaata. Meidän suku ei toiste ryhdy puolustamaan suomenruotsalaisten omaisuutta." - Evakonpoika
---------------------------------------------------------
Etkö tosiaan ymmärrä että Ahvenanmaan sijainti on erittäin strateegisesti tärkeässä paikassa koko pohjolaa ajatellen (jos katsotaan että Venäjä on se potentiaalinen uhkakuva).
Ja toiseksi: Ahvenamaa kuuluu Suomeen - ja se asia on kaiken lisäksi kirkossa kuulutettu (kansainvälisillä sopimuksilla)
Älä vedä Hurri-korttia paikoissa minne se ei sovi. - muuten syylistyt ihan samaan kuin ne jotka vetää rasismikorttia kun puhutaan maahanmuutosta.
Ja vielä;
Esimerkiksi Suomen pohjanmalta (svenska Österbotten) oli tunnettu toisen maalmansodan aikana urheudesta ja oli etulinjoissa taistelemassa ryssää vastaan...muistaakseni oli prosenttuaalisesti eniten kaatuneita sotilaita nimenomaan näiltä seuduilta.
Et kehtaat pojannulikka vetää tollasta paskaa - saisit hävetä.
Uskon enemmänkin että "sun suku" (Meidän suku) pakeni ruottiin ja tuli takas sitten sodan jälkeen.
Olen itse myös evakon poika....tietona vaan,.
Kun lukee Venäläisten kommentteja tästä Venäläisestä mediasta, niin ei Venäläisiä kiinnosta paskaakaan nuo Venäjältä Suomeen tulevat turvapaikan hakijat.
Heidän mielestään Suomen ja Venäjän välisiä ongelmia on Suomen Amerikkaan luovuttamat Venäläiset, se että Venäläisiä edustajia ei päästetty Suomeen esim etyji kokokukseen, talouspakotteet jne.
ja tosiaan Suomen rajojen valvonta Suomen tehtävä. Ja niin kauan kuin Venäläiset kokevat, että Suomalaiset kusevat heidän muroihin, ei heillä ole mitään kiinnostusta avittaa Suomea pakolaisongelmassa...päinvastoin.
Suomen ei tarvitse kuin liittyä Natoon niin Venäjän uhka poistuu Suomen kohdalta pysyvästi.
Vanha viisaus , joka on ikävä kyllä unohtunut poliittiselta johdolta ja nato haukoilta: ystävät on hankittava läheltä ja viholliset kaukaa. Nyt toimitaan juuri toisin.
Jos Venäjä ei ole Suomen vihollinen, sillä ei pitäisi olla mitään syytä huolestua Suomen Nato-jäsenyydestä.
Ajatus Suomen olemisesta Venäjän satelliittivaltio on kuvottava.
Venäjää ei niinkään kiinnosta siinä asiassa Suomen valtio, vaan Venäjän oma raja. Jostakin syystä se ei tykkää ajatuksesta saada NATO-armeijaa tälle kohtaa omaa rajaansa
Suomikaan ei tykkää ajatuksesta saada Venäjän armeijaa oman rajansa taakse. Koska se siinä nyt on, ei jää muuta vaihtoehtoa kuin ottaa suojaksi Nato-jäsenyys, kuten viisaat baltitkin tekivät.
Juuri niin. Suomi Naton jäseneksi niin saadaan jatkaa elämää ilman sodan uhkaa.
Silti moni niin suomalainen kehuu Meidän Venäjä -lehteä.
Onko tämä vain testausta? Vai onko jo sitä ittiään, (hybridi)sotaa?
Venäjä käy Suomea vastaan hybridisotaa ja trollipellet kehuu Venäjää silti ystävälliseksi ja hienoksi naapuriksi. Yeah, right.
Nyt se suuri päivä on kun pienen maan suuri-kepulainen tapaa suuren maan pienen apujohtajan eli pääministerin!
Mitähän tuo rukoilija-nössö saa aikaan muuta kuin julkisuutta Suomessa, sillä Venäjällä näiden tapaamista ei juurikaan noteerata!?
Kuten muistamme isosuu suulas narsisti Stubb ei vieraillut lainkaan Venäjällä edes esittäytymässä kuten tapana on ollut?
------
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012921034777_ul.shtml
IL paikalla: Sipilän tapaaminen alkoi - "Vaikeinakin aikoina pidettävä yhteyttä"
Perjantai 29.1.2016 klo 12.22
Pääministeri Juha Sipilän ja Venäjän pääministeri Dmitri Medvedevin tapaaminen Pietarissa alkoi hetki sitten.
Selvyyttä pakolaistilanteeseen?
Pääministeri Sipilän ensimmäiseltä Venäjän-vierailulta odotetaan selvyyttä pakolaistilanteeseen maiden välisellä rajalla.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) tekee tänään pikaisen visiitin Pietariin. Sipilän matka alkoi aikaisin aamulla, ja Suomeen hän palaa jo illalla.
Keskustelut pidetään Konstantinovin palatsissa Pietarin ulkopuolella. Aikanaan tsaari Pietari Suuren valitsemalle paikalle rakennettu palatsi on nykyisin paitsi presidentti Vladimir Putinin residenssikäytössä, myös Venäjän hallituksen kokouskeskus.
Pääministerien keskusteluille on varattu aikaa kaksi tuntia.
Ykkösaiheeksi ainakin Suomen puolelta noussee tilanne maiden välisellä rajalla. Itärajan yli on tullut viime aikoina tullut mittava määrä kolmansien maiden pakolaisia, jotka hakevat turvapaikkaa Suomesta.¨
Suomessa katsotaan tämän olevan ristiriidassa maiden välisen rajasopimuksen kanssa. Sipilän ja Medvedevin neuvotteluista odotetaankin selvyyttä siihen, mitä Venäjä aikoo asiassa tehdä.
Lisäksi puhetta riittänee kahdenvälisestä talousyhteistyöstä, EU:n Venäjälle asettamista pakotteista, EU:n ja Venäjän suhteista sekä yhä kytevästä Ukrainan kriisistä.
Pakolaistilanne puolestaan kietoutuu Syyrian sotaan ja kansainväliseen terrorismiin, joiden voi olettaa olevan myös pääministeritapaamisen asialistalle.
Tapaamiset pitkään jäissä
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Suomella ja Venäjällä on ollut jo pitkä perinne kahdenvälisistä pääministeritapaamisista. Niitä on pidetty kaksi kertaa vuodessa - vuoroin eri maissa.
EU:n asettamien Venäjä-pakotteiden jälkeen kokoukset on pantu jäihin. Nyt odotetaankin, elvyttävätkö maat perinteen uudestaan.
Iltalehti ja IL-TV seuraavat pääministeritapaamista Pietarissa.
ANTERO EEROLA
PIETARI
Sipilä saa aikaan juuri sen verran kuin sille on annettu valtuuksia lähtiessä. Suomella on nyt vaan neuvotteluun vähän heikot asemat, kun ei ole mitään, millä painostaa, tietääkseni. Venäjä on se, joka vaatii ja painostaa ja Sipilä Suomen edustajana myöntyy vaatimuksiin tai sitten ei. Ihan sama kuka ja mistä puolueesta siellä olisi, "neuvottelu"-sana kauniimpi ilmaisu painostamiselle.
Miten tämä muka liittyy Teemu Selänteeseen?
Mitä kuka missä? Selänne sulla on housuissa selkäpuolella keskivartalon ulokkeen sisällä!
HÄNTÄ OLI NEUVOTTU tekemään näin huijaamaan ja tuettu valehtelemaan henkilöllisyytensä, ja näitä on jo maahan tullut 30 000 j a ylikin ja lisää tulee vuonna 2016!!! Raiskaus jaa, ehkä siihenkin oli joku kannustanut että turvaa löytyisi helpommin, (esim. H:gin sos.viraston hyysärit jotka laittaa nämä etusijalle maan kansalaisiin nähden! Huom. nähty omin silmin!).
-------------------
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012921036856_uu.shtml
Yle: Mies hyväksikäytti pikkulasta vuosia ja huijasi tukia Helsingin kaupungilta
Perjantai 29.1.2016 klo 20.24
Väärillä tiedoilla Suomesta turvapaikkaa hakeneen miehen vankeustuomio piteni tänään hovioikeuden päätöksellä, kertoo Yle.
Vuonna 1970 syntynyt mies tuomittiin viime vuonna törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuudeksi vuodeksi vankeuteen. Tänään hänen tuomiotaan pidennettiin, sillä kävi ilmi, että mies oli myös huijannut Helsingin kaupungilta sosiaalitukia. Asiasta kertoo Yle.
Huijaus paljastui, kun mies valitti saamastaan kuuden vuoden tuomiosta hovioikeuteen. Hovioikeus piti seksuaalirikostuomiot ennallaan ja tuomitsi miehen lisäksi törkeästä petoksesta.
Laittomasti Suomeen saapunut mies oli ilmoittanut väärät henkilötiedot, minkä vuoksi hän sai virheellisesti Helsingin kaupungilta melkein 16 000 euroa sosiaalitukia vuosien 2005-2008 aikana.
Seksuaalirikokset tapahtuivat vuosina 2000-2007 Joensuussa, missä lapsi ja hänen äitinsä asuivat. Mies itse asui Helsingissä.
Ylen tietojen mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö alkoi, kun lapsi oli 3-4-vuotias. Sukupuoliyhteydessä mies oli ollut lapsen kanssa tämän ollessa 10-11-vuotias. Mies seurusteli lapsen äidin kanssa.
Hovioikeuden päätöksellä miehen vankeustuomio pitenee kuuteen vuoteen ja kahteen kuukauteen. Hän on ollut vangittuna vuodesta 2014 lähtien.
Lähde: Yle
HANNA GRÅSTEN
[email protected]
Suomi on mukana EU:n asettamissa Venäjä-pakotteissa ja Venäjä on tehnyt vastatoimensa. Nytkö niiden pitäisi antaa meille takeet, ettei rajan yli tule karvakouria. Älkää unta nähkö.