Apulaispoliisipäällikkö Ilkka Koskimäen lausunnot seksuaalirikoksista johtivat Helsingin poliisin myrskyn silmään. Nyt asiaa kommentoi poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen.
Kohun taustalla on Ilkka Koskimäen haastattelu brittilehti Telegraphissa.
Koskimäki kertoi haastattelussa, että Helsinkiin on turvapaikanhakijoiden mukana rantautunut uudenlainen seksuaalirikollisuuden muoto, jota todistettiin etenkin uudenvuodenyönä Helsingin keskustassa.
Tahallista vääriymmärtämistä
Koskimäen lausunto herätti viikonlopun aikana paljon erilaista kuohuntaa.
Apulaispoliisipäällikön tietoihin seksuaalirikollisuudesta otti kantaa muun muassa oikeus- ja kriminaalipsykologian arvostettu asiantuntija, psykologian tohtori Helinä Häkkänen-Nyholm.
- Tein vuonna 2003 keskusrikospoliisissa akatemiatutkijana toimiessani tutkimuksen tuntemattomiin kohdistuneista raiskauksista Suomessa. Tutkimusta varten luin läpi kaikki poliisin rikosilmoitusjärjestelmässä (vuodesta 1992 alkaen) olleet raiskausta koskevat rikosilmoitukset, joissa tutkinta oli päättynyt ja tekijä identifioitu. Niitä oli tuolloin yhteensä 1442 kappaletta. Näistä erottelin ne ilmoitukset, joissa raiskauksen tekijä oli uhrilleen selkeästi entuudestaan täysin tuntematon, kirjoittaa Häkkänen-Nyholm.
– Tällaisia raiskauksia löytyi 100 kappaletta ja niissä oli 93 tekijää (kuusi henkilöä oli syyllistynyt useampaan kuin yhteen raiskaukseen). Tekijöistä 26 oli taustaltaan ulkomaalaisia, loput olivat syntyperäisiä suomalaisia. Teoista yli puolet oli tapahtunut ulkotiloissa kuten puistossa, kadulla, metsäpolulla tai porttikongissa.
Nettipoliisi, ylikonstaapeli Marko Forss puolestaan katsoi, että kohu on käynnistynyt tahallisesta väärinymmärtämisestä.
– Olisi melko epä-älyllistä väittää, ettei vuosikausia poliisin töitä tehnyt Koskimäki ymmärtäisi, että naisia on ahdisteltu seksuaalisesti jo iät ja ajat. Kuitenkin moni taho tarttui tähän kiinni ja irvaili asian suhteen pitkin somea. Mielestäni se oli MV-lehden tasoista väärinymmärtämistä.
Kohun taustalla on Ilkka Koskimäen haastattelu brittilehti Telegraphissa.
Koskimäki kertoi haastattelussa, että Helsinkiin on turvapaikanhakijoiden mukana rantautunut uudenlainen seksuaalirikollisuuden muoto, jota todistettiin etenkin uudenvuodenyönä Helsingin keskustassa.
Tahallista vääriymmärtämistä
Koskimäen lausunto herätti viikonlopun aikana paljon erilaista kuohuntaa.
Apulaispoliisipäällikön tietoihin seksuaalirikollisuudesta otti kantaa muun muassa oikeus- ja kriminaalipsykologian arvostettu asiantuntija, psykologian tohtori Helinä Häkkänen-Nyholm.
- Tein vuonna 2003 keskusrikospoliisissa akatemiatutkijana toimiessani tutkimuksen tuntemattomiin kohdistuneista raiskauksista Suomessa. Tutkimusta varten luin läpi kaikki poliisin rikosilmoitusjärjestelmässä (vuodesta 1992 alkaen) olleet raiskausta koskevat rikosilmoitukset, joissa tutkinta oli päättynyt ja tekijä identifioitu. Niitä oli tuolloin yhteensä 1442 kappaletta. Näistä erottelin ne ilmoitukset, joissa raiskauksen tekijä oli uhrilleen selkeästi entuudestaan täysin tuntematon, kirjoittaa Häkkänen-Nyholm.
– Tällaisia raiskauksia löytyi 100 kappaletta ja niissä oli 93 tekijää (kuusi henkilöä oli syyllistynyt useampaan kuin yhteen raiskaukseen). Tekijöistä 26 oli taustaltaan ulkomaalaisia, loput olivat syntyperäisiä suomalaisia. Teoista yli puolet oli tapahtunut ulkotiloissa kuten puistossa, kadulla, metsäpolulla tai porttikongissa.
Nettipoliisi, ylikonstaapeli Marko Forss puolestaan katsoi, että kohu on käynnistynyt tahallisesta väärinymmärtämisestä.
– Olisi melko epä-älyllistä väittää, ettei vuosikausia poliisin töitä tehnyt Koskimäki ymmärtäisi, että naisia on ahdisteltu seksuaalisesti jo iät ja ajat. Kuitenkin moni taho tarttui tähän kiinni ja irvaili asian suhteen pitkin somea. Mielestäni se oli MV-lehden tasoista väärinymmärtämistä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
" Näistä erottelin ne ilmoitukset, joissa raiskauksen tekijä oli uhrilleen selkeästi entuudestaan täysin tuntematon, kirjoittaa Häkkänen-Nyholm.
– Tällaisia raiskauksia löytyi 100 kappaletta ja niissä oli 93 tekijää (kuusi henkilöä oli syyllistynyt useampaan kuin yhteen raiskaukseen).
Tekijöistä 26 oli taustaltaan ulkomaalaisia, loput olivat syntyperäisiä suomalaisia. "
Siinä se on. Miksi täällä puhutaan yksipuolisesti vain pienemmän tekijäryhmän tekemistä raiskauksista ja jätetään täysin huomiotta suurin raiskaajajoukko?
Niinpä. Kotoperäiset kotiraiskaukset eivät näköjään ole joidenkin mielestä lainkaan tärkeitä koskapa keskitytään vain tietyn vähemmistöryhmän rikoksiin.
Suurin osa näistä "suomalaisista" raiskaajista on Suomen kansalaisuuden saaneita muslimimamuja (somaleita, irakilaisia ym.). Tämä on hyvä muistaa.
Muslimimamu raiskaa aina tilaisuuden tullen! Kuuluu kulttuuriin.
Mihin väitteesi perustuu? Ei mihinkään - siinäpä se. Olet tyypillinen somevalehtelija.
Kahden lapsen perheenäidin yli 10 tunnin joukkoraiskauspainajainen päättyi kun hän pääsi ulos pakolaiskeskuksesta. Alapää verta vuotaen hän piiloutui roskalaatikoiden taakse ja soitti hätänumeroon.
http://rahmispossu.net/2011/12/06/hurjat-juhlat-mariannelundissa-ainakin-8-raiskasi/
Suomalainen mieskin joukkoraiskaa päntiönään kymmenen tuntia samaa naista. Ei ulkomaalaisia saa syyllistää. Nainen ei ollut katsonut ylen videoa, missä neuvotaan, että käsilaukulla hutkaisu ja tiukasti kieltäminen estää raiskauksen ja raiskaaja lähtee pakoon.