Arhinmäki yleistää kaiken pakolais- ja pakolaispolitiikkakritiikin rasismiksi. F. Hetemaj'kin on Arhinmäen mielestä varmaankin pakolaisvihamielinenrasisti, vaikka onkin itsekin pakolaisena Suomeen tullut ja kouros on varmaan myäs Paavon mielstä samalainen rasisti kuin Hetemaj. Syyllistyinkö nyt ylesitykseen sinun mileipiteidesi osalta Paavo?
Kun minä luin Selänteen lyhyen kannaoton somessa niin en minä kokekenut sitä yleistäväksi, ei tullut mieleenikään että Teemu olisi yleistäen sitä mieltä että kaikki pakolaiset ovat rikollisia eikä ketään heistä pitäsi päästää Suomeen ja jo tulleet poistaa maasta. Ihan samaa voin sanoa lkiessani Valavuoren kommenttia josta tämä härdelli sai alkunsa.
Minulle oli ilmiselvää, että Teemu ouhui siitä, että rikollisten pakolaisten hyysääminen on lopetettava, enkä ajatellut hetkeäkään että Teemun milestä suomalsiet väkivalta ja seksirikolliset saisivat jarkaa tekosiaa rankaisematta, että heitä pitäsi hyysätä.
Eli jos tässä joku yleistää niin Paavo ja hengenheimolaisensa.Lukijasta se on kiinni yleristääkö vai ei. He ovat niin kovia yleistämään että luulevat että kaikki suomalsiset ovat ihan yhtä kovia yleistämään, ja lukemaan rivien välist'ä sellaista mitä siellä ei ole, kuin he itse ovat. Siksi he ovat niin tohkeissaan. Palkäävät oman kantansa jäävän marginaaliin, niin kuin näyttisi jopa olevan käymässä, kiitos itse Paavon ja kumppaneidensa.
Ehkä Pavo voisi kännätä vähän vähemmän niin oppisi tuntemaa kiekkolijat vähän paremmin, En tiedä mitä V. Honkasalon, vas, pitäisi tehdä että ei puhuisi palturia jääkiekkoilijoista - ei muka puhuta jääkiekkoilijoiden tekemistä joukkoraiskauksista. Missä sellaisia on tehty, Suomessako, suomalsiet jääkeikoilijatko, Suomessa tai ulkomailla? Esimerkkejä peliin Honkasalo tai oletr valehtelija!
Kiekkoilijat olivat sentään diskrettejä ja vähättelibvät jopa suojelivat suut kiinni ministeriPaavon kännäystä.
Eleistyksdistä eleisemmin, Ei ole realistista kusitella että ihjmiset pääsisivät eroon yleistyksistä. se on niin olellinen osa kaskusteluaiisamme, eikä siitä eroon koskaa päästä, se on inhimillistä.
Keksustelu muutisi vaivalloiseksi jos koko ajan pitäsi varoa yleistyksiä, ja selittää ummet ja lammet että en nyt tarkoita tätä yleistäen kaikkia siihen ja siihen ryhnmään kiuuluvia koskevaksi.
Suomalaiset ovat hiljaisia ja ujoja, Mutta haluan korostaa että ei tämä ihan kaikia koske on olemassa myös suomalsiais jotka eivät kestä olla hetkeäkään hiljaa, vaikka puhuvat läpiä päähän. En nyt tarkoita että ihan koko ajan joskun voi asiaakin tulla suistansa ulos.
Eihän tällaisesta keskustelusta kirjoittamisesta mitään tule, tuskin sitä kukaan jaksaisi lukeakaan. Jos yleistys on ongelma suurin syllinen on viestin vastaanottaja!!!! Lukutaitoa, lukutaitoa, eli tarkoitan todellista ymmärrystaitoa, tulkintataitoa, hyvät kansalaiset lukijat kuuntelijat!
Älä Paavo lue vastapuolen viestejä kuin piru raamattua!
Ihmiset tekevät myös pitkälle meneviä päätelmiä, usein päin seiniä, ei aina etten yleistä, tuntemattomien ihmisten ulkoisen olemuksen perustella. Se on valitettavaa, mutta siitäkään ei koskaa päästä eronn. ei kukaan, en edes minä eikä Paavo A.
Kun minä luin Selänteen lyhyen kannaoton somessa niin en minä kokekenut sitä yleistäväksi, ei tullut mieleenikään että Teemu olisi yleistäen sitä mieltä että kaikki pakolaiset ovat rikollisia eikä ketään heistä pitäsi päästää Suomeen ja jo tulleet poistaa maasta. Ihan samaa voin sanoa lkiessani Valavuoren kommenttia josta tämä härdelli sai alkunsa.
Minulle oli ilmiselvää, että Teemu ouhui siitä, että rikollisten pakolaisten hyysääminen on lopetettava, enkä ajatellut hetkeäkään että Teemun milestä suomalsiet väkivalta ja seksirikolliset saisivat jarkaa tekosiaa rankaisematta, että heitä pitäsi hyysätä.
Eli jos tässä joku yleistää niin Paavo ja hengenheimolaisensa.Lukijasta se on kiinni yleristääkö vai ei. He ovat niin kovia yleistämään että luulevat että kaikki suomalsiset ovat ihan yhtä kovia yleistämään, ja lukemaan rivien välist'ä sellaista mitä siellä ei ole, kuin he itse ovat. Siksi he ovat niin tohkeissaan. Palkäävät oman kantansa jäävän marginaaliin, niin kuin näyttisi jopa olevan käymässä, kiitos itse Paavon ja kumppaneidensa.
Ehkä Pavo voisi kännätä vähän vähemmän niin oppisi tuntemaa kiekkolijat vähän paremmin, En tiedä mitä V. Honkasalon, vas, pitäisi tehdä että ei puhuisi palturia jääkiekkoilijoista - ei muka puhuta jääkiekkoilijoiden tekemistä joukkoraiskauksista. Missä sellaisia on tehty, Suomessako, suomalsiet jääkeikoilijatko, Suomessa tai ulkomailla? Esimerkkejä peliin Honkasalo tai oletr valehtelija!
Kiekkoilijat olivat sentään diskrettejä ja vähättelibvät jopa suojelivat suut kiinni ministeriPaavon kännäystä.
Eleistyksdistä eleisemmin, Ei ole realistista kusitella että ihjmiset pääsisivät eroon yleistyksistä. se on niin olellinen osa kaskusteluaiisamme, eikä siitä eroon koskaa päästä, se on inhimillistä.
Keksustelu muutisi vaivalloiseksi jos koko ajan pitäsi varoa yleistyksiä, ja selittää ummet ja lammet että en nyt tarkoita tätä yleistäen kaikkia siihen ja siihen ryhnmään kiuuluvia koskevaksi.
Suomalaiset ovat hiljaisia ja ujoja, Mutta haluan korostaa että ei tämä ihan kaikia koske on olemassa myös suomalsiais jotka eivät kestä olla hetkeäkään hiljaa, vaikka puhuvat läpiä päähän. En nyt tarkoita että ihan koko ajan joskun voi asiaakin tulla suistansa ulos.
Eihän tällaisesta keskustelusta kirjoittamisesta mitään tule, tuskin sitä kukaan jaksaisi lukeakaan. Jos yleistys on ongelma suurin syllinen on viestin vastaanottaja!!!! Lukutaitoa, lukutaitoa, eli tarkoitan todellista ymmärrystaitoa, tulkintataitoa, hyvät kansalaiset lukijat kuuntelijat!
Älä Paavo lue vastapuolen viestejä kuin piru raamattua!
Ihmiset tekevät myös pitkälle meneviä päätelmiä, usein päin seiniä, ei aina etten yleistä, tuntemattomien ihmisten ulkoisen olemuksen perustella. Se on valitettavaa, mutta siitäkään ei koskaa päästä eronn. ei kukaan, en edes minä eikä Paavo A.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Paavo poloinen on kommarin oloinen
Pakolaisia puolustaa
vaikka ne apinat
Meidän naisiamme raiskaa
Älkää uskoko sitä ylimielistä ja kieroilevaa albaanimuijaa Fatea!
Hän heti maahan tultuaan liittoutui ruotsinkielisten tahojen kanssa ja huusi pää punaisena pakkoruotsituksen puolesta. Samalla antoi halveksivia kommentteja aitosuomalaisista.
Hetemaj ei taktisista syistä kuitenkaan mennyt RKP:n, vaan Kokoomuksen ehdokkaaksi. SIKSI hän nyt taas mielistelee suomalaisia!
Todella epäluotettava tyyppi....
Mulle tärkeempää mitä sanoo!
Liia hyvä analyyttinen ja pitkä alotus tälle palstalle, mut kiitti kuitenki.
Kaikki joita täällä kehutaan, heitä alan inhota. Mites Sebastian Tynkkynen: Sebbeliini oli erityisesti Yleisradion suosiossa: Sebbeliinin demokratiakäsitys oli se, että jos joku järjestää mielenosoituksen joka on erimielinen tämän nettihörhö- Rajat Kiinni- porukan kanssa, sellaiset ovat "trolleja" Yleisradion tiedonvälityksessä, aah miten ihmisarvoista- no ei Ei suinkaan mitään ihmisvihaa Sebbeliiniltä, ei vaan niinku demokraattista tiedonvälitystä, reps. Mitä tulee Teemu Selänteeseen, en seuraa jääkiekkoa ja se on epämielenkiintoinen.
Jättäkäää äärioikeistolaispaskat joku Arhinmäki ja vasemmistolaiset rauhaan. Ette edes päästänne pysty vääristelemään, että se ihminen olisi teidän "vastapuoli" tai muutkaan vasemmistolaiset mitkään. Älykkäät on antaneet neuvoja maan keskustelukulttuurin sivistämiseen: ei haittaa rehellisesti toimivia poliitikoita ja maan eliittiä, jos voidaan keskustella myös äärioikeistosta. Ei ole mitään kahta ääripäätä, ei ole anarkisteja ja Odinin sotureita. On sen sijaan nettimaksettuja vihatrolleja, rikollisia liivijengejä ja kyllä -äärioikeistoa jolla on sidoksia tän maan
valtapolitiikkaan.
Jos joku haluaa maan rajat kiinni, en paskan vertaa arvostaisi yhtäkään, joka sanoo sen netissä. Mitään en niin paljoa halveksu, kuin tavallista Facebookiin kuuluvaa kansaa, jotka agitoi vihaa: itse en pidä itseäni korkeammin älykkäänä kuin ne, mutta kyllä mulle jo järki on sanonut, että sellasesta ei hyvää seuraa, että jos on muka "some", missä kuka tahansa voi identiteettiä varmistamatta liittyä kenen tahansa kaveriksi ja tehdä mitä vaan ja että jos sellanen tulkitaan suurinpiirtein viralliseksi totuudeksi Yleisradiossa että mitä sanotaan tollaisilla foorumeilla kuin Facebook. Jokainen täysjärkinen pysyy erossa niistä.
Mitä enemmän vihaatte vaikka Arhinmäkeä, sitä enemmän mä siitä pidän.
Juuri näihän se menee. Vaikka kuinka joku osoittaisi Paavo puhuneen läpiä päähänsä, se ei sinua ja muuta suvakkiporukaa hetkauta, ollaan vaan entistä enemmän paavon takana. Siksi ei niin haitaa vaikka puhuu soppaa, oma jengi taputta selkään, kuusta ei väliä vaikka 95% kansasta olis eri mieltä. Ihan ääriuskovaisten tuttua meininkiä. Sama koskee toista äärilaitaa.
Suvakit olivat sitä mieltä että anarkisti Suvi Auvinen oli vahvoilla TV-väittelyssä, moni muu minä mukaan lukien olen toista mieltä, kaikki voivat olla iloisia ja tyytyväisiä. Miksis siis loprettaa toistensa ohitse puhuminen kun kaikki aiinä uskovat vouittaneensa. Sodassakaa ei kukaan koskaan ole häviöllä eikä häviä Ilmankos sotia on niin paljon, voittamien on KIVAA!
Kukakohan tässä vihaa lietsoo, ja valittaa samalla vihanlietsomisesta. Kato peiliin.
No jos tai tietystikään kun kyrpäaivo natsi arvostelijana on, ei ymmärrä sitä, että kaikki nettiin kirjoittavat ihmiset ei ole sosiaalisen median jäseniä... Mitä julkkiksista sanotaan, sen luen lehdistä. En tiedä mitään mistään facebookeista tai twittereistä. Itse mitä olen Paavo Arhinmäen haastatteluita lukenut, todella symppis tyyppi. Sen sijaan kaikki kehut mitä vaikka Ilta-Sanomat tai Yle laittaa jostakin Sebastian Tynkkysestä, en ole kyllä koskaan missään muualta mitään sellaisesta ihmisestä lukenut, vaan täysin tuntematon tyyppi ja ainoat mediat jotka sitä kehuu, on Yle ja Iltapäivälehdet -erikoista tollanen yhdelle ainoalle poliitikolle, joka ei ole edes eduskuntaan valittu.
Yksi fakta: jos minä mainitsen jonkun julkkisen nimen, mulla ei ole sellaisen taustoja tiedossa.
Pidä niiin paljon kun lystäät, se ei meitä muita liikuta pskaakaan ! Vai oletko joku "merkkihnkilö" olevinasi ? Hah-hah !
Pidät varmaan Yle-Hs porukkaa absoluuttisena totuutena.
Paavo on Paavo, vaikka voissa paistais.
Arhinmäki ei ole tainnut tehdä päivääkään tuottavaa työtä yksityisellä sektorille josta yhteiskunta saa verotuloja. Tuommoisten yhteiskunnan parempiosaisen jeesustelut ovat aivan tyhjänpäiväisiä.