Erkki Suominen ja Furkat Mansurow

Erkki Suominen on sairaalan ylilääkäri sekä mikrokirurgian kehittäjä. Suominen on myös palkittu vuoden kirurgina.

En tiedä tekeekö Erkki Suominen yksityisiä toimenpiteitä, mikäli johtaa julkista sairaalaa? Rahan takia tuskin ainakaan tarvitsee. Sairaalan pyöritys, vakasti vaurioituneet ja vammautuneet potilaat, luennot, tutkimukset ym. vie varmasti jo kaiken ajan.

Molempien nimi löytyy sairaala Neosta Turusta.
Mansurowia on kehuttu.
Olen leikkauttanut yläluomeni Terveystalossa. Käsittääkseni aika pieni leikkaus oikealle plastiikkakirurgille. Siinä tuskin voi
mikään mennä pieleen. Itse olen hyvinkin tyytyväinen, että testin sen.

Valitettavasti niinkin pieni leikkaus kuin silmäluomet voi mennä pilalle jopa maineikkaalla klinikalla . Huonoa kokemusta Helsingistä.

Tämä kirjoitus on jatkoa edelliseen.Kävin Furgat Mansurowin vastaanotolla ja hän leikkasi silmäpussini pois.Vaikka siitä on vasta kaksi päivää niin nyt jo huomaa että pussit ovat kadonneet.Kaikki rasva mikä siellä oli niin otettiin pois ja ihoa myös kiristettiin.Mitkään laserleikkaukset ei silmäpusseihin auta.Leikkaus kesti aika kauan ja on hieman kivulias mutta lopputulos on kyllä tosi hyvä.Eilen hoitaja vielä soitti ja kysyi että onko kaikki hyvin.Hintaa leikkaukselle tuli mutta vaihtavat ihmiset autojaankin vähän väliä.Kumpaan kannattaa sijoittaa enemmän,autoon vai itseensä? Soitat ajan sairaala Neon vastaanottoon niin saat kasvosi kuntoon.

Kumpi on parempi rasvaimussa ? entä nenässä? kokeneet kertokaa..

Suominen on vanha mies, tuntuu ettei ole perillä alan kehityksestä. En voi suositella ainakaan rasvaimun tekijäksi.

Paras lääkäri ikinä 🙂 Olen ikuisesti kiitollinen Furkatin ammattitaidosta ja loistavasti huolenpidosta. Huolenpito ei katsonut viikonpäiviä eikä edes pyhäpäiviä, joita matkan varrelle mahtui. Erika.E

Furkat Mansurow on alansa huippu. Hänen ammattitaito on huikea ja laaja-alainen. Hän on oma luokkaansa – huolellinen työssä, äärimmäisen tarkka yksityiskohtien suhteen. Konsultaatiokäynnillä hän näkee kokonaiskuvan, suunnittelee ja lunastaa antamia lupauksia loppuun asti. Kaikki, mihin hänen käsi koskee, muuttuu terveeksi ja kauniiksi. Hän on intohimoinen työnsä suhteen, mitä tekee hänestä ensisijaisesti lääkärin ja vasta sitten liikemiehen. Minun lisäksi positiivisia kokemuksia Furkat Mansurowin ja hänen loistavan tiiminsä hoidosta löytyy myös ystäväpiiristäni. Furkat Mansurowin vastaanotto on luotettava valinta hoidon laadun ja lopputuloksen suhteen. Lisäksi hän on miellyttävä käytöksessä. Natalie, Turku

Molemmat ovat hyviä, Erkki on kokeneempi

Itsellä kokemus Furkat Mansurrown konsultoinnista. Menin siis konsultointiin ja heti kyllä huomasi että sosiaalliset lahjat eivät tällä ihmisellä olleet terässä alkuunkaan (niinkuin kirurgeilla kai harvoin on). En ymmärrä mistä maksoin siinä 180€ . Minulle hoettiin omaa nimeäni, itsestään selvyyksiä x 100 ja peloteltiin jokaisella asialla vaikka toimenpide on ihan simppeli, niin siltikin moneen kertaan puhuttiin samaa riksiä kun oltaisiin johkin aivoleikkaukseen menossa. Lisäksi mieheltä tuli niin tökeröitä heittoja sen epäsosiaalisuutensa tähden että homma meni aivan kiusalliseksi varmaan kumminkin puolin. Todella jäi paska maku suuhun tästä kirurgista. Paljon mieluummin menisin hoitajalle ilmaiseen konsultaatioon kun maksaisin tämmöisestä sonnasta 180€. Noh, he saivat 180€ ja minä en suostunut menemään näillä fiiliksillä enää kyseisen puljun operoitavaksi. Ei kukaan sellaista kohtelua halua... En käsitä miksi konsultaatiosta pitäisi maksaa (sillähän hankitaan vain asiakkaita, niin jos kokemus jää konsultaatiosta hyväksi!) ja miksi sitä ei suorita pätevä hoitaja ensisijaisesti, ja sitten vielä yhdessä kirurgin kanssa myöhemmin puiden niinkuin joka ikisessä muussa puljussa. Vituttaa tollanen turha rahastus.

Furkat Mansurow: Turkulainen plastiikkakirurgi sai sakkoja potilasasiakirjojen väärentämisestä. Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut sakkoihin Turussa klinikkaa pitäneen plastiikkakirurgin, joka oli väärentänyt potilasasiakirjoja. Sama oli tapahtunut kahdelle eri potilaalle.

https://www.ts.fi/uutiset/6477706

https://yle.fi/a/74-20121868

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on tuominnut yksityisen plastiikkakirurgin päiväsakkoihin kahdesta väärennöksestä potilasasiakirjoissa.

Kahdelle potilaalle oli tehty plastiikkakirurgisia toimenpiteitä yksityisellä plastiikkakirurgiaan erikoistuneella klinikalla.

Ensimmäinen asianosaisena oleva potilas oli saanut komplikaatioita leikkauksen jälkeen vuonna 2019. Potilas oli tehnyt valituksen Potilasvakuutuskeskukselle. Toinen potilas oli taas ollut leikkauksessa vuonna 2016, ja koska ei ollut tyytyväinen lopputulokseen, hän oli käynyt vastaanotolla neljä kertaa vuonna 2019 ja tehnyt syyskuussa myös valituksen Potilasvakuutuskeskukseen.

Syyttäjä katsoi haastehakemuksessaan, että vastaaja oli muuttanut useaan otteeseen potilaskertomuksia molempien potilaiden osalta ilman lääketieteellistä syytä sen jälkeen, kun oli saanut tietoonsa valitukset Potilasvakuutuskeskukselle.

Tietosuojavaltuutetulta lausunto oikeuteen
Syytetty oli syyttäjän mukaan poistanut potilaskertomuksista osia ja lisännyt sinne asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa. Tällaisia lisäyksiä olivat haastehakemuksen perusteella olleet toisen potilaan osalta muun muassa leikkausriskien hyväksyminen ja keskustelu komplikaatioriskeistä sekä hiuslisäkkeiden käyttö. Lisäksi syytetty oli poistanut maininnan, ettei potilas tupakoi.

Vastaaja kiisti syytteet ja katsoi, että potilakertomusten muutokset olivat oikeutettuja ja oikeellisia.

Oikeudessa oli käytössä kuitenkin tietosuojavaltuutetun lausunto, jossa katsottiin, että kummassakin tapauksessa potilastietoja oli muutettu tai täydennetty hoitotoimenpiteiden päättymisen jälkeen, jolloin kyse ei ollut enää tarpeellisista tiedoista. Lausunnossa katsottiin, että jos muutokset tehtiin hoitovirheilmoitusten selvittämiseksi ja virhevastuun selittämiseksi, voitiin katsoa, ettei kyse ollut enää potilaan hoitoon liittyvistä tarkoituksista. Lausunnossa katsottiin täten, että täydennykset ja muutokset oli tehty oikeudettomasti.

Oikeus päätyi tuomitsemaan lääkärin 70 päiväsakkoon, joka tämän tuloilla tekee vajaa 10 000 euron sakkomaksun. Lisäksi vastaaja tuomittiin maksamaan asianomistajille yhteensä 3 300 euroa kärsimyksestä ja vajaa 30 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.